Вокзал станции Александровская с третьего раза признали памятником
Вокзал станции Александровская с третьей попытки признали выявленным объектом наследия.
Одновременно КГИОП отказал в аналогичном статусе выявленного памятника доходному дому Гиршовича на Рузовской ул., 19 (несмотря на то, что там сохранялись витражи).
Одновременно КГИОП отказал в аналогичном статусе выявленного памятника доходному дому Гиршовича на Рузовской ул., 19 (несмотря на то, что там сохранялись витражи).
Соответствующие распоряжения комитета по охране памятников были обнародованы сегодня на сайте Смольного. Решения приняты на основании заключений "о наличии (отсутствии) историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия".
Станция Александровская относится к бывшей Варшавской железной дороге (электрички на Псков и Лугу). Её вокзал и служебное здание относятся к 1860-м годам. Ранее дважды, в 2017 и 2021 годах, КГИОП отказывал во включении этих построек в перечень выявленных объектов наследия. Но в 2023 году Санкт-Петербургский городской суд признал оба этих распоряжения незаконными и отменил их. Согласно карточке суда, истцом по тому делу выступил Иван Волох, представителем истца — Татьяна Волох.
По "Контур.Фокусу", полная тёзка последней является учредителем пушкинского ООО "Строительная компания "Корф".
Принимая на сей раз положительное решение о включении вокзала в перечень памятников, комитет ссылается в том числе на упомянутое выше решение суда. Похожая история, когда решения комитета обжалуются, развивается сейчас с НИИ бумаги (ВНИИБ) у пл. Мужества, недавно по нему была подана новая заявка на выявление.
В свою очередь доходный дом на Рузовской решили не признавать выявленным объектом культурного наследия. Это здание было построено в 1908-1909 годах по проекту архитектора Бориса Гиршовича. До последнего времени в нём сохранялись старинные витражи. В августе 2023 года градозащитники сообщили о том, что в ходе капитального ремонта несколько витражей были повреждены. Тогда же в КГИОП и было подано заявление о выявлении здания в качестве памятника. Теперь, когда оно было отклонено, здание лишилось особого статуса. Хотя оно продолжает охраняться как находящееся в зоне регулируемой застройки, но витражи такая зона не защищает.
Также в реестр выявленных объектов решено было включить Дворец спортивных игр "Зенит" на ул. Бутлерова, 9 (1970-е годы, имеет необычную конструкцию крыши), и памятник "Боец", посвящённый сотрудникам Ленмясокомбината им. С.М. Кирова, погибшим в годы Великой Отечественной войны (у дома по Московскому шоссе, 13, лит. Ж, Б).
Напомним, с 15 апреля 2024 года вступили в силу поправки в федеральный закон, которые запрещают снос зданий — кандидатов на включение в перечень выявленных памятников.
АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК:
Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО:
ippo.ru
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал Государственный Русский музей отреставрировать в течение 3 лет памятник федерального значения "Ферма с прудом" (Пушкинский район, посёлок Тярлево).
Для стимулирования музея суд назначил ежемесячный штраф 50 тыс. рублей, если работы не будут завершены в отведённый срок.
Для стимулирования музея суд назначил ежемесячный штраф 50 тыс. рублей, если работы не будут завершены в отведённый срок.
Двухэтажное деревянное здание фермы, ранее принадлежавшее императрице Марии Фёдоровне, передано музею в 1995 году. Построено в 1803 году, реконструировано по проекту архитектора Карла Росси в 1834–м. Как следует из открытых данных, фасады здания находятся в неудовлетворительном состоянии: есть биопоражения деревянных поверхностей, красочный слой имеет потёртости и осыпи. Деревянные элементы здания во многих местах отошли от конструктивной основы, на металлической кровле наблюдаются расхождения фальцев, декоративные элементы кровли неустойчивы.
В 2003–2006 годах на объекте отреставрировали деревянные фасады и воссоздали внутреннее убранство помещений. По условиям охранного обязательства музей должен был до сентября 2021 года выполнить реставрационные работы на объекте.
В декабре 2023–го КГИОП установил: работы по сохранению памятника не выполнены. А проектная документация на реставрацию с комитетом не согласовывалась, задание и разрешение на проведение работ не выдавались. Поэтому в феврале чиновники обратились в суд.
Партнёр адвокатского бюро "Качкин и партнёры" Дмитрий Некрестьянов в целом оценивает решение суда по данному делу как типичное: КГИОП выходит с иском о понуждении к выполнению работ и просит судебный штраф.
"Понятно, что 50 тыс. рублей — не особо стимулирующая сумма, но в целом достигается несколько эффектов, — считает эксперт. — Административный: у музея появляется возможность обосновывать требования о допрасходах на ремонт наличием судебного акта. Правоприменительный — можно требовать принудительного исполнения такого решения через суд. И общепрофилактический — все выполнили свои функции и “зло точно будет наказано”, но теперь это проблема не уполномоченного органа, а приставов".
По мнению Дмитрия Некрестьянова, складывается ситуация, когда для принятия вполне очевидных решений идёт нагрузка на суд и приставов, а также перекладывание судебных штрафов из одного бюджетного кармана в другой.
"Это свидетельствует о наличии системной проблемы в бюджетном процессе, когда очевидные публичные обязательства не финансируются даже собственниками и плановая своевременная работа по поддержанию состояния памятников оказывается недофинансированной", — резюмирует партнёр адвокатского бюро "Качкин и партнёры".
АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК:
Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО:
Иллюстрация, Википедия, с сайта Делового Петербурга