Включена архитектурно-художественная подсветка пл. Победы
СПБ ГУП «Ленсвет» завершил начатые в 2008 г. работы по созданию архитектурно-художественного образа пл. Победы. Включение подсветки приурочено к годовщине освобождения Ленинграда от блокады в Великой Отечественной войне, сообщает пресс-служба ГУП.
В концепцию архитектурно-художественной подсветки пл. Победы входит подсветка трех объектов: Монумента защитникам Ленинграда и жилых домов по адресу Московский пр., 224, 207. Для Монумента были применены следующие решения: равномерное освещение наружного периметра площади, акцентирование внимания на скульптурные группы, обращенные в сторону линии фронта – к Пулковским высотам, высвечивание узконаправленными прожекторами 48-метрового обелиска. У основания обелиска залита светом скульптурная группа «Победители». К памятному залу «Блокада» ведут широкие высвеченные лестницы по обеим сторонам постамента обелиска. Подчеркнуты светом линии стен, грани разрыва символического кольца блокады.
На крышах-«коронах» высотных зданий домов 224,207 по Московскому пр. установлены люминесцентные светильники в цвета триколора российского флага. Небо перед въездом в город прорезают бело-сине-красные лучи прожекторов, размещенных на крышах двух домов, перекрещиваясь друг с другом и перекликаясь с подсветкой на 17 опорах наружного освещения, стоящих по периметру пл. Победы.
Тем самым, реализованная СПб ГУП «Ленсвет» в соответствии адресной губернаторской программой «О плане мероприятий по развитию наружного освещения «Светлый город», архитектурно-художественная подсветка пл. Победы парадно оформляет южный въезд в Петербург.
Всего для архитектурно-художественной подсветки пл. Победы было задействовано 1418 светильников общей потребляемой мощность 140 киловатт.
Как заявил на круглом столе в АБН Геннадий Майоров, президент ООО «Городской центр коммунального сервиса», большие проблемы частные УК в сфере ЖКХ испытывают при сборе квартплаты с нанимателей муниципального жилфонда. При этом зачастую они обязаны выполнять для должников работы, связанные с ремонтом общедомового имущества.
Председатель Совета Ассоциации управляющих и эксплуатирующих организаций в жилищной сфере Евгений Пургин рассказал, что в данный момент на контроле губернатора находится жалоба жительницы Петербурга, имеющей 20-тысячную задолженность по квартплате, на то, что ей не устанавливают бесплатно новый радиатор вместо неисправного. По мнению эксперта, «такого быть не должно, это развращает людей, надо жестче себя вести по отношению к неплательщикам».
Выяснилось, однако, что Жилкомитет не согласен с такой точкой зрения. Начальник управления комитета по работе с объединениями собственников жилья и управляющими компаниями Денис Шабуров заявил, что, во-первых, городом в 2008 г. предъявлено судебных исков на неплательщиков из муниципального жилфонда на 1 млрд. рублей. И 740 млн. рублей было с должников взыскано. Во-вторых, должники уже наказаны тем, что им поступают пени по долгам, «а наказывать виновного второй раз незаконно, и УК не имеют прав отказать в обслуживании общедомового имущества, которым являются, к примеру, радиаторы».
Не согласился представитель Жилкомитета и с претензиями УК в части необоснованности тарифов на содержание жилфонда, которые с 1 января почти не выросли, в отличие от платы за услуги естественных монополистов в ЖКХ. По мнению Д.Шабурова, Жилищный кодекс вполне позволяет собственникам установить через общее собрание те тарифы, которые приемлемы и для них, и для УК, и даже установить дифференцированную плату в зависимости от доходов жильцов.
При этом чиновник, все же, признал, что подобных случаев в Петербурге пока не зафиксировано. «Почему же тогда не проводят общих собраний собственников при утверждении повышения тарифов за услуги, предоставляемые монополистами?» - поинтересовался Г.Майоров, но ответа не получил.
А глава Комитета по тарифам Дмитрий Коптин отметил, что федеральное законодательство не предусматривает введения дифференцированных тарифов, «так как и НДФЛ у нас тоже 13% и для бедных, и для богатых». По его данным, сейчас граждане оплачивают 80% стоимости услуг, остальные 20% субсидируются за счет промышленных предприятий и бюджета города. «Отпускать тарифы», как предлагали на круглом столе представители УК, глава комитета не посчитал возможным: «Кто нас поймет, если тарифы вдруг вырастут в 3 раза?»
Невыясненным оказалось расхождение между статистикой Жилкомитета и самих УК. Так, по данным Андрея Обрядина, председателя Комиссии по ЖКХ в Общественном совете по развитию малого предпринимательства при губернаторе города, доля частных УК в обслуживании петербургского жилфонда не превышает 20%. А по данным Д.Шабурова, доля компаний с менее чем 25-процентным участием города в петербургском ЖКХ составляет 50%.