КГХ ЗакС пытается устранить разночтения между ПЗЗ и охранным законодательством
В целях приведения закона «О правилах землепользования и застройки» (ПЗЗ) в соответствие с федеральным законодательством в сфере охраны культурного наследия КГХ ЗакС утвердила поправку в текст ст.6 общей части законопроекта «О ПЗЗ» дополнительное положение, касающееся всех зон регулирования застройки (ЗРЗ) и охраны ландшафта (ЗОЛ). ОНа уточняет, что на всех этих территориях землепользование и застройка осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ об охране наследия. При этом оговаривается, что более строгие требования, относящиеся к одному и тому же параметру, поглощают менее жесткие.
Как сообщало АСН-инфо, при разработке законопроектов «О ПЗЗ» и «О границах зон охраны объектов культурного наследия» была достигнута договоренность о том, что в зонах ЗРЗ-2, ЗРЗ-3, ЗОЛ и ЗА действуют режимы, установленные КГИОП в законе «О границах зон охраны», за исключением высотного регламента, устанавливаемого в этих зонах градостроительными регламентами ПЗЗ. При этом в случае разночтений в требованиях к одному и тому же участку предполагалось применение более жестких режимов КГИОП. Однако фактически на некоторых территориях КГИОП устанавливает более мягкие требования, чем ПЗЗ.
Кроме того, в ст. 8 части «Градостроительные регламенты» ПЗЗ, определяющей методику установления предельной высоты потенциальных локальных доминант, КГХ предлагает заменить упоминание о методике, утвержденной органом градостроительства Петербурга, на ссылку на федеральное и местное законодательство об охране культурного наследия.
Как разъяснил корреспонденту АСН-инфо заместитель главы КГХ Сергей Малков, к локальным доминантам относятся не «локальные повышения предельного высотного параметра», уже нанесенные на карты ПЗЗ, а строения, соответствующие термину «локальная доминанта» в общей части закона. Их размещение связано с композицией конкретного квартала, акцентируя либо угол, либо центральную часть.
Вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Полукеев заявил сегодня, что не видит никаких принципиально важных оснований для отказа от реализации проекта по строительству полигона твердых бытовых отходов на Синявинских высотах. По его словам, это место идеально подходит с точки зрения геологии для размещения такого объекта. Там имеется мощный пласт глины, который будет препятствовать загрязнению почвы.
Комментируя негодование общественности в связи с планами устройства свалки непосредственно на месте гибели десятков тысяч солдат во время II Мировой войны, А.Полукеев заметил, что «бои шли везде. Что ж теперь, нигде ничего не строить?». Он посетовал на активность общественности: «У нас что ни начни делать, всегда найдутся недовольные. Уж такие люди».
А.Полукеев предложил также до начала строительства провести исследование территории, и обнаруженные останки солдат «захоронить останки солдат со всеми почестями».
Напомним, что вчера ЗакС придал официальный статус запросу депутата Алексея Ковалева, в котором содержится призыв к губернатору Валентине Матвиенко «отказаться от кощунственного плана строительства полигона твердых бытовых отходов с мусороперерабатывающим комплексом в 88-м квартале Мгинского лесничества» и подобрать другой земельный участок.
Согласно проекту, площадь полигона ТБО должна составить 120 га, объем принимаемых отходов — 2 млн. куб. м в год, срок эксплуатации — 20 лет. Стоимость реализации проекта пока неизвестна.