В 2009 г. на Адресную инвестпрограмму Карелии будет направлено более 1,5 млрд. рублей
В 2008 г. основные финансовые ресурсы Адресной инвестиционной программы Карелии были направлены на завершение строительства или реконструкцию объектов с высокой степенью готовности. Благодаря этому в эксплуатацию был введен ряд социально значимых объектов: поликлиника в Лоухах, котельные в Кеми, пос. Березовка и Янишполе, газопроводы в Сулажгоре и Мелиоративном, спортивный комплекс в пос. Хийтола Лахденпохского района и др. Об этом рассказал сегодня на заседании правительства республики первый замминистра строительства Александр Ефимов, сообщает пресс-служба администрации Карелии.
На реализацию инвестпрограммы в 2008 г в бюджете региона был предусмотрен 1,41 млрд. рублей. В течение года объем средств увеличился до 1,85 млрд. рублей, что на 18% процентов больше, чем в 2007 г. Также, в 2008 г. в 1,5 раза возрос объем финансов, выделенных районам на софинансирование муниципальных объектов.
По словам А.Ефимова, в числе приоритетов программы – те республиканские объекты, которые входят в федеральные программы. На их софинансирование в 2008 г.бюджет РФ выделил Карелии 610 млн. рублей. Эти средства были направлены на реконструкцию школы в с. Шелтозеро, переселение граждан из аварийного жилья, господдержку молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, строительство и реконструкцию дорог, устройство газопроводов в Прионежском и Кондопожском районах и др. Также приоритетными были объекты, которые строились в рамках нацпроектов. Всего на них выделено 992 млн. рублей, более 50% из которых – из республиканского бюджета.
В 2009 г. на Адресную инвестпрограмму предполагается направить более 1,5 млрд. рублей. Как отметил Глава Карелии Сергей Катанандов, «у республики есть обязательства, которые необходимо выполнять даже в кризисный период». Он также предложил 30% всех средств программы направить на коммунальную сферу в районах.
Остальные финансы будут израсходованы прежде всего, на завершение работ на объектах, которые запланированы к сдаче в 2009 г. Один из них – Олонецкая районная больница. Также, по мнению С.Катанандова, необходимо сдать 2-3 объекта к 90-летию республики. Это будут Карельский государственный краеведческий музей и помещение национального ансамбля «Кантеле». Финансовые ресурсы пойдут и на строительство больницы в Калевале. «В зависимости от того, сколько средств Карелия получит из федерального бюджета, они будут направляться на крупные инвестиционные проекты в республике», - сказал С.Катанандов.
Как рассказал на круглом столе «Петербург-2025. Каким ему быть?» главный специалист КГХ ЗакС Николай Журавский, отдельные положения законов «О границах зон охраны объектов культурного наследия» и «О правилах землепользования и застройки» вступили между собой в неразрешимое противоречие. Речь шла о положениях, регулирующих возникновение высотных доминант (локальных увеличений предельного высотного параметра).
Так, в уже принятом законе «О границах зон охраны», в число охраняемых исторических панорам включен круговой обзор с высоты галереи Исаакиевского собора в радиусе 6 км. Рабочая группа по уточнению влияния согласованных высотных доминант на исторические панорамы, в соответствии с устным распоряжением вице-губернатора Александра Вахмистрова, не учитывала это положение. По оценке рабочей группы, в случае его учета согласование 80% проектов нового строительства пришлось бы пересмотреть.
«Что делать с этим положением – непонятно», признает член рабочей группы депутат ЗакС Сергей Малков. По мнению руководителя 1-й мастерской НИПЦ Генплана Бориса Николащенко, это положение фактически делает ненужным всю прочую детально прописанную в том же законе географию охраняемых панорам. «Зачем описывать виды с набережных, если можно просто залезть на Исаакий? Между прочим, благодаря эффекту сжатия пространства с его галереи любое высотное строение видно на расстоянии и 7, и 8 км». По мнению Б.Николащенко, это положение закона дискредитирует саму идею охраны культурного наследия.
В то же время закон «О границах зон охраны» допускает возникновение новых объектов при визуальном восприятии над существующими строениями в охраняемых городских панорамах, если оно не превышает 10% существующей застройки. По словам С.Малкова, рабочая группа первоначально намеревалась оценивать влияние проектируемых объектов на охраняемые панорамы по их абсолютному повышению над «плоскостью невидимости». Однако указанное положение закона этого сделать не позволило. В силу того же положения появление новых архитектурных объемов на фоне силуэта отдельных, особо ценных объектов силуэта города, в частности Петропавловской крепости, оказывается вполне допустимым.
Поскольку на круглом столе представители КГИОП не присутствовали, вопрос о странном сочетании «консервативных» и «либеральных» положений в одном и том же законе остался без ответа.