Московский парк «Сокольники» получит статус особо охраняемой природной территории


19.01.2009 16:42

Парк культуры и отдыха «Сокольники» в ближайшее время получит статус особо охраняемой природной территории. Такое решение планируется принять на завтрашнем заседании правительства Москвы, сообщил ИА Интерфакс источник в городской администрации.

Парк «Сокольники» имеет особую природоохранную, историко-культурную и рекреационную ценность, поэтому новый статус парка установит более жесткие рамки развития этой территории. Власти разработали проект планировки территории парка, который также будет рассмотрен на заседании столичного правительства.

Согласно проекту, будет образована особо охраняемая природная территория площадью 229,2 га. В ее состав войдет часть природного комплекса «Лесопарк «Сокольники». В эту площадь вошли 18,2 га заповедных участков, 13,7 га – охранных зон историко-культурных объектов и 194,1 га – прогулочных территорий. На 5 га в парке располагаются участки общественного значения, которые выполняют административно-деловые и учебно-воспитательные функции.

Единовременно в парке могут находиться более 57 тысяч посетителей, поэтому территория «Сокольников», безусловно, нуждается в развитии. Среди ближайших мероприятий по развитию парка – проектирование ливневой канализации и наружного освещения, реконструкция существующей улично-дорожной и тропиночной сети, а также устройство велосипедных дорожек. Кроме того, что в ближайшие 2 года в «Сокольниках» будет проведена очистка и полная реабилитация прудов, а также будут созданы новые входы в парк.

В течение 2009 г. будет разработана городская программа развития парка на 2009-2013 гг., где будут детально представлены все меры по сохранению, восстановлению и развитию «Сокольников».




16.01.2009 19:36

Как рассказал на круглом столе «Петербург-2025. Каким ему быть?» главный специалист КГХ ЗакС Николай Журавский, отдельные положения законов «О границах зон охраны объектов культурного наследия» и «О правилах землепользования и застройки» вступили между собой в неразрешимое противоречие. Речь шла о положениях, регулирующих возникновение высотных доминант (локальных увеличений предельного высотного параметра).

Так, в уже принятом законе «О границах зон охраны», в число охраняемых исторических панорам включен круговой обзор с высоты галереи Исаакиевского собора в радиусе 6 км. Рабочая группа по уточнению влияния согласованных высотных доминант на исторические панорамы, в соответствии с устным распоряжением вице-губернатора Александра Вахмистрова, не учитывала это положение. По оценке рабочей группы, в случае его учета согласование 80% проектов нового строительства пришлось бы пересмотреть.

«Что делать с этим положением – непонятно», признает член рабочей группы депутат ЗакС Сергей Малков. По мнению руководителя 1-й мастерской НИПЦ Генплана Бориса Николащенко, это положение фактически делает ненужным всю прочую детально прописанную в том же законе географию охраняемых панорам. «Зачем описывать виды с набережных, если можно просто залезть на Исаакий? Между прочим, благодаря эффекту сжатия пространства с его галереи любое высотное строение видно на расстоянии и 7, и 8 км». По мнению Б.Николащенко, это положение закона дискредитирует саму идею охраны культурного наследия.

В то же время закон «О границах зон охраны» допускает возникновение новых объектов при визуальном восприятии над существующими строениями в охраняемых городских панорамах, если оно не превышает 10% существующей застройки. По словам С.Малкова, рабочая группа первоначально намеревалась оценивать влияние проектируемых объектов на охраняемые панорамы по их абсолютному повышению над «плоскостью невидимости». Однако указанное положение закона этого сделать не позволило. В силу того же положения появление новых архитектурных объемов на фоне силуэта отдельных, особо ценных объектов силуэта города, в частности Петропавловской крепости, оказывается вполне допустимым.

Поскольку на круглом столе представители КГИОП не присутствовали, вопрос о странном сочетании «консервативных» и «либеральных» положений в одном и том же законе остался без ответа.