Эксперты: Профессиональное образование строителей требует инновационного подхода
В Московском государственном строительном университете состоялось совещание, посвященное инновационному развитию высшего профессионального архитектурно-строительного образования. В его работе приняли участие ректоры ведущих специализированных вузов России, представители федеральных органов управления образования и общественно-профессиональных организаций. От Ассоциации строителей России присутствовали президент АСР Николай Кошман и главный советник президента АСР Александр Герасимов, сообщает пресс-служба Ассоциации.
На совещании были подведены итоги реализации инновационной образовательной программы МГСУ «Подготовка нового поколения специалистов в области строительства, создающих безопасную и комфортную среду жизнедеятельности» за 2007-2008 гг. и обсуждались дальнейшие планы и задачи строительного образования, в частности создание Национального исследовательского строительного университета. С докладом на эту тему выступил ректор МГСУ Валерий Теличенко.
О необходимости, методах и инструментах взаимодействия профессионального сообщества и образовательной системы строительного комплекса в своем выступлении рассказал президент АСР Николай Кошман.
Представители Министерства образования и науки РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки РФ рассмотрели ключевые аспекты инновационного образования и критерии государственной аккредитации образовательных учреждений высшего профессионального образования.
Подводя итоги, участники совещания пришли к общему мнению о необходимости создания Национального исследовательского строительного университета как передового образовательного и научного центра, консолидирующего усилия по подготовке высокопрофессиональных инженерных кадров в строительной отрасли.
«Союзпетрострой» отреагировал на обращение петербургского Координационного совета по саморегулированию в Ростехнадзор с просьбой о создании при его Общественном совете рабочей группы, которая могла бы давать предварительные оценки СРО, подающим заявки на регистрацию. Как заявил Алексей Белоусов, глава Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» (АСПК), ставшей инициатором обращения, целью этой рабочей группы должно стать «отсечение» от регистрации СРО-«однодневок», создаваемых только с целью нажиться на «доверчивых компаниях».
По мнению директора «Союзпетростроя» Льва Каплана, на самом деле ситуация сегодня выглядит несколько иначе. «Проблема состоит в том (о чем не может не знать г-н Белоусов), что Ростехнадзор находится в стадии реорганизации, и все его сотрудники, кроме руководителя федеральной службы Н.Г. Кутьина, выведены за штат, - рассказал он корреспонденту АСН-инфо. - В связи с этим Ростехнадзор не создает ни органов регистрации и ведения реестра СРО, ни органа надзора за ним».
По мнению Л.Каплана, необходимо сосредоточить усилия на формировании самих органов Ростехнадзора, так как «в настоящий момент создалась тупиковая ситуация». Что касается создания такой рабочей группы, то, по его мнению, во-первых, никакой предварительной экспертной оценки будущих СРО законодательством РФ не предусмотрено и, во-вторых, в случае создания такой группы, которая может иметь только методическое значение, нельзя ограничиваться только АСПК в качестве представителя от Санкт-Петербурга (как это заявлено в письме Координационного совета).
«В городе уже более 5 лет действует Союз строительных объединений и организаций, возглавляемый вице-губернатором города Александром Вахмистровым (куда в качестве одного из членов входит и АСПК), и только он имеет полномочия делегировать представителей в такой Общественный совет, если тот будет создан, - полагает Л.Каплан. – Кстати, отмечу, что так называемый Координационный совет по развитию саморегулирования в Санкт-Петербурге, несмотря на неоднократные требования, никого от строительного сообщества города, кроме г-на Белоусова, в свой состав не включает, что делает его решения нелегитимными».