Однокомнатные квартиры в Приморском районе – лидер спроса аренды в Петербурге


16.01.2009 22:15

По данным Городской справочной по недвижимости «Квартирный вопрос», за период с 12 по 16 января в списке самых востребованных объектов у съемщиков жилья лидируют однокомнатные квартиры Приморского района Санкт-Петербурга. Средняя цена на аренду таких квартир держится на уровне 17,2 тысячи рублей за месяц.

В список наиболее часто встречающихся запросов от потенциальных съемщиков жилья за период вошли также однокомнатные квартиры Невского, Московского, Выборгского, Кировского, Калининского и Василеостровского районов. За съем «однушки» в них арендаторы готовы платить от 15,6 тысячи рублей за квартиру в Невском районе до 19,2 тысячи рублей в месяц в Василеостровском районе.

Минимальная сумма, за которую петербуржцы готовы сдать жилье, начинается от 8,5 тысячи рублей (комната во Фрунзенском районе). Дороже всего арендаторам обойдутся двухкомнатные квартиры в Центральном районе – за их аренду придется заплатить не меньше 35 тысяч рублей в месяц.

В списке самых популярных объектов у покупателей жилья на вторичном рынке Петербурга лидируют однокомнатные квартиры стоимостью порядка 2,6 млн. рублей, независимо от района города. Второе занимают двухкомнатные квартиры стоимостью около 3,7 млн. рублей. Район города также не имеет для покупателей значения.

Помимо этого, популярны однокомнатные квартиры Приморского и Выборгского районов. Их цена держится на уровне в 3,6 млн. рублей и 4,7 млн. рублей соответственно.

В пятерку наиболее часто встречающихся запросов, поступивших в Городскую справочную по недвижимости «Квартирный вопрос» от покупателей квартир, вошли также «двушки» Приморского районов Санкт-Петербурга. Их покупатели оценивают в 4,8 млн. рублей.




16.01.2009 19:36

Как рассказал на круглом столе «Петербург-2025. Каким ему быть?» главный специалист КГХ ЗакС Николай Журавский, отдельные положения законов «О границах зон охраны объектов культурного наследия» и «О правилах землепользования и застройки» вступили между собой в неразрешимое противоречие. Речь шла о положениях, регулирующих возникновение высотных доминант (локальных увеличений предельного высотного параметра).

Так, в уже принятом законе «О границах зон охраны», в число охраняемых исторических панорам включен круговой обзор с высоты галереи Исаакиевского собора в радиусе 6 км. Рабочая группа по уточнению влияния согласованных высотных доминант на исторические панорамы, в соответствии с устным распоряжением вице-губернатора Александра Вахмистрова, не учитывала это положение. По оценке рабочей группы, в случае его учета согласование 80% проектов нового строительства пришлось бы пересмотреть.

«Что делать с этим положением – непонятно», признает член рабочей группы депутат ЗакС Сергей Малков. По мнению руководителя 1-й мастерской НИПЦ Генплана Бориса Николащенко, это положение фактически делает ненужным всю прочую детально прописанную в том же законе географию охраняемых панорам. «Зачем описывать виды с набережных, если можно просто залезть на Исаакий? Между прочим, благодаря эффекту сжатия пространства с его галереи любое высотное строение видно на расстоянии и 7, и 8 км». По мнению Б.Николащенко, это положение закона дискредитирует саму идею охраны культурного наследия.

В то же время закон «О границах зон охраны» допускает возникновение новых объектов при визуальном восприятии над существующими строениями в охраняемых городских панорамах, если оно не превышает 10% существующей застройки. По словам С.Малкова, рабочая группа первоначально намеревалась оценивать влияние проектируемых объектов на охраняемые панорамы по их абсолютному повышению над «плоскостью невидимости». Однако указанное положение закона этого сделать не позволило. В силу того же положения появление новых архитектурных объемов на фоне силуэта отдельных, особо ценных объектов силуэта города, в частности Петропавловской крепости, оказывается вполне допустимым.

Поскольку на круглом столе представители КГИОП не присутствовали, вопрос о странном сочетании «консервативных» и «либеральных» положений в одном и том же законе остался без ответа.