Альфа-банк подал четвертый иск к «Главмосстрою»
Альфа-банк подал еще один иск к холдинговой компании «Главмосстрой» - на сумму 510,766 млн. рублей. Иск был зарегистрирован сегодня, его предметом является неисполнение обязательств по договорам, передает РИА Новости со ссылкой на материалы Арбитражного суда Москвы.
Это уже четвертый иск Альфа-банка к ХК «Главмосстрой». 13 января, банк подал на компанию 3 иска с общей суммой требований в 170,104 млн. рублей.
Заявления Альфа-банка не являются первыми претензиями партнеров к ХК «Главмосстрой» с начала проявлений в России мирового финансового кризиса. Иски еще в октябре-ноябре 2008 г. подали несколько поставщиков. В конце декабря Арбитражный суд Москвы зарегистрировал 2 иска Номос-банка к компании о неисполнении обязательств по договорам больше, чем на 985 млн. рублей, однако позднее стороны объявили о досудебном решении вопроса.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга утвердило депутатский запрос к губернатору Валентине Матвиенко, предметом которого является возможность ускорения регистрации права собственности граждан – участников долевого строительства на квартиры в новых жилых домах.
Автор запроса, председатель Комитета по законодательству ЗакС Виктор Евтухов, указывает на то обстоятельство, что в значительном числе случаях задержка приемки жилого объекта бывает связана с несвоевременным исполнением застройщиком всего объема инвестиционных условий – в частности, по строительству объектов социальной инфраструктуры, благоустройству придомовой территории и др. При этом дольщики зачастую становятся заложниками многомесячных споров между чиновниками и застройщиками.
Между тем, напоминает В.Евтухов, в соответствии со ст. 25 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» право собственности на построенный объект регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. При этом акт о выполнении инвестиционных условий к таким документам не относится, отмечает депутат. По его мнению, невыполнение полного объема условий договора аренды застройщиком перед городом не может служить основанием для лишения дольщика права собственности на приобретенную квартиру.
Невозможность регистрации прав на имущество, а также возникающая в связи с этим невозможность прописки в доме фактически означает, что на дольщика «принудительно возлагается бремя ответственности» за проблемы инвестора. В.Евтухов напомнил, что до регистрации права собственности дольщик не имеет возможности ни разделить право общей собственности на квартиру, ни отдать ее в залог для получения кредита или снижения ставки по уже полученному кредиту, ни осуществить какой-либо перепланировки квартиры.
В условиях сегодняшней ситуации на рынке недвижимости, он считает целесообразным разработку механизма регулирования отношений между городом и застройщиком с правовой конструкцией, при которой неподписание акта о реализации инвестиционного договора не являлось бы препятствием для регистрации прав собственности гражданина на приобретаемое жилье.