Альфа-банк подал четвертый иск к «Главмосстрою»
Альфа-банк подал еще один иск к холдинговой компании «Главмосстрой» - на сумму 510,766 млн. рублей. Иск был зарегистрирован сегодня, его предметом является неисполнение обязательств по договорам, передает РИА Новости со ссылкой на материалы Арбитражного суда Москвы.
Это уже четвертый иск Альфа-банка к ХК «Главмосстрой». 13 января, банк подал на компанию 3 иска с общей суммой требований в 170,104 млн. рублей.
Заявления Альфа-банка не являются первыми претензиями партнеров к ХК «Главмосстрой» с начала проявлений в России мирового финансового кризиса. Иски еще в октябре-ноябре 2008 г. подали несколько поставщиков. В конце декабря Арбитражный суд Москвы зарегистрировал 2 иска Номос-банка к компании о неисполнении обязательств по договорам больше, чем на 985 млн. рублей, однако позднее стороны объявили о досудебном решении вопроса.
На круглом столе «Петербург-2025. Каким ему быть?» руководитель 1-й мастерской НИПЦ Генплана Борис Николащенко высказал мнение о том, что предназначением высотного регулирования является сохранение Санкт-Петербурга в целом как памятника мирового культурного наследия. «Можно охранять каждый объект культурного наследия по отдельности, однако если при этом будет уничтожена историческая архитектурная среда, эти памятники также перестанут существовать. Это станет ударом по национальному самосознанию, поскольку Санкт-Петербург, как историческую столицу России, ничем не заменить», - считает он.
Позицию Б.Николащенко разделяет его бывшая коллега Наталья Винокурова, разрабатывавшая первые модели высотного регулирования застройки еще в 1964 г. Впрочем, по ее словам, это не называлось регламентом. В свою очередь, то, что ныне именуется фоновой застройкой, было принято называть рядовой застройкой. «Фоновая застройка – это то, что выступает на горизонте, при этом иногда неожиданно», - пояснила Н.Винокурова. Она подчеркнула, что ее разработки по высотному регулированию преследовали именно цель ограничения фоновой застройки.
По мнению директора бюро межевания территорий ЗАО «Петербургский НИПИГрад» Павла Никонова, цель высотного регламента никак не отражена в проекте Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга. «Сами по себе цифры ничего не означают», - пояснил П.Никонов. «Так, высота в 48 м в одном случае никак не повлияет на исторические панорамы, а в другом случае их разрушит». Принципы высотного регламента, как считает эксперт, следовало прописать в текстовой части закона, а не только на картах.