Австрийская Immoeast продала 20% девелопера EPH, инвестирующего в недвижимость в России


11.01.2009 16:56

Группа инвесторов, в том числе компания MCG Holding AG, договорилась с австрийской компанией Immoeast о приобретении принадлежащих ей 20% акций швейцарской Eastern Property Holdings (EPH), специализирующейся на инвестициях в российскую недвижимость, пишет газета «Ведомости».

Сделка должна состояться в начале 2009 г. Ее параметры пока не раскрываются. Исходя из капитализации EPH в 96,9 млн. долларов, рыночная стоимость доли Immoeast может составлять в настоящее время 19,4 млн. долларов.

Причина продажи доли Immoeast в EPH в сообщении не раскрывается. В финансовом отчете за 1 мая – 31 октября 2008 г. девелопер сообщил о крупных убытках. Убыток до уплаты налогов (EBT) составил 1,8 млрд. евро (годом раньше – прибыль 298,9 млн. евро). Эти убытки связаны с переоценкой стоимости портфеля проектов, а также с отменой 51 и заморозкой 29 проектов общей стоимостью около 2 млрд. евро.

Компания EPH специализируется на инвестициях в недвижимость в России. Ей принадлежат готовые офисно-торговые комплексы «Берлинский дом» на Петровке в Москве и «Петровский форт» в Санкт-Петербурге. Еще несколько проектов девелопера в столице находятся на разных стадиях развития – центр «Женевский дом» в Дмитровском пер., офисный комплекс площадью 130 тысяч кв. м на пересечении Звенигородского шоссе и Третьего транспортного кольца, два многофункциональных объекта на Арбате.




25.12.2008 02:05

24 декабря Законодательное собрание Санкт-Петербурга рассмотрело в третьем чтении закон «О границах зон охраны объектов культурного наследия». Большинством голосов депутаты одобрили юридическо-технические и редакционные поправки, внесенные КГИОП. Как сообщало АСН-Инфо, поправки, в частности, включали реконструкцию объектов в перечень допустимых работ в зонах ЗРЗ1. В то же время двумя другими поправками утверждался перечень объектов по адресам, где реконструкция возможна лишь с сохранением существующих габаритов, всех фасадов и дворовых территорий (п.2.6 Приложения N1 к «Режимам»). Была также внесена поправка редакционной комиссии об исключении из глоссария закона термина «открытый лист», поскольку он относится к федеральному ведению.

Собрание отклонило поправку в графическую часть закона по участку в Пушкинском районе, которая ранее вносилась на Комиссию по городскому хозяйству (КГХ) ЗакС и не была ею поддержана. Как отметил глава КГХ Сергей Никешин, поправка не содержит согласования Росохранкультуры.

В дискуссии по поводу еще одной поправки, касавшейся проекта Театра танца Бориса Эйфмана на Петроградском острове (в составе проекта «Набережная Европы»), принял участие вице-губернатор Александр Вахмистров. Он в принципе поддержал предложение депутата Терентия Мещерякова об установлении для колосниковой части проектируемого сооружения высоту 40 м (на участке зоны ЗРЗ1 фоновая высота составляет 28 м, охраняются визуальные направления на Князь-Владимирский собор). Однако форму поправки А.Вахмистров не одобрил, поскольку она предполагала отображение на карте высотной точки по аналогии с законопрооектом «О правилах землепользования и застройки», причем оговаривалось, что эта точка в зонах ОЗ и ЗРЗ1 является единственной на городской территории.

А.Вахмистров согласился с мнением С.Никешина о том, что упоминание о единственной точке может в дальнейшем стать препятствием для восстановления исторических доминант (храмов), рекомендованных тем же законопроектом. В свою очередь, введение дополнительных обозначений потребовало бы коррекции также текстовой части закона. С.Никешин также отметил, что именно «звездочки» стали предметом одной из претензий прокуратуры города к закону о ПЗЗ.

С другой стороны, как напоминает председатель КГИОП Вера Дементьева, в процессе работы над проектом расположение театра может несколько скорректироваться, и фиксировать его на карте рано. Наконец, внесенная поправка не была согласована с Росохранкультурой.

Взвесив все вышеназванные обстоятельства, А.Вахмистров высказался за отклонение поправки, при этом пообещав решить проблему театра Эйфмана другим способом. После завершения дискуссии за принятие закона в целом проголосовало 42 из 43 присутствовавших депутатов.