Сформировано предложение по составу Экспертного совета конкурса «Строитель года 2008»


24.12.2008 15:48

Состоялось очередное заседание Оргкомитета Конкурса «Строитель года 2008». Главным вопросом заседания стал состав Экспертного совета, который создается для выработки критериев оценки, рассмотрения выставленных на конкурс компаний и определения победителей, сообщает пресс-служба АСПК СЗ.

Был предложен следующий состав Экспертного совета конкурса:

Председатель совета:

- Вахмистров А.И., вице-губернатор Санкт-Петербурга, президент Союза строительных объединений и организаций.

Заместители председателя совета:

- Пара Г. И., председатель Территориального комитета профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов СПб и ЛО,

- Панибратов Ю.Л., президент Национальной федерации профессионального образования.

Члены совета:

- Антонюк В.П. – первый заместитель президента АСК «Инжстрой Санкт-Петербург»;

- Алексеев В.В. – заместитель генерального директора ЛенОблСоюза;

- Белоусов А.И. – генеральный директор Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада»;

- Боголюбов Д.А. – генеральный директор издания «Строительный Еженедельник»;

- Белинская И.И. – генеральный директор ООО «Инфострой»;

- Бритов О.А. – исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций;

- Бутов Б.Б. – заместитель председателя Союза специализированных инженерно-строительных компаний «Инжспецстрой»;

- Гольман В.М. – депутат ЗакС Санкт-Петербурга, президент «Союзпетростроя»;

- Гримитлин А.М. – президент НП «АВОК Северо-Запад»;

- Иванов К.В. – директор Ассоциации предприятий дорожного-мостового комплекса Санкт-Петербурга;

- Каплан Л.М. – вице-президент, директор «Союзпетростроя»;

- Летчфорд А.Н. – исполнительный директор «Центр качества строительства»;

- Медведев Л.Ю. – руководитель секретариата Экспертного совета по определению надежности предприятий строительного комплекса;

- Морозов В.С. – генеральный директор Ленинградской ассоциации проектных организаций;

- Назаренко В.Н. – исполнительный директор Союза стекольщиков Санкт-Петербурга;

- Орт А.И. – начальник Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга;

- Романов О.С. – вице-президент Санкт-Петербургского союза архитекторов;

- Титов В.В. – исполнительный вице-президент  Ассоциации банков Северо-Запада;

- Семененко В.В. – президент Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

- Созинов П.В. – полномочный представитель президента российской гильдии риэлторов в СЗФО, член Совета Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

- Филимонов Р.Е. – председатель Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга;

- Филиппов В.Ю. – президент Ассоциации предприятий железобетонных изделий «Абетон»;

- Шангина Н.Н.– председатель Совета Союза Реставраторов Санкт-Петербурга.

В ходе заседания обсуждались также предложения по разработке критериев оценки победителей. Участниками встречи также было принято решение о том, что профессиональные объединения  и организации строителей готовят в срок до 20 февраля 2009 г. по утвержденным номинациям списки компаний для участия в конкурсе.




23.12.2008 02:32

Как сообщало АСН-Инфо, 10 декабря Законодательное собрание Санкт-Петербурга утвердило депутатский запрос к губернатору Валентине Матвиенко, внесенный заместителем председателя Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам ЗакС Санкт-Петербурга Сергеем Малковым. Депутат на конкретном примере просил уточнить, каким образом формировался список допустимых высотных доминант, отображенных на Схеме действия градостроительных регламентов в части предельной высоты зданий, строений и сооружений в составе картографической части законопроекта «О правилах землепользованию и застройке». По его словам, часть объектов из этого перечня обсуждались полным составом Комиссии по землепользованию и застройке (КЗЗ), в период до 17 ноября рассматривавшей предложения, поданные в ходе публичных слушаниях законопроекта в районах, а многие другие объекты были внесены в протоколы работы КЗЗ позже и вне процедуры работы комиссии.

 

В.Матвиенко в ответе на запрос разъясняет, что на вышеуказанной схеме в качестве локальных доминант с установленной максимальной высотой отражены «предложения по высотному регламенту, поданные в ходе публичных слушаний, а также при наличии следующих документов, регламентирующих высотные характеристики: решения Градостроительного совета Санкт-Петербурга в части локальных доминант на территории; выписки из книг личного приема главного архитектора Санкт-Петербурга в части точечных объектов на территории; утвержденные временные регламенты застройки в случае наличия высотных характеристик в виде плоскостных объектов в границах соответствующих территориальных зон; утвержденные проекты планировки территории».

 

Одновременно губернатор сообщает, что территория бывшего кинотеатра «Зенит», правомерностью изменения режима на которой интересовался С.Малков, была исключена из охранной зоны (ОЗ1) и включена в зону регулируемой застройки (ЗРЗ2) в соответствии с письмом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 26.11.2008. В свою очередь, высотные характеристики данного объекта были согласованы на заседаниях Градсовета главным архитектором.

 

Как следует из разъяснений губернатора, изменение зонирования на данной территории действительно не могло рассматриваться в ходе работы КЗЗ с материалами публичных слушаниях, так как эта работа завершилась 17 ноября. В вышеназванном случае, как и в других, часть перечня доминант, как следует из того же письма, утверждалась лично Александром Викторовым.

 

Следует отметить, что в ходе обсуждения поправки КГХ ЗакС во втором чтении законопроекта «О границах зон охраны объектов культурного наследия» председатель КГИОП Вера Дементьева утверждала, что территория кинотеатра «Зенит» никогда не включалась в зону ОЗ1. Между тем С.Малков ссылался на направленную КГХ для анализа веб-версию картографической части законопроекта, в которой указанная территория действительно находилась в составе зоны ОЗ1. Своим письмом, где упомянуто, что участок был исключен из этой зоны, и указаны основания для этого исключения, губернатор, таким образом, подтвердила правоту депутата.