Г.Хованская: Государство должно создать в жилой фонд без права приватизации
Российские власти в условиях продолжающегося мирового финансового кризиса должны создать в стране особый жилой фонд некоммерческого использования, который бы был предназначен для решения проблем нуждающихся в улучшении жилищных условий, заявила депутат Государственной Думы Галина Хованская, передает РИА Новости.
По ее мнению, подобный жилой фонд, в отличие от социального жилого фонда, мог бы предоставляться гражданам без права приватизации на условиях срочности договора найма и оплаты расходов на содержание и эксплуатацию жилья. Нанимать там жилье могли бы многие россияне, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, но не могут претендовать на наем социального жилья.
«60-70% российских граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, сегодня с большим трудом могут оплачивать даже аренду жилья у частных собственников, не говоря уже о покупке квартиры за счет собственных средств или с помощью ипотеки. Поэтому, например, для работников бюджетной сферы и госслужащих среднего звена возможность найма жилья в жилом фонде некоммерческого использования стала бы большим подспорьем», - указала Г.Хованская.
При этом, по ее мнению, в условиях кризиса задачу по строительству подобного жилья может решить только государство. «Хотелось бы подчеркнуть, что при строительстве такого жилого фонда государство через 25-30 лет даже смогло бы окупить свои затраты, поскольку граждане, с одной стороны, платили бы арендную плату, а с другой – сами несли бы расходы по эксплуатации этого жилого фонда», - заключила Г.Хованская.
Участники внеочередного заседания Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) ЗакС признали, что подготовка поправок ко второму чтению законопроекта потребует больше времени, чем предполагалось.
После того, как члены КГХ ознакомились с заключением городской прокуратуры, пор предложению депутата Бориса Киселева было решено ограничить срок подачи поправок не 16, а до 23 января. При этом С.Никешин подчеркнул, что не идет о сроках рассмотрения закона во втором чтении, так как после внесения поправок комиссии потребуется время для их рассмотрение.
Первый заместитель председателя КГИОП Алексей Комлев напомнил, что образование временного зазора между принятием Закона о границах зон охраны и Законом о ПЗЗ ведет к образованию правового вакуума в зонах ЗРЗ-2 и ЗРЗ-3 исторического центра, где, согласно решению КЗЗ, действуют режимы КГИОП, за исключением высотного регламента, устанавливаемого ПЗЗ.
Задержка принятия ПЗЗ, как предупреждал и вице-губернатор Александр Вахмистров, создает условия для продвижения высотных проектов в этих зонах. Для их утверждения, впрочем, с введением Закона об охране потребуется историко-культурная экспертиза, что потребует от застройщиков расходов, которые после введения ПЗЗ могут оказаться бессмысленными.
Во избежание возможных конфликтных ситуаций и в интересах охраны архитектурной среды исторического центра А.Комлев считает более целесообразным ввести мораторий на предоставление градостроительных согласований (ГС) на период между вступлением в силу Закона о границах зон охраны и ПЗЗ. Эта инициатива была поддержана КГХ. Соответствующее решение будет оформлено в качестве рекомендации для КГА и КГИОП.