Крупнейший винный завод Ленобласти сменил владельца
Имущество винодельческого предприятия «Северная Венеция» в Ленобласти (крупнейшая винодельня региона) продано на торгах за 150 млн рублей. Покупателем предприятия стал крупный петербургский производитель специальных химсредств «Неохим».
Производство расположено в поселке Новый Свет Гатчинского района Ленобласти. Напомним, в состав лота вошли 3,7 га земли, три здания общей площадью 5,6 тыс. кв. м и производственное оборудование. Кроме «Неохима», на покупку имущества «Северной Венеции» претендовало ООО «ВЭД-логистика», занимающееся оптовой торговлей химической продукцией.
Напомним, что ранее гендиректор «Неохима» Лев Таборский говорил, что до конца текущего года запустит новую производственную площадку в Петербурге, в которую инвестирует 150 млн руб. Ее мощность составит более 2 тыс. т продукции в год.
Завод «Северная Венеция» был открыт в 1998 году. Предприятие принадлежало Ольге Котович: 6,8% — напрямую; 93,2% — через ООО «Меркурий» (позже обе доли были заложены в банке «Пересвет», а «Меркурий» был признан банкротом). Финансовые проблемы на самой «Северной Венеции» начались еще несколько лет назад. Согласно данным РБК Компании, если в 2019 году выручка ООО «Завод «Северная Венеция» превышала 1 млрд руб. (а чистая прибыль — 55,9 млн руб.), то к 2021 году выручка упала до 46,3 млн руб., а убыток достиг почти 620 млн руб. В результате дело дошло до банкротства. Соответствующий иск подало региональное управление ФНС. В 2021 году было введено наблюдение на заводе, в прошлом году — конкурсное производство.
По мнению Клуба профессионалов алкогольного рынка Максима Черниговского, главная проблема «Северной Венеции» может быть связана с тем, что продукция завода не была в достаточной мере представлена в сетевом ретейле. Он отметил, что более 70% всей легальной алкогольной продукции в стране (в Москве и Петербурге — около 90%) реализуется в сетевых розничных магазинах.
Что касается «Неохима», что в текущих политических и экономических условиях перспектива увеличения объемов его продукции оправдана существующим дефицитом импортного сырья и растущим спросом на отечественные аналоги, отмечают в инвестиционно-аналитическом агентстве ПКР, на которое ссылается «Невский проспект».
Распоряжением председателя КГИОП Сергея Макарова «Доходный дом А.С. Савина» (Большая Пушкарская ул., 1/8) включён в единый государственный реестр в качестве объекта культурного наследия регионального значения.
Здание построено в 1908-1909 годах по проекту архитектора Сергея Григорьевича Гингера для новоладожского мещанина Абрама Семёновича Савина для сдачи квартир внаём. Архитектурно-художественное решение лицевых фасадов выполнено в приёмах модерна с чертами необарокко.
Дом с башней является доминантой пересечения Съезжинской и Большой Пушкарской улиц. Здание украшено многочисленными масками и фигурами путти.
Фасады здания сохранились до настоящего времени с начала XX века с небольшими изменениями, утрачены декоративные щипцы. Сохранились также основные компоненты архитектурной композиции здания и декор лицевых фасадов, элементы ценной отделки парадных лестниц, объемно-пространственное решение.
С 1909 по 1913 годы в доме жил гигиенист и общественный деятель Дмитрий Петрович Никольский. Он первым в России начал преподавать курс гигиены труда и первой помощи при несчастных случаях в Горном, Технологическом и Политехническом институтах. Выступал за улучшение быта и труда рабочих, создание специальной женской фабричной инспекции.
В 1912 году здесь жил архитектор Евгений-Карл Фёдорович Шреттер, автор проекта «Американского скетинг-ринка» (площадки для катания на роликовых коньках) на Марсовом поле.
В квартире № 12 в 1918 году жила Ольга Сергеевна Кербиц, жена подполковника корпуса военных топографов Владимира Карловича Кербица. Их дочь Вера Владимировна была женой Михаила Михайловича Зощенко.
До ареста в 1930 году в доме жил профессор, историк русского права Аркадий Владимирович Бородин. Он был приговорён к расстрелу, который был заменён десятью годами лагеря, отбывал заключение на Соловках. Умер в 1932 году в лагерном бараке в Медвежьегорске.
Здание сохраняет свою историческую жилую функцию.
Использованы материалы государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Дом А.С. Савина» (государственный эксперт – Трушковский В.Э.), выполненной по заказу подведомственного КГИОП СПб ГКУ «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры».