В.Дементьева: Понятие «диссонирующий объект» может быть узаконено
При обсуждении проекта закона «О границе зон охраны» в ЗакС председатель Комитета по законодательству Виктор Евтухов снял с голосования свою поправку к законопроекту, согласно которой здания, построенные с нарушением режимов охраны, могут сохраняться в прежних габаритах до истечения сроков эксплуатации «за исключением диссонирующих объектов».
Он предложил коллегам поддержать альтернативную поправку Виталия Милонова, в которой в этом абзаце сохранен только термин «объекты, опасные для жизни и здоровья человека, для окружающей среды и культурного наследия», используемый в Градкодексе РФ. Это предложение было поддержано вице-губернатором Александром Вахмистровым, подчеркнувшим на сессии ЗакС, что понятие «диссонирующий» является субъективным. «Диссонирующим можно признать практически любой объект в зависимости от точки зрения», - считает он.
Как признает председатель КГИОП Вера Дементьева, применение термина «диссонирующий» на практике могло быть применено лишь к перечню строений, признанных градостроительными ошибками.
В то же время, отвечая на вопрос корреспондента АСН-инфо, она признала, что понятие «диссонирующий объект» может получить юридический статус в рамках специального закона регионального значения. Она напомнила о том, что в обсуждаемом законе «О границе зон охраны» фигурирует ряд понятий, впервые приобретающих юридический статус. «Если понятие «диссонанс» существует в музыке, оно может существовать и в архитектуре», - отметила глава КГИОП.
Как стало известно АСН-инфо, сразу несколько компаний – поставщиков стройматериалов (ООО «ТиссенКрупп Матириалс», ООО «ЖБИ-Маркет» и ОАО «Объединение 45»), подали в Арбитражный суд на предприятия группы компаний «РАНТ» - ООО «ИСК «РАНТ» и ЗАО «РАНТ». Предмет судебного разбирательства – неплатежи за отгруженную продукцию. Ранее компании стройкомплекса города предпочитали обходиться без кардинальных мер и решать подобные вопросы мирным путем.
«Мы – дружелюбная компания, но когда несколько месяцев задолженность игнорируется и по ней нет никаких движений, приходится переходить к более решительным действиям. Не один «РАНТ» пожинает плоды кризисного времени, весь бизнес сейчас живет в режиме экономии, поэтому мне лично трудно понять, почему они решают свои финансовые проблемы за наш счет», - прокомментировал сложившуюся ситуацию Игорь Поляков, генеральный директор «ЖБИ-Маркет».
По словам управляющего ОАО «Объединение 45» Сергея Янкина, компания была вынуждена подать в суд, так как на сегодняшний день сумма задолженности за поставленную продукцию достигла примерно 10 млн. рублей. «Все можно понять – сложные времена, - отметил он, - но задолженность начала образовываться еще в марте 2008 г., когда рынок был на подъеме. Обычно подобные конфликты мы решаем путем переговоров, и до суда дело не доходит. Но в случае с «Рантом» переговоры не дают никакого результата. И если 10 млн. рублей долга – столь критичная для бизнеса «Ранта» сумма, это означает, на наш взгляд, что компания находится в плачевном финансовом состоянии и ждать решения проблемы долга с их стороны не имеет смысла».