В.Дементьева: Понятие «диссонирующий объект» может быть узаконено
При обсуждении проекта закона «О границе зон охраны» в ЗакС председатель Комитета по законодательству Виктор Евтухов снял с голосования свою поправку к законопроекту, согласно которой здания, построенные с нарушением режимов охраны, могут сохраняться в прежних габаритах до истечения сроков эксплуатации «за исключением диссонирующих объектов».
Он предложил коллегам поддержать альтернативную поправку Виталия Милонова, в которой в этом абзаце сохранен только термин «объекты, опасные для жизни и здоровья человека, для окружающей среды и культурного наследия», используемый в Градкодексе РФ. Это предложение было поддержано вице-губернатором Александром Вахмистровым, подчеркнувшим на сессии ЗакС, что понятие «диссонирующий» является субъективным. «Диссонирующим можно признать практически любой объект в зависимости от точки зрения», - считает он.
Как признает председатель КГИОП Вера Дементьева, применение термина «диссонирующий» на практике могло быть применено лишь к перечню строений, признанных градостроительными ошибками.
В то же время, отвечая на вопрос корреспондента АСН-инфо, она признала, что понятие «диссонирующий объект» может получить юридический статус в рамках специального закона регионального значения. Она напомнила о том, что в обсуждаемом законе «О границе зон охраны» фигурирует ряд понятий, впервые приобретающих юридический статус. «Если понятие «диссонанс» существует в музыке, оно может существовать и в архитектуре», - отметила глава КГИОП.
Завершены ремонтно-реставрационные работы в Доме князя Лобанова-Ростовского, памятнике XVIII-XIX вв. По мнению экспертов, они обошлись арендатору - некоммерческому партнерству по развитию культуры и искусства «Меценат Клуб» - примерно в 10 млн. рублей, передает ИА Интерфакс.
По словам главного архитектора проекта реставрации Григория Мудрова, памятник архитектуры федерального значения, Дом Лобанова–Ростовского, расположенный по адресу ул. Мясницкая, дом 43, стр. 1, неоднократно перестраивался. «Поддерживающие и реставрационные работы на объекте в необходимом объеме не проводились. В результате здание пришло в упадок», - сказал Г.Мудров. Начать комплексную реставрацию памятника удалось лишь в конце 2004 г., когда у здания появился добросовестный пользователь. Научная реставрация объекта продолжалась около 3,5 лет.
По словам Г.Мудрова, в ходе ремонтно-реставрационных работ укреплен фундамент здания, заменены аварийные участки перекрытий, конструкций крыши и лестниц. Также полностью восстановлены интерьеры, включая лепные рельефы и паркет. «Кроме того, выполнены работы по приспособлению памятника к современному использованию», - отметил он.