ДОМ.РФ реализует дачу придворного архитектора Николая II в г. Пушкин


12.05.2023 11:50

ДОМ.РФ выставил на конкурс построенную на рубеже XIX  XX веков дачу архитектора Данини, приближённого Николая II, расположенную в г. Пушкин (Санкт-Петербург).


В составе лота — продажа здания площадью 607,1 кв. м и аренда участка площадью 0,2 га. 

Заявки на участие в торгах принимаются до 19 июня 2023 года. Конкурс пройдёт 26 июня. Начальная цена лота составляет 18,66 млн рублей.

Объект культурного наследия регионального значения «Большая дача» В.А. Данини» находится по адресу: Павловское ш., д. 26А, в южной части г. Пушкин, в квартале, ограниченном Московским шоссе, Софийским бульваром, Павловским шоссе, Парковой улицей, линией Витебской железной дороги. 

Деревянный дом с башенками, эркерами и щипцами, с фасадами, украшенными декоративными элементами фахверка, стал для именитого зодчего Сильвио Амвросиевича Данини своеобразной «отдушиной». Получив в 1896 году должность архитектора Царскосельского дворцового управления, он снимал для своей семьи небольшой домик (Малая дача, не сохранилась) в районе Павловского шоссе. К 1899 году архитектор решил выкупить недвижимость и построить дом побольше — для сдачи внаём. 

Данини был придворным архитектором императора Николая II. Так, значительная часть архитектуры монаршей резиденции Царское Село, дошедшей до наших дней, — это его наследие. 2022-й, год 155-летия со дня рождения архитектора, был объявлен Годом Данини в Санкт-Петербурге и г. Пушкин. 

После проведения работ по сохранению объекта культурного наследия новый собственник может использовать здание и как статусный дачный дом, и как коммерческий объект для проведения культурных мероприятий. По условиям конкурса, работы по сохранению объекта культурного наследия должны быть завершены в течение семи лет с даты регистрации перехода права собственности.

Дополнительная информация и инструкция по подаче заявок на участие в торгах размещены на официальной странице ДОМ.РФ в разделе «Список торгов». Детали можно уточнить, позвонив по указанным на сайте телефонам.

АВТОР: Пресс-служба АО «ДОМ.РФ»
ИСТОЧНИК: Пресс-служба АО «ДОМ.РФ»
ИСТОЧНИК ФОТО: дом.рф

Подписывайтесь на нас:


20.04.2023 14:30

Государственный музей–заповедник "Павловск" под руководством экс–главы КГИОП Веры Дементьевой упрекает в бездействии нынешний комитет во главе с Сергеем Макаровым.


Причиной разногласий стала путаница с названием острова, на восстановление которого более 300 тыс. евро дал Евросоюз.

В апреле 2019 года Вера Дементьева сообщила о том, что ГМЗ "Павловск" планирует приступить к восстановлению исторической паромной переправы к острову княгини Ливен в Павловском парке. Проект частично финансируется за счёт гранта Евросоюза по программе приграничного сотрудничества "Россия — Латвия", размер гранта оценивался в 337 тыс. евро.
В процессе работ выяснилось, что адреса сформированных в парке участков не соответствуют историческим названиям островов. Напомним, остров княгини Ливен в 2008 году был ошибочно поименован в документах островом Любви. Одновременно сам остров Любви был по ошибке назван островом в Венерином пруду.
В 2019 году ГМЗ обратился в КГИОП с просьбой оказать содействие в устранении содержащихся в ЕГРН ошибок. Комитет тогда обратился в Росреестр, но это обращение ни к чему не привело.
"КГИОП в дальнейшем не стал предпринимать действий, направленных на устранение ошибок в ЕГРН в части недостоверной информации об исторических наименованиях островов", — сообщили в администрации музея–заповедника "Павловск".
Можно заметить, что хотя градозащитники видят и Веру Дементьеву, и Сергея Макарова как людей, якобы связанных с кругом Валентины Матвиенко, при Вере Дементьевой ГМЗ в 2020 году вышел из городского подчинения в федеральное. Напомним, что в Смольном будто бы были не рады такой инициативе. Проблем с Брюсселем это не создало, но недружественных ныне денег хватило только на одну причальную стенку. На вторую же никак не могли получить бюджетное финансирование. Неизвестно, повлияла ли на это путаница с названиями островов. Но в любом случае попыток исправить её музей не оставил. В прошлом году ГМЗ обратился напрямую в Росреестр с просьбой исправить ошибки. Ему отказали со ссылкой на то, что заявки поданы не по форме. Тогда ГМЗ пошёл в арбитраж с двумя исками (по одному на каждый из прудов).
"По ходатайству музея к участию в делах в качестве третьего лица привлечён КГИОП, однако комитет, по сути, уклонился от участия в рассмотрении дел, своего представителя в заседания не направлял, заняв, таким образом, пассивную позицию", — подчёркивают в администрации музея–заповедника.
Пока ГМЗ проигрывает процессы, но твёрдо намерен обжаловать решения, вплоть до Верховного суда.

АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО: АСН-Инфо

Подписывайтесь на нас: