Закон о ПЗЗ Петербурга в 2008 г. принят не будет
Сегодня депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга установили перерыв в своей работе с 30 декабря
Одновременно стало известно, что первое чтение этого законопроекта состоится только 24 декабря. Как сообщил корреспонденту АСН-инфо председатель Комитета по законодательству Виктор Евтухов, это решение, предварительно принятое Советом фракций, сегодня поддержано единороссами.
Законопроект о ПЗЗ сегодня будет обсужден не внеочередном заседании Совета фракций при участии вице-губернатора Александра вахмистрова, а также на внеочередном заседании Комиссии по землепользованию и застройке.
Заместитель председателя КГИОП Алексей Комлев в беседе с корреспондентом АСН-инфо выразил сожаление о том, что закон о зонах охраны и ПЗЗ не будут приняты одновременно, поскольку до утверждения ПЗЗ ряд зон регулирования застройки, высотное ограничение которых устанавливается Правилами, останется без правового регулирования.
В настоящее время создаваемые саморегулируемые организации пока еще не готовы вести полноценную работу по аттестации специалистов строительной отрасли. Об этом заявил сегодня декан факультета региональной экономики и управления Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета Сергей Максимов на пресс-конференции в информационном центре «Строй-Пресс». Эксперт подчеркнул, что в настоящее время, в условиях постоянно появляющихся новых технологий строительных работ, технические специалисты обязаны регулярно (не реже, чем раз в 3-5 лет) проходить переподготовку по своей специализации и соответствующую аттестацию. Между тем, в рамках создаваемых ныне СРО осуществление такой работы пока невозможно. «В органах государственного лицензирования была сформирована система переподготовки и аттестации специалистов. Аккредитованы учебные заведения, определены критерии, выработаны процедуры. Конечно, эта система имела недостатки, но она работала, - отметил С.Максимов. – Более того, на мой взгляд, при создании аттестационных структур в составе СРОС, целесообразно взять за основу опыт, накопленный в рамках лицензирования. Мне кажется, что если можно не разрушать работающий механизм, лучше этого не делать. Все равно ничего принципиально нового в этой сфере не предлагается. При этом, беря на вооружение имеющийся опыт, нужно придать процедурам большую открытость, прозрачность».