Дом Станового в Песках признан памятником регионального значения


27.04.2023 16:30

Дом П.М. Станового был выстроен в один строительный сезон 1911-1912 годов и являлся типичным доходным домовладением с небольшими квартирами, предназначенными для «господ средней руки».


В первом этаже размещались торговые помещения.

Входные проемы оформлены горельефными композициями с женскими маскаронами. Со стороны 8-й Советской улицы женский маскарон украшен двумя рельефными надписями: Carpe diem! (на головной ленте) (в переводе с лат. – «Лови мгновенье!»), и Audiatur et altera pars (на нижней стороне изображения стеблей) (в переводе с лат. – «Пусть будет выслушана и другая сторона»). Причина выбора именно этих латинских фраз, не связанных между собой ни тематически, ни логически, остается неизвестной и, по всей видимости, может быть отнесена к личным предпочтениям либо заказчика, либо архитектора.

В простенке первого этажа здания по Мытнинской улице расположена горельефная композиция, которая изображает женщину, обнимающую двух разновозрастных детей.

В советское время у здания сохранялась жилая функция – здесь были устроены коммунальные квартиры. Помещения первого этажа перепрофилировались под магазины и ателье.

Здание не подвергалось капитальному ремонту и не пострадало в годы Великой Отечественной войны. Сохранилось авторское решение фасадов, историческая архитектурно-художественная отделка ряда интерьеров, историческое оформление вестибюлей парадных лестниц, метлахская плитка, междуэтажные лестницы с ограждениями, некоторые исторические входные двери квартир.

Использованы материалы государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Дом П.М. Станового» (государственный эксперт – Егорова Т.Г.), выполненной по заказу подведомственного КГИОП СПб ГКУ «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры».

АВТОР: Пресс-служба Администрации Губернатора Санкт-Петербурга
ИСТОЧНИК: Пресс-служба Администрации Губернатора Санкт-Петербурга
ИСТОЧНИК ФОТО: АСН-Инфо

Подписывайтесь на нас:


25.04.2023 15:00

Корпорация развития Калининградской области нарушила закон о закупках при проведении торгов по сносу Дома Советов, сообщается на сайте регионального управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС).


Нарушение выявили по результатам рассмотрения жалобы одного из участников конкурса — компании «СпецМонтажИнжинирингТехнолоджи» (ООО «СМИТ»).

«Службой установлено, что содержащееся в документации о закупке противоречивое требование заказчика о временном пятилетнем периоде выполнения аналогичных работ участниками закупки, во-первых, противоречит пункту 2 статьи 12 положения о закупке, и во-вторых, очевидным образом является неопределенным и не позволяет участникам закупки, в том числе потенциальным, с очевидной достоверностью установить такой временной период времени. Установление данного требования к опыту участников закупки (в том числе потенциальных) препятствует участникам закупки представить в составе заявки договоры, исполненные ими в период с 01.01.2023 до 10.03.2023», — сообщает УФАС.

В итоге комиссия при рассмотрении жалобы пришла к выводу о нарушении Корпорацией при проведении конкурса «одного из фундаментальных принципов закона о закупках — информационной открытости торгов».

Тем не менее, ФАС решила не выдавать предписание об устранении нарушения, «поскольку права и законные интересы ООО „СМИТ“ в данном случае не нарушены».

«ООО „СМИТ“ в составе своей заявки на участие в конкурсе в качестве подтверждения опыта выполнения аналогичных работ не представило договоры, исполненные им в период с 01.01.2023 до 10.03.2023. Кроме того, правом на направление заказчику запроса о разъяснении положений документации о закупке ООО „СМИТ“ до окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе не воспользовалось», — указано в сообщении ведомства. В Корпорации развития области отказались от комментариев.

Ранее Калининградское управление ФАС признало необоснованной жалобу компании «СБ Регион», требовавшей отменить итоги конкурса по выбору подрядчика для сноса Дома Советов. Также жалобу подала компания «Сфера резки», однако её УФАС вернуло из-за отсутствия подписи заявителя.

АВТОР: Портал Новый Калининград
ИСТОЧНИК: Портал Новый Калининград
ИСТОЧНИК ФОТО: Виталий Невар/Новый Калининград

Подписывайтесь на нас: