Смольный не согласовал ни одного граффити в Петербурге


20.04.2023 17:30

В Северной столице всё ещё нет ни одного согласованного граффити, заявила заместитель председателя комитета по градостроительству и архитектуре Елена Крамскова.
Сейчас в комитет не подано ни одной заявки. По словам чиновницы, это может быть связано с запретом на рисунки на лицевых фасадах зданий.
"На сегодняшний день комитетом по градостроительству пока не согласовано ни одного такого изображения по причине того, что к нам не подают заявок. То ли это связано с тем, что это дворы и это неинтересно, либо не совсем понимают, как это сделать", — сказала Елена Крамскова на пресс-конференции в "Интерфаксе".
Она также напомнила, что инструкция по согласованию уличных граффити размещена на сайте профильного комитета. Кроме того, в Колпинском и Петроградском районах ведомство установило специальные конструкции, на которых можно рисовать без согласования. По словам Елены Крамсковой, эти конструкции пользуются популярностью.
Напомним, в начале июня прошлого года с фасада дома на улице Маяковского, 11, в котором жил Даниил Хармс, стёрли знаменитое граффити. Планировалось, что роспись заменит световая проекция, на которой будет изображен Даниил Хармс курительной трубкой во рту. Однако проекцию почти сразу отключили — проект забраковали из-за расположенной напротив школы. Изображение литератора с трубкой может восприниматься как реклама курения для несовершеннолетних, пояснили в администрации Центрального района.
Граффити Даниила Хармса просуществовало с 2016 года. Мурал высотой в три этажа создали стрит-арт-художники, однако узаконить работу, по правилам благоустройства, оказалось невозможно.

АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО: Ермохин Сергей/Деловой Петербург



20.04.2023 14:30

Государственный музей–заповедник "Павловск" под руководством экс–главы КГИОП Веры Дементьевой упрекает в бездействии нынешний комитет во главе с Сергеем Макаровым.


Причиной разногласий стала путаница с названием острова, на восстановление которого более 300 тыс. евро дал Евросоюз.

В апреле 2019 года Вера Дементьева сообщила о том, что ГМЗ "Павловск" планирует приступить к восстановлению исторической паромной переправы к острову княгини Ливен в Павловском парке. Проект частично финансируется за счёт гранта Евросоюза по программе приграничного сотрудничества "Россия — Латвия", размер гранта оценивался в 337 тыс. евро.
В процессе работ выяснилось, что адреса сформированных в парке участков не соответствуют историческим названиям островов. Напомним, остров княгини Ливен в 2008 году был ошибочно поименован в документах островом Любви. Одновременно сам остров Любви был по ошибке назван островом в Венерином пруду.
В 2019 году ГМЗ обратился в КГИОП с просьбой оказать содействие в устранении содержащихся в ЕГРН ошибок. Комитет тогда обратился в Росреестр, но это обращение ни к чему не привело.
"КГИОП в дальнейшем не стал предпринимать действий, направленных на устранение ошибок в ЕГРН в части недостоверной информации об исторических наименованиях островов", — сообщили в администрации музея–заповедника "Павловск".
Можно заметить, что хотя градозащитники видят и Веру Дементьеву, и Сергея Макарова как людей, якобы связанных с кругом Валентины Матвиенко, при Вере Дементьевой ГМЗ в 2020 году вышел из городского подчинения в федеральное. Напомним, что в Смольном будто бы были не рады такой инициативе. Проблем с Брюсселем это не создало, но недружественных ныне денег хватило только на одну причальную стенку. На вторую же никак не могли получить бюджетное финансирование. Неизвестно, повлияла ли на это путаница с названиями островов. Но в любом случае попыток исправить её музей не оставил. В прошлом году ГМЗ обратился напрямую в Росреестр с просьбой исправить ошибки. Ему отказали со ссылкой на то, что заявки поданы не по форме. Тогда ГМЗ пошёл в арбитраж с двумя исками (по одному на каждый из прудов).
"По ходатайству музея к участию в делах в качестве третьего лица привлечён КГИОП, однако комитет, по сути, уклонился от участия в рассмотрении дел, своего представителя в заседания не направлял, заняв, таким образом, пассивную позицию", — подчёркивают в администрации музея–заповедника.
Пока ГМЗ проигрывает процессы, но твёрдо намерен обжаловать решения, вплоть до Верховного суда.

АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО: АСН-Инфо