Власти Петербурга потребовали снести ледовый центр «Озерки»


16.02.2023 13:10

Смольный требует снести ледовый центр "Озерки" как построенный самовольно.
Ранее предприниматели пытались перевести эту территорию в зону, позволяющую строить блокированное жильё.
Речь идёт о довольно обширном участке площадью около 16 тыс. м² на Большой Озёрной ул., 56 (на углу с Большой Десятинной ул.), возле Верхнего Суздальского озера и железнодорожной платформы Озерки. Исторически это была лесистая дачная местность. Участок для размещения объектов физкультуры и спорта был поставлен на учёт в 2001 году. В 2016 году на этом месте была открыта ледовая арена "Озерки". Судя по космическим снимкам, участок осваивался поэтапно и продолжал застраиваться до недавнего времени — от озера в сторону железной дороги. При этом на кадастровой карте постройки не обозначены. Напротив, там можно видеть здание, которое не просматривается на местности. Судя по группе "ВКонтакте", ледовая арена продолжает действовать — свежие записи там появлялись в январе 2023 года.
Комитет Смольного по контролю за имуществом подал иск к ООО "Инвестиционная компания “Две столицы”" (по всей видимости, это пользователь участка) о сносе расположенных на Большой Озёрной "самовольных построек" — двух административно–хозяйственных зданий и трёх надувных шатров для занятий спортом. На всё это даётся 30 дней. В случае, если компания не выполнит демонтаж самостоятельно, истец просит назначить неустойку и разрешить произвести снос подведомственному центру повышения эффективности управления госимуществом. Комитет просил также назначить обеспечительные меры — запретить перерегистрацию участка, но суд на это не пошёл.
Отметим, что так как речь идёт о зоне регулируемой застройки, работы должны были быть согласованы с комитетом по охране памятников. С учётом того, что по соседству расположен объект культурного наследия (жилой дом интенданта императора Николая II), при строительстве, вероятно, должно оцениваться и влияние на этот памятник.
Впрочем, не исключено, что арену строили не на века. Как следует из протокола на сайте комитета по градостроительству и архитектуре, в 2020 году компания "Две столицы" обращалась в комитет с просьбой изменить назначение территории на Большой Озёрной в Правилах землепользования и застройки "для возможности размещения объектов капитального строительства с видом разрешённого использования “блокированная жилая застройка”".
В качестве обоснования компания ссылалась на то обстоятельство, что рядом уже построен жилой дом блокированной застройки. Просьба была отвергнута. Во всяком случае территориальная зона в ПЗЗ не изменилась. Наряду ещё с двумя аренами в других частях города арена "Озерки" относится к школе фигурного катания "Спартак" (как сообщается на её сайте, была основана на базе ледового дворца "Спартак" на ул. Бутлерова, 36). В качестве третьего лица привлечено ООО "Индустрия", которое размещало вакансии по обслуживанию льда и сдавало арену в аренду. Заседание по делу назначено на 11 апреля.
В ООО "Инвестиционная компания “Две столицы”" комментарии оперативно получить не удалось.

АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО: АСН-Инфо

Подписывайтесь на нас:


10.02.2023 15:30

Отказное решение по торговому центру принял на днях Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти.
Речь идёт о здании по адресу: Фермское шоссе, 35–37, лит. Б. Напомним, здесь стоял деревянный двухэтажный дом, в котором до 1960–х годов работали детский сад и ясли. В 2012–м этот дом вместе с двумя соседними постройками сдали в аренду ООО "Стронг" "для организации постоянно действующей ярмарки сельскохозяйственной продукции сроком по 30.09.2022". В 2014–м здание горело, однако впоследствии фирма добилась его приватизации по суду с учётом того, что общество заявило о готовности восстановить постройку после пожара за свой счёт. Несмотря на это, здание было снесено, а на его месте возвели торговый центр из деревянных конструкций на металлическом каркасе.
 
Весной 2022–го комитет по контролю за имуществом подал иск к ООО "Стронг", в котором потребовал в течение 30 дней снести новостройку, но проиграл дело. Мотивировочная часть решения пока не обнародована; скорее всего, в суд была представлена экспертиза, подтверждающая соответствие постройки строительным нормам и регламентам. Можно также вспомнить, что инвестор пытался выдать постройку не за новое строительство, а за "капитальный ремонт расположенного на участке здания с изменением фасадов". Получить комментарии сторон спора не удалось.
 
Между тем почти одновременно, вчера, Смольный опубликовал распоряжение об отказе во включении в реестр памятников архитектуры примыкающего к этому участку с юга сквера при железнодорожной станции Удельная. Потенциально это открывает путь к застройке и этой территории площадью около 2 га. В своём распоряжении КГИОП ссылается на акт историко–культурной экспертизы, в котором утверждается, что с течением времени прилегающая территория слишком сильно изменилась, чтобы её особенно беречь.
 
Причём, похоже, изначально позиция была не столь категоричной (вопрос обсуждался на рабочих группах с 2019 года). В соответствии с протоколом общественных обсуждений никаких предложений от общественников по поводу исключения этого сквера к последнему акту экспертизы не поступило.
 
С другой же стороны, с севера от участка с торговым центром, до сих пор сохраняется старинный деревянный дом примерно того же вида, что был снесён (Фермское шоссе, 35–37, лит. А). Он стоит на том же участке и принадлежит тому же собственнику. Будущее его неясно. Можно лишь заметить, что сейчас территория покрывается зоной регулируемой застройки, которая теоретически защищает здание от сноса. 
 
Портал "Градозащитный Петербург" писал, что на момент разборки здания под литерой А охранной зоны здесь ещё не было.

АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО: АСН-Инфо

Подписывайтесь на нас: