«Театр на Васильевском» обязали освободить незаконно занятые помещения
На финальное судебное заседание представитель театра не явился, хотя был осведомлён о времени его проведения.
Заместитель прокурора Санкт–Петербурга ещё в августе обратился в Арбитражный суд, чтобы истребовать государственное имущество из незаконного владения "Драматического театра на Васильевском".
Разбирательство продлилось до декабря. Истец просил суд истребовать у театра два нежилых помещения общей площадью 453,5 м², расположенных в доме №36 на Наличной улице.
"Поступала информация от комитета по контролю за имуществом Санкт–Петербурга и прокуратуры Василеостровского района об использовании помещений… в отсутствие правовых оснований", — подтвердили в комитете имущественных отношений Санкт–Петербурга.
Арбитражный суд установил, что два нежилых помещения на Наличной улице — собственность Санкт–Петербурга. В ЕГРН об этом внесены соответствующие записи. Как подтвердила проверка прокуратуры Василеостровского района, помещения находились во владении "Театра на Васильевском" без правоустанавливающих документов.
Суд удовлетворил исковые требования: у театра истребовали нежилые помещения и обязали их освободить. Кроме того, с театра взыскали 6 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. При этом понять, как эти помещения попали в распоряжение театра и для чего именно использовались, оказалось довольно затруднительно. В самом театре на запрос не ответили.
"Как следует из текста решения суда, запись о праве собственности города на нежилые помещения была совершена ещё в 2005 году. Практика по иным делам о спорах за нежилые помещения, в том числе являющиеся объектами культурного наследия, свидетельствует, что вплоть до начала 2000–х годов передача помещений в пользование знаковым учреждениям культуры, равно как и религиозным образованиям, часто осуществлялась либо вовсе без документального оформления, либо без их надлежащего формирования и последующего хранения", — комментирует Алёна Дрючина, адвокат адвокатского бюро "Гестион".
Вполне вероятно, что "Театр на Васильевском", основанный в 1989 году, получил права пользования на нежилые помещения "на словах", считает специалист. Либо утратил подтверждение наличия прав пользования своим историческим "домом".
"К сожалению, формально, в отсутствие документального подтверждения, вынесение решения судом представляется обоснованным и культурной составляющей нашего города может быть нанесён урон по материальной причине", — резюмирует адвокат.
АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК:
Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО:
АСН-Инфо
Подписывайтесь на нас:
Петербургские власти выдали разрешение на строительство комплекса Академии Эйфмана на Большой Пушкарской улице, 7, включая реконструкцию дома Басевича.
Перед этим дом перестал быть вещественным доказательством.
Перед этим дом перестал быть вещественным доказательством.
"По информации, имеющейся в распоряжении службы, постановление о признании дома Басевича вещественным доказательством по делу в отношении КГИОП отменено", — сообщили в Госстройнадзоре.
Ранее дом был признан Следственным комитетом вещественным доказательством в рамках инициированного ведомством расследования, что препятствовало началу реконструкции.
Правда, градозащитный юрист Анна Капитонова, сохранилось ещё одно препятствие для начала работ — судебные меры предварительной защиты. Этими мерами приостановлено действие заключения КГИОП на проект, которое оспаривается градозащитниками уже во второй инстанции.
"Меры предварительной защиты не отменяют законное право застройщика обратиться за разрешением на строительство даже в случае, если наложен судебный запрет на проведение реконструкции существующих зданий. Застройщик сможет воспользоваться своим правом и начать строительство только в случае отсутствия судебного запрета или действия других ограничительных мер", — прокомментировали в Госстройнадзоре.
В службе заявили, что разрешение на строительство выдано в строгом соответствии с требованиями законодательства.
"В частности, застройщик представил необходимые документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия, и заключения КГИОП по данному объекту строительства и реконструкции", — заявили в ведомстве.
Правда, при оформлении разрешения допустили "техническую ошибку" — в качестве проектировщика в документе вместо мастерской "Проектная культура" указали Центр государственной экспертизы, который проводил экспертизу документации. Ошибку пообещали исправить.
"Допустимость выдачи разрешения на строительство в конкретном случае зависит от того, какие именно обеспечительные меры были приняты в отношении здания. Само по себе разрешение на строительство не меняет физических характеристик здания до начала фактических строительных работ", — прокомментировала старший юрист петербургской практики недвижимости и строительства "Пепеляев Групп" Александра Грищенкова.
Сложно однозначно сказать, что выдача разрешения нарушает запреты, наложенные в рамках гражданского или уголовного дела, рассуждает юрист.
"Само по себе разрешение на строительство не обязывает застройщика начинать строительство, а лишь констатирует соответствие документации обязательным требованиям, в том числе требованиям нормативно-правовых актов, отражённым в градплане. Разрешение на строительство не может отменять меры предварительной защиты суда или обеспечительные меры следствия", — прокомментировал градозащитный юрист Павел Шапчиц.
Дом Басевича (дореволюционное здание, которое не охраняется как памятник) собираются перестроить в "комплекс апартаментов для артистов" с частичной разборкой здания. Рядом, на месте бывшего детского сада, возведут "спальный корпус для учащихся с залами для занятий хореографией". Разрешение выдано сроком до середины июня 2025 года.
АВТОР: Деловой Петербург
ИСТОЧНИК:
Деловой Петербург
ИСТОЧНИК ФОТО:
АСН-Инфо
Подписывайтесь на нас: