КГХ ЗакС поддерживает поправки в Градкодекс РФ
Комиссия по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию (КГХ) Законодательного собрания Санкт-Петербурга предложила ЗакСу поддержать поправки к Градостроительному кодексу РФ, внесенными депутатами из других регионов.
По мнению члена КГХ Анатолия Костерева, предложение Читинской областной думы по внесению изменений в ч. 3 и 4 ст. 55 Градкодекса РФ весьма важны для перехода к саморегулированию в строительстве. Во многих регионах требуемого количества организаций для создания СРО (100 для строительных, 50 - для проектных и 50 - для изыскательских организаций) не существует, что принуждает к ассоциированию компаний из разных областей. Помимо этого, разобщение изыскателей, проектировщиков и строителей, по мнению авторов поправки, сделают невозможной реализацию единой технической политики в строительной отрасли.
Авторы поправки предлагают полностью устранить разделение строительного комплекса на профильные СРО, исходя из приоритета единства строительной отрасли. Как ранее сообщало АСН-инфо, экспертный совет по саморегулированию Госдумы вносил предложения о включении в перечень также комплексных СРО, но они были заблокированы Минрегионразвития РФ.
Второй проект поправок к Градкодексу, поддержанный КГХ петербургского ЗакС, разработан группой депутатов Госдумы. Он предусматривает устранение противоречия между Градкодексом и Земельным кодексом РФ в части порядка утверждения документации по планировке территории на земельных участках, где государственная собственность на землю не разграничена. По Земельному кодексу, такие земельные участки предоставляются органами местного самоуправления, а в соответствии с Градкодексом, документацию по планировке территории готовят органы исполнительной власти регионов в случае, если объекты имеют региональное значение. В итоге возникают противоречия между исполнительной властью и органами местного самоуправления в областных центрах. Авторы поправки предлагают передать все соответствующие полномочия в областных центрах исполнительной власти. КГХ поддержала проект, несмотря на отрицательное заключение главы аппарата правительства РФ Сергея Собянина.
КГХ также поддержала предложение Воронежской областной Думы о введении в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ статей, предусматривающих наложение штрафов на должностных лиц за нарушение сроков подготовки документации по планировке территорий, сроков выдачи технических условий на подключение к сетям и сроков выдачи разрешения на строительство. При этом депутаты отметили, что предложенные размеры штрафов - от 1 до 3 тысяч рублей - вряд ли обеспечат рост эффективности работы чиновников.
Компания «Тиккурила», входящая в состав НП «Ассоциация деревянного домостроения» (АДД), разработала 6 стандартов качества в области обработки древесины лакокрасочными материалами. Их планируется принять в качестве стандартов Ассоциации до
«2009 г. должен стать для нас ударным в плане стандартизации», - сообщил в беседе с корреспондентом АСН-Инфо генеральный директор НП АДД Александр Черных. По его словам, в настоящее время завершается работа еще над 5 стандартами качества, в том числе в области каркасных технологий. Он также уточнил, что все стандарты, претендующие на статус стандартов ассоциации, будут проходить экспертную проверку.
«Мы не намерены ждать, пока будут приняты те или иные технические регламенты и национальные стандарты. Закон 184-ФЗ закон описывает логику процесса стандартизации, как череду мероприятий, начинающихся снизу. Мы вынуждены были прервать сотрудничество с группой разработчиков, с которой мы начинали составлять основополагающие принципы ассоциации, отказавшись от сугубо теоретического подхода к разработке стандартов, и поняв, что начинать надо с конкретики технологий. У нас скопилось довольно много информации и сейчас многие наши организации занимаются разработкой стандартов, потому что это их бизнес. Экспертиза ассоциации будет направлена на то, чтобы устранить соответствие стандартов требованиям безопасности, которые уже включены или будут включены в технические регламенты», - сказал А.Черных.
Напомним, что на сегодняшний день АДД, образованная в
В состав АДД входят также образовательные учреждения – Колледж строительной индустрии и городского хозяйства (КСИ) и Колледж автоматизации лесопромышленного производства (Санкт-Петербург). Как рассказала на съезде замдиректора КСИ, учебная программа спецкурса для архитекторов в области деревянного домостроения была номинирована в конкурсе «Инновация» в рамках национального проекта «Образование». Ассоциация также имеет соглашения о сотрудничестве с Санкт-Петербургской лесотехнической академией (ЛТА), а также с Северо-Западным лесотехническим университетом, Екатеринбургским лесотехническим университетом и Архангельским государственным университетом. По словам А.Черных, близятся к завершению переговоры о сотрудничестве с Сибирским федеральным университетом. Предполагается, что сотрудники предприятий – членов ассоциации смогут проходить дополнительную подготовку, в том числе курсы повышения квалификации, а, возможно, и аттестацию.
Несмотря на все приготовления к переходу на саморегулирование, НП АДД до сих пор не подавала заявки на регистрацию партнерства в качестве СРО. «У нас довольно разноплановый состав членов, - пояснил А.Черных. – Наверное, мы присоединимся к какой-нибудь строительной СРО. Но у нас также, помимо производителей строительных материалов, имеются еще и проектировщики».