В Петербурге открылся Центр современного строительства
Сегодня прошло торжественное открытие Центра современного строительства.
Это выставочное пространство, где можно ознакомиться со строительными технологиями и материалами.
По задумке создателей, компании КВС, здесь будут проходить помимо экскурсий учебные занятия для студентов и школьников.
Инициативу поддержали вице-губернаторы Санкт‑Петербурга Николай Линченко и Ирина Потехина. После символической церемонии открытия вместе с руководителями строительной компании и Объединения строителей Петербурга они обсудили планы сотрудничества образовательных учреждений и Центра современного строительства.
На церемонии присутствовал и начальник Госстройнадзора Санкт‑Петербурга Владимир Болдырев.
«Перед нами стоит задача технологического прорыва. Будущие инженеры, которым предстоит принимать в этом участие, сейчас сидят за школьной скамьёй. В Центре современного строительства они смогут посетить выставку и мастер-классы, что станет первым шагом к обучению строительным специальностям», - сказал он.
Адрес Центра современного строительства: Выборгский район, улица Грибалевой, 9, к.1
Петербургский парламент предлагает закрепить за правительством города полномочия по формированию и ведению регионального реестра незавершенных объектов капитального строительства.
Соответствующий законопроект преодолел первое чтение в ЗакСе.
Как сообщил с трибуны соавтор законопроекта депутат Александр Рассудов, в Петербурге на сегодняшний день насчитывается порядка 1 400 объектов незавершенного строительства, причем это масштабные постройки, в том числе объекты социальной инфраструктуры. Парламентарий указал на повышенную криминогенную обстановку на территории заброшенных зданий.
«В данном случае порядок подразумевает, что оперативно вносится тот или иной выявленный в рамках мониторинга объект в этот реестр. И предписывается принятие конкретного управленческого решения. Дерево решений делится на три веточки: мы либо принимаем решение, чтобы срочно достраивать объект, и принимаем действия для фиксирования средств в адресной инвестиционной программе в бюджете, либо мы принимаем решение, что этот объект для нас уже не имеет значения, его экономически нецелесообразно достраивать, а разумнее его продать или передать в руки бизнеса. Либо третье решение – когда это клинический случай: честно зафиксировать убыток, списать его и пойти дальше, то есть принять решение о сносе, высвободить участок от того, что на нем стоит, и более эффективно экономически его использовать», — прокомментировал Александр Рассудов.