В Петербурге будут вести реестр недостроев и заброшенных зданий
Петербургский парламент предлагает закрепить за правительством города полномочия по формированию и ведению регионального реестра незавершенных объектов капитального строительства.
Соответствующий законопроект преодолел первое чтение в ЗакСе.
Как сообщил с трибуны соавтор законопроекта депутат Александр Рассудов, в Петербурге на сегодняшний день насчитывается порядка 1 400 объектов незавершенного строительства, причем это масштабные постройки, в том числе объекты социальной инфраструктуры. Парламентарий указал на повышенную криминогенную обстановку на территории заброшенных зданий.
«В данном случае порядок подразумевает, что оперативно вносится тот или иной выявленный в рамках мониторинга объект в этот реестр. И предписывается принятие конкретного управленческого решения. Дерево решений делится на три веточки: мы либо принимаем решение, чтобы срочно достраивать объект, и принимаем действия для фиксирования средств в адресной инвестиционной программе в бюджете, либо мы принимаем решение, что этот объект для нас уже не имеет значения, его экономически нецелесообразно достраивать, а разумнее его продать или передать в руки бизнеса. Либо третье решение – когда это клинический случай: честно зафиксировать убыток, списать его и пойти дальше, то есть принять решение о сносе, высвободить участок от того, что на нем стоит, и более эффективно экономически его использовать», — прокомментировал Александр Рассудов.
Градосовет согласовал фасад десятиэтажного жилого дома на перекрёстке улиц Елизаветинской и Челнокова.
На заседании представили четыре варианта.
«Здание имеет Г-образную форму. Формирует улицу Елизаветинскую, Челнокова и выходит на разворотное кольцо. По планировке имеется подземный паркинг, дом многоквартирный, первый этаж — общественная функция. Значительная часть здания уже построена», — рассказал о проекте архитектор Федор Лученко.
Большинство членов градосовета одобрило второй вариант, который по задумке авторов «выделяет разноплановые массы объема на фасаде».
«Второй вариант более гармоничен, композиционно понятен и за счет толщины отделочных материалов можно достичь хорошего эффекта. Естественно, при хорошем качестве отделки», — отметил архитектор Олег Купердяев.