Механизм господдержки строительства жилья на селe – не эффективен
Руководители сельских предприятий и организаций, а также представители региональных и местных органов власти считают неэффективным постановление Правительства РФ №144 от 12.03.08 о порядке предоставления субсидий на финансирование мероприятий по обеспечению жильем сельских жителей.
Как заявил в своем выступлении на II съезде Ассоциации деревянного домостроения генеральный директор ООО «ТКДом Гатчина» Александр Водовозов, наиболее сомнительным в постановлении является требование пятилетней «отработки», которое предъявляется к сельским специалистам в обмен на предоставление жилья с земельным участком. «Сегодня сельский житель привязан к земле в силу безысходности. Но если говорить о постановлении №144 на примере Ленобласти, то вместе с домом и участком сельчане получат вполне ликвидный товар, который можно продать тем же дачникам, а на вырученные средства перебраться в город, где больше шансов найти работу. Никакого интереса, удерживающего специалиста на предприятии в сельской местности уже не будет», - заявил А.Водовозов. По его словам, руководители сельских предприятий считают, что срок действия трудового соглашения, включающего обязательства по предоставлению жилья необходимо увеличить до 10-15 лет.
Напомним, что согласно данному постановлению, субсидии на строительство жилья для жителей села могут составлять от 70 до 100%. Они должны состоять на 30% они должны состоять из средств федерального и еще на 40% из средств регионального бюджетов. Остальные 30%, при наличии соответствующей возможности, может предоставить своему сотруднику предприятие.
Другая противоречивая особенность постановления заключается, по мнению А.Водолазова, в требовании предоставлении
По словам коммерческого директора ООО «СЗНК-Бетон» Олега Клочана, петербургская ассоциация предприятий бетонной отрасли «Абетон» «не имеет реальной силы, которая необходима производителям для диалога с властью и влияния на принятие решений». Эксперт считает, что соглашение, заключенное ассоциацией с Комитетом по строительству, «работает формально».
Напомним, что с
«Вероятно, надо менять закон 94-ФЗ о госзаказе, создающий преференции не для качества, а только для дешевизны», - прокомментировал его мнение начальник методического отдела Комитета по строительству Игорь Шикунов. «Бороться с «серым» рынком бетона иначе нельзя – хотя бы в госзаказе необходимо предусмотреть определенные требования к качеству», - согласился О.Клочан.