Механизм господдержки строительства жилья на селe – не эффективен
Руководители сельских предприятий и организаций, а также представители региональных и местных органов власти считают неэффективным постановление Правительства РФ №144 от 12.03.08 о порядке предоставления субсидий на финансирование мероприятий по обеспечению жильем сельских жителей.
Как заявил в своем выступлении на II съезде Ассоциации деревянного домостроения генеральный директор ООО «ТКДом Гатчина» Александр Водовозов, наиболее сомнительным в постановлении является требование пятилетней «отработки», которое предъявляется к сельским специалистам в обмен на предоставление жилья с земельным участком. «Сегодня сельский житель привязан к земле в силу безысходности. Но если говорить о постановлении №144 на примере Ленобласти, то вместе с домом и участком сельчане получат вполне ликвидный товар, который можно продать тем же дачникам, а на вырученные средства перебраться в город, где больше шансов найти работу. Никакого интереса, удерживающего специалиста на предприятии в сельской местности уже не будет», - заявил А.Водовозов. По его словам, руководители сельских предприятий считают, что срок действия трудового соглашения, включающего обязательства по предоставлению жилья необходимо увеличить до 10-15 лет.
Напомним, что согласно данному постановлению, субсидии на строительство жилья для жителей села могут составлять от 70 до 100%. Они должны состоять на 30% они должны состоять из средств федерального и еще на 40% из средств регионального бюджетов. Остальные 30%, при наличии соответствующей возможности, может предоставить своему сотруднику предприятие.
Другая противоречивая особенность постановления заключается, по мнению А.Водолазова, в требовании предоставлении
Судебное разбирательство в отношении служебного корпуса городской усадьбы князей Долгоруких продолжится в Арбитражном суде столицы 9 декабря. «Москомнаследие упорно борется с нерадивыми собственниками и пользователями объектов культурного наследия в Москве», сообщили ИА Интерфакс в пресс-службе ведомства.
Комитет обратился в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением об изъятии у собственника служебного корпуса городской усадьбы князей Долгоруких (середины XVIII в.), расположенного по адресу: Колпачный пер, д. 6, стр. 3. Определением от 10 сентября 2008 г. суд запретил собственнику распоряжаться объектом и совершать с ним любые сделки, а УФРС по Москве – совершать любые действия по государственной регистрации прав и обременений на этот объект.
Служебный корпус городской усадьбы князей Долгоруких с 1995 г. получил статус выявленного объекта культурного наследия и был поставлен под охрану. С 2001 г. здание перешло в собственность ООО «Аудит Хаус». Тогда же между Москомнаследием и компанией было заключено охранное обязательство, в соответствии с которым собственник взял на себя полную ответственность за сохранность памятника, а также обязался провести полную реставрацию здания в течение 2001-2002 гг. В 2002 г. собственник произвел частичную вычинку кирпичной кладки и белокаменных деталей. Однако на этом все закончилось. Неоднократные проверки Москомнаследия фиксировали руинированное состояние здания: часть стен была обрушена, кровля, стропила, обрешетка, чердачное перекрытие, полы и потолки отсутствовали.
В Комитете сообщили, что в течение нескольких лет в адрес собственника направлялись предписания о необходимости возобновления ремонтно-реставрационных работ и продлении исходно-разрешительной документации, которые остались без ответа.