АДД формирует систему стандартов качества Ассоциации
Компания «Тиккурила», входящая в состав НП «Ассоциация деревянного домостроения» (АДД), разработала 6 стандартов качества в области обработки древесины лакокрасочными материалами. Их планируется принять в качестве стандартов Ассоциации до
«2009 г. должен стать для нас ударным в плане стандартизации», - сообщил в беседе с корреспондентом АСН-Инфо генеральный директор НП АДД Александр Черных. По его словам, в настоящее время завершается работа еще над 5 стандартами качества, в том числе в области каркасных технологий. Он также уточнил, что все стандарты, претендующие на статус стандартов ассоциации, будут проходить экспертную проверку.
«Мы не намерены ждать, пока будут приняты те или иные технические регламенты и национальные стандарты. Закон 184-ФЗ закон описывает логику процесса стандартизации, как череду мероприятий, начинающихся снизу. Мы вынуждены были прервать сотрудничество с группой разработчиков, с которой мы начинали составлять основополагающие принципы ассоциации, отказавшись от сугубо теоретического подхода к разработке стандартов, и поняв, что начинать надо с конкретики технологий. У нас скопилось довольно много информации и сейчас многие наши организации занимаются разработкой стандартов, потому что это их бизнес. Экспертиза ассоциации будет направлена на то, чтобы устранить соответствие стандартов требованиям безопасности, которые уже включены или будут включены в технические регламенты», - сказал А.Черных.
Напомним, что на сегодняшний день АДД, образованная в
В состав АДД входят также образовательные учреждения – Колледж строительной индустрии и городского хозяйства (КСИ) и Колледж автоматизации лесопромышленного производства (Санкт-Петербург). Как рассказала на съезде замдиректора КСИ, учебная программа спецкурса для архитекторов в области деревянного домостроения была номинирована в конкурсе «Инновация» в рамках национального проекта «Образование». Ассоциация также имеет соглашения о сотрудничестве с Санкт-Петербургской лесотехнической академией (ЛТА), а также с Северо-Западным лесотехническим университетом, Екатеринбургским лесотехническим университетом и Архангельским государственным университетом. По словам А.Черных, близятся к завершению переговоры о сотрудничестве с Сибирским федеральным университетом. Предполагается, что сотрудники предприятий – членов ассоциации смогут проходить дополнительную подготовку, в том числе курсы повышения квалификации, а, возможно, и аттестацию.
Несмотря на все приготовления к переходу на саморегулирование, НП АДД до сих пор не подавала заявки на регистрацию партнерства в качестве СРО. «У нас довольно разноплановый состав членов, - пояснил А.Черных. – Наверное, мы присоединимся к какой-нибудь строительной СРО. Но у нас также, помимо производителей строительных материалов, имеются еще и проектировщики».
В ходе депутатских слушаний по законопроекту «О границах зон объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон», проведенных КГХ ЗакСа, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПиК Александр Кононов вручил главе комиссии Сергею Никешину пакет предложений по корректировке закона.
А.Кононов считает, что несмотря на ужесточение режимов в охранных зонах (ОЗ), КГИОП допустил чрезмерные уступки застройщикам. ВООПиК настаивает на том, чтобы при сносе или реконструкции зданий в зонах ОЗ и ЗРЗ-1 исторический (построенный до 1917 г.) точно воспроизводился не только фасад здания и его высота по карнизу, но также его объем и геометрия. В случае сноса здания более поздней (1960-70-х гг.) постройки в указанных зонах, по мнению ВООПиК, следует восстановить по старым чертежам здание, ранее находившееся на этом месте.
Сохранение градостроительной среды центральной части Петербурга, как считают в Обществе, не допускает изменения объемов застройки не только обозримых внешних пространств и охраняемых визуальных коридоров, но и на дворовых территорий. В подзоне «В» зоны ЗРЗ-1, где историческая застройка частично утрачена, ВООПиК считает недопустимой комплексную реконструкцию и изменение планировочной структуры кварталов.
Одновременно С.Никешину был вручен пакет предложений по этому закону, а также по законопроекту «О правилах землепользования и застройки» от строительного сообщества. Глава Саморегулируемой организации строителей Алексей Белоусов, передавший документы, не стал озвучивать их содержание, но пояснил, что речь идет о конкретных строительных проектах, прошедших разные стадии подготовки документации.
В ходе заседания заместитель председателя КГХ Сергей Малков обратился к представителям КГИОП и КГА с вопросом о том, подлежат ли дополнительному согласованию проекты, рассмотренные на Комиссии по землепользованию и застройке до внесения окончательных изменений в территориальное зонирование. Как сообщало АСН-инфо, зонирование было откорректировано в строгом соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ на завершающем этапе работы КЗЗ. Четкого ответа в отношении всех согласованных проектов не прозвучало. В беседе с корреспондентом АСН-инфо зампред КГА Виктор Полищук допустил, что для решения возникших проблем несоответствия ранее согласованных ВРЗ с новым зонированием может быть принят специальный подзаконный акт.