Администрация Шлиссельбурга: Нам нужен антивандальный Петр I
Власти Шлиссельбурга в Кировском районе Ленобласти объяснили, почему отказали именитому реставратору в установке бюста императора на улице города. Его легко унести, и в бюджете нет средств на постамент.
Как сообщили в администрации Шлиссельбурга, созданный реставратором Вячеславом Гранковским бюст Петра Первого не подходит для установки на улице.
"Он очень легкий: для установки на улице требуется, чтобы он был сделан из антивандальных материалов. Бюст могут унести", - пояснили местные власти, добавив, что для размещения памятника на улице также необходим дорогостоящий постамент.
Выяснилось, что прежней администрацией составлялась смета стоимости постамента. Необходимо было два миллиона рублей.
"На этот год такие траты не заложены в бюджет. В следующем году этот вопрос будет рассмотрен, если автор бюста обратится к нам", - добавили чиновники.
Напомним, что почетный реставратор Петербурга Вячеслав Гранковский создал копию бюста Петра Первого в дар городу в 2018 году. Причем автор рассказывал, что скульптура была предназначена для установки на улице. Однако ее разместили в городском музее, где она находится до сих пор.
Арбитражный суд Калининградской области обязал региональное управление ФАС включить в реестр недобросовестных поставщиков компанию «Импульс» из Нижнего Новгорода. Поводом послужил иск ПСЗ «Янтарь».
Как указано в решении суда, в 2021 году завод «Янтарь» провел конкурс на реконструкцию и техническое перевооружение основных объектов и производств предприятия (2-й этап). Победителем в ноябре стало ООО «Импульс». С компаний должен был быть заключен контракт на сумму свыше 633 млн руб., но фирма уклонилась от подписания документа.
В декабре «Янтарь» УФАС потребовал включить сведения об «Импульсе» в реестр недобросовестных поставщиков, но получил отказ.
В суде выяснилось, что 30 ноября «Импульс» подписал проект контракта и направил ООО «Банк Оранжевый» платежное поручение на 122,6 млн руб. Но как заявили в компании, в декабре банк уведомил о приостановке платежного поручения, а также о необходимости предоставить пояснения и оправдательные документы. В итоге банк сообщил «Импульсу» о возвращении поручения. При этом в самом банке пояснили суду, платежное поручение отозвал сам «Импульс» 30 ноября.
Согласно решению суда, опубликованному 18 мая, УФАС должно включить ООО «Импульс» в реестр недобросовестных поставщиков.
Напомним, «Импульс» весной 2022 года получил от федеральных властей контракт более чем на 5,2 млрд руб. на строительство в Филинской бухте круглогодичного спортивно-оздоровительного центра. При этом в декабре прошлого года компания заключила субподрядный контракт стоимостью 3,9 млрд руб. с ООО из Новосибирска «Специализированное монтажно-наладочное управление 54».