Эксперт: В отсутствие техрегламентов деятельность СРОС превращается в бессмыслицу
По мнению старшего преподавателя кафедры страхового права Петербургского института управления и права, практикующего страховщика Сергея Краснова, «если в Великобритании и Америке, инициаторами введения саморегулирования были сами субъекты предпринимательства, то у нас все наоборот – государство выступило с инициативой ликвидации лицензирования, поэтому саморегулирование должно его заменить».
Между тем, полагает С.Краснов, целью саморегулирования должна быть вовсе не замена лицензий, а развитие у граждан доверия к строительному сообществу. «У арбитражных управляющих, у оценщиков все это уже реализуется. У строителей – пока вызывает только недоумение – зачем это нужно? Способы внедрения нелепы, понять, как это все можно сделать – невозможно. Как, например, выдавать допуски в отсутствие техрегламентов? Конечно, в обещанный срок саморегулирование не введут. Вероятно, будет какой-то переходный период «утрясания» недочетов», - считает С.Краснов.
Доцент кафедры страхования Университета экономики и финансов Денис Горулев полагает, что саморегулирование пополнит инструментарий средств защиты потребителей. «Государство дает бизнесу возможность самому нести ответственность за результаты своей деятельности. Ее механизм базируется на экономических, а не на запретительных факторах, и это хорошо», - считает он. Однако при этом специалист признает, что многое еще недоучтено, недорегулировано. В отсутствие техрегламентов деятельность СРОС превращается в бессмыслицу.
В Госдуме предлагают организовать в стране стройсберкассы как альтернативу ипотеке. «Отечественные банки без серьезных расчетов решили перенести на российскую почву ипотеку», - сказал член Комитета по делам Федерации и региональной политике Антон Беляков, передает ИА Интерфакс.
По его мнению, даже обеспеченные семьи не спешат брать кредиты, «поскольку проценты возросли, а уверенность в стабильности зарплаты у многих снизилась».
«Что касается ипотеки, то стоит серьезно обдумать, насколько она выгодна и удобна не банкам, а гражданам, - заявил А. Беляков. - Уже несколько лет предлагается организовать в стране специализированные финансовые учреждения под контролем государства – стройсберкассы». По его словам, есть расчеты, что при этом жилье будет обходиться в 2-2,5 раза дешевле, чем по ипотеке.
«Соответствующий проект находится в правительстве и, видимо, следует, несмотря на кризис, принять, наконец, принципиальное решение: каким путем страна будет выполнять программу «Доступное жилье», - подчеркнул А.Беляков.