Эксперт: В отсутствие техрегламентов деятельность СРОС превращается в бессмыслицу
По мнению старшего преподавателя кафедры страхового права Петербургского института управления и права, практикующего страховщика Сергея Краснова, «если в Великобритании и Америке, инициаторами введения саморегулирования были сами субъекты предпринимательства, то у нас все наоборот – государство выступило с инициативой ликвидации лицензирования, поэтому саморегулирование должно его заменить».
Между тем, полагает С.Краснов, целью саморегулирования должна быть вовсе не замена лицензий, а развитие у граждан доверия к строительному сообществу. «У арбитражных управляющих, у оценщиков все это уже реализуется. У строителей – пока вызывает только недоумение – зачем это нужно? Способы внедрения нелепы, понять, как это все можно сделать – невозможно. Как, например, выдавать допуски в отсутствие техрегламентов? Конечно, в обещанный срок саморегулирование не введут. Вероятно, будет какой-то переходный период «утрясания» недочетов», - считает С.Краснов.
Доцент кафедры страхования Университета экономики и финансов Денис Горулев полагает, что саморегулирование пополнит инструментарий средств защиты потребителей. «Государство дает бизнесу возможность самому нести ответственность за результаты своей деятельности. Ее механизм базируется на экономических, а не на запретительных факторах, и это хорошо», - считает он. Однако при этом специалист признает, что многое еще недоучтено, недорегулировано. В отсутствие техрегламентов деятельность СРОС превращается в бессмыслицу.
Как сообщил на круглом столе «Тенденции строительной отрасли Ленинградской области» в АБН начальник отдела по формированию и мониторингу федеральных строительных и региональных целевых программ Комитета по строительству администрации региона Сергей Игольников, по данным на конец октября 2008 г. ввод жилья в целом по области составил 667 тысяч кв. м. Примерно 61% (431 тысяча кв. м) введенного жилья составляет малоэтажное строительство.
Таким образом, объемы ввода превысили показатели за аналогичный период 2007 г. на 33%. С учетом того, как подчеркнул С.Игольников, что «всплеск» ввода обычно приходится на конец года, в Комитете по строительству Ленобласти полагают, что годовой объем ввода жилья составит не менее 900 тысяч кв.м. Как максимум, в Стройкомитете надеются довести этот показатель до 1 млн. кв. м.
Если показатель ввода и впрямь достигнет 1 млн кв.м, к началу 2009 г. обеспеченность жильем населения Ленобласти достигнет цифры в 0,5 кв.м на 1 человека. В то время как в целом по России обеспеченность жильем в среднем составляет 0,4 кв.м на человека.