Эксперт: В отсутствие техрегламентов деятельность СРОС превращается в бессмыслицу
По мнению старшего преподавателя кафедры страхового права Петербургского института управления и права, практикующего страховщика Сергея Краснова, «если в Великобритании и Америке, инициаторами введения саморегулирования были сами субъекты предпринимательства, то у нас все наоборот – государство выступило с инициативой ликвидации лицензирования, поэтому саморегулирование должно его заменить».
Между тем, полагает С.Краснов, целью саморегулирования должна быть вовсе не замена лицензий, а развитие у граждан доверия к строительному сообществу. «У арбитражных управляющих, у оценщиков все это уже реализуется. У строителей – пока вызывает только недоумение – зачем это нужно? Способы внедрения нелепы, понять, как это все можно сделать – невозможно. Как, например, выдавать допуски в отсутствие техрегламентов? Конечно, в обещанный срок саморегулирование не введут. Вероятно, будет какой-то переходный период «утрясания» недочетов», - считает С.Краснов.
Доцент кафедры страхования Университета экономики и финансов Денис Горулев полагает, что саморегулирование пополнит инструментарий средств защиты потребителей. «Государство дает бизнесу возможность самому нести ответственность за результаты своей деятельности. Ее механизм базируется на экономических, а не на запретительных факторах, и это хорошо», - считает он. Однако при этом специалист признает, что многое еще недоучтено, недорегулировано. В отсутствие техрегламентов деятельность СРОС превращается в бессмыслицу.
По результатам опроса, проведенного газетой «Строительный еженедельник» среди посетителей Ярмарки недвижимости и охватившего 115 человек, почти 90% пришедших на выставку действительно собираются приобретать недвижимость в обозримом будущем.
«Из интереса» пришло всего 11% (в т.ч. из профессионального интереса – журналисты, участники и другие, попавшие в опрос). 38% опрошенных собираются покупать жилье в ближайшие полгода. 40% – в ближайший год. Эти данные говорят об относительности распространения выжидательных настроений среди покупателей. Скорее, можно говорить о некоем паритете мнений. Около 26% опрошенных намерены решать жилищный вопрос через год и более, что тоже не выпадает из общей картины.
Посетителям также был задан следующий вопрос: «По данным ВЦИОМ, большинство россиян считают покупку недвижимости самым надежным способом сохранить деньги. Это связано с тем, что недвижимость будет дорожать? Или с тем, что она всегда востребована? Или с тем, что она является объективной материальной ценностью?». 17% опрошенных считают, что недвижимость будет дорожать. Большинство (42%) считает, что недвижимость будет всегда востребована. Примерно столько же (37%) уверены в объективности материальной ценности недвижимости. Последние два фактора для опрошенных даже весомее чем то, что недвижимость будет дорожать. То есть многие убеждены, что инвестиции в недвижимость – это лучший способ сохранить деньги.
Большинство опрошенных (36%) назвали решающим фактором при выборе квартиры надежность застройщика. Чуть менее важным оказалась цена (33%), район (22%), и лишь 9% готовы считают существенным возможность рассрочки и прочие дополнительные условиям по платежам.