В Госдуме вновь поднят вопрос о создании стройсберкасс, как альтернативы ипотеке
В Госдуме предлагают организовать в стране стройсберкассы как альтернативу ипотеке. «Отечественные банки без серьезных расчетов решили перенести на российскую почву ипотеку», - сказал член Комитета по делам Федерации и региональной политике Антон Беляков, передает ИА Интерфакс.
По его мнению, даже обеспеченные семьи не спешат брать кредиты, «поскольку проценты возросли, а уверенность в стабильности зарплаты у многих снизилась».
«Что касается ипотеки, то стоит серьезно обдумать, насколько она выгодна и удобна не банкам, а гражданам, - заявил А. Беляков. - Уже несколько лет предлагается организовать в стране специализированные финансовые учреждения под контролем государства – стройсберкассы». По его словам, есть расчеты, что при этом жилье будет обходиться в 2-2,5 раза дешевле, чем по ипотеке.
«Соответствующий проект находится в правительстве и, видимо, следует, несмотря на кризис, принять, наконец, принципиальное решение: каким путем страна будет выполнять программу «Доступное жилье», - подчеркнул А.Беляков.
Приватизация памятников истории и культуры пока не дает гарантии их сохранения, считает глава «Росохранкультуры» Александр Кибовский. «Я не сторонник приватизации сегодня. Считается, что только приватизация спасет нас от катастрофы с памятниками, но не верю я в это», - сказал он, передает ИА Интерфакс.
По мнению А.Кибовского, «на сегодняшний день культурный уровень многих представителей российского бизнеса вызывает сомнения, поэтому проводить приватизацию пока рискованно для памятников. К сожалению, имеются печальные примеры, когда в «неудобных» для инвестора памятниках случается пожар или неустановленное нетрезвое лицо за одну ночь сносит объект ковшом бульдозера. А затем, на столь «неожиданно» освободившемся месте быстро возникает современный элитный дом. Поэтому пока приватизация памятников таит в себе слишком много угроз, чтобы довериться ей целиком».
Он также добавил, что не разделяет восторгов некоторых экономистов по поводу перспектив приватизации: «вопреки расхожим стереотипам, никакого бума на этом рынке не существует. Состоятельные люди предпочитают строить новые особняки и усадьбы сообразно своим вкусам и современным понятиям о комфорте, а не вкладывать огромные деньги в реставрацию памятников XVIII и XIX вв., где масса запретов».
А.Кибовский полагает, что альтернативой приватизации могла бы стать, например, передача некоторых памятников в долгосрочную аренду при сохранении государственной собственности: «Когда памятник государственный, пользователь объекта уже не может себя вести свободно по отношению к нему».