В ОАО «РТМ» сменился Совет директоров
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РТМ», состоявшемся 17 ноября 2008 г., были досрочно прекращены полномочия действующих членов Совета директоров компании и избран новый состав, сообщает пресс-служба компании.
В новый состав Совета директоров ОАО «РТМ» вошли:
Муравьев Андрей Анатольевич – независимый член Совета директоров;
Денисенко Владимир Валерьевич — независимый член Совета директоров;
Вырыпаев Эдуард Геннадьевич — член Совета директоров;
Храпунов Сергей Анатольевич — член Совета директоров, генеральный директор ОАО «РТМ»;
Голотвин Станислав Александрович — член Совета директоров, заместитель гендиректора ОАО «РТМ»;
Фирсов Александр Николаевич – независимый член Совета директоров, руководитель отдела привлечения и анализа проектов ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент»;
Гарюнов Алексей Петрович — независимый член Совета директоров, директор департамента недвижимости ООО «Управляющая компания «Финам Менеджмент»;
Опарин Сергей Александрович — независимый член Совета директоров, начальник управления по привлечению инвестиций на рынках акционерного капитала ООО «ИФК «Метрополь».
Процедура изменения состава Совета директоров была проведена в соответствии с федеральным законом «Об Акционерных обществах».
Приватизация памятников истории и культуры пока не дает гарантии их сохранения, считает глава «Росохранкультуры» Александр Кибовский. «Я не сторонник приватизации сегодня. Считается, что только приватизация спасет нас от катастрофы с памятниками, но не верю я в это», - сказал он, передает ИА Интерфакс.
По мнению А.Кибовского, «на сегодняшний день культурный уровень многих представителей российского бизнеса вызывает сомнения, поэтому проводить приватизацию пока рискованно для памятников. К сожалению, имеются печальные примеры, когда в «неудобных» для инвестора памятниках случается пожар или неустановленное нетрезвое лицо за одну ночь сносит объект ковшом бульдозера. А затем, на столь «неожиданно» освободившемся месте быстро возникает современный элитный дом. Поэтому пока приватизация памятников таит в себе слишком много угроз, чтобы довериться ей целиком».
Он также добавил, что не разделяет восторгов некоторых экономистов по поводу перспектив приватизации: «вопреки расхожим стереотипам, никакого бума на этом рынке не существует. Состоятельные люди предпочитают строить новые особняки и усадьбы сообразно своим вкусам и современным понятиям о комфорте, а не вкладывать огромные деньги в реставрацию памятников XVIII и XIX вв., где масса запретов».
А.Кибовский полагает, что альтернативой приватизации могла бы стать, например, передача некоторых памятников в долгосрочную аренду при сохранении государственной собственности: «Когда памятник государственный, пользователь объекта уже не может себя вести свободно по отношению к нему».