В Покровском-Стрешневе начали строить теннисный центр
В районе Покровское-Стрешнево началось строительство теннисного центра. Он расположится по адресу: Волоколамское шоссе, владение 71/17, рассказал руководитель городского Департамента градостроительной политики Сергей Левкин.
«По проекту общая площадь четырехэтажного, с одним техническим этажом, здания составит 8,5 тысячи квадратных метров. В центре будут заниматься большим теннисом взрослые и дети старше 10 лет. Кроме того, у взрослых спортсменов появится возможность попробовать свои силы в сквоше и настольном теннисе, а также позаниматься силовой и общефизической подготовкой. Соревнования проводить не планируется», — отметил глава ведомства.
В теннисном центре будет шесть кортов, зал настольного тенниса на восемь столов, два зала для сквоша и тренажерный зал. Одновременно смогут заниматься до 94 человек. Также в здании разместится магазин спортивного инвентаря и буфет на 26 мест.
Теннисный центр станет частью спортивного многофункционального комплекса. В него уже входит стадион «Спартак». Здание планируется отделать плоскими и перфорированными алюминиевыми панелями. Такое оформление будет перекликаться с расположенным неподалеку футбольным стадионом.
Теннисный центр расположится рядом со строящимся крупным жилым комплексом. Сергей Левкин рассказал, что здесь будет работать три школы и семь детских садов, один из которых — на 220 мест, с бассейном — уже открыт.
Жилой комплекс строится на территории бывшего Тушинского аэродрома. Реорганизация этого объекта, а также бывших промзон позволяет эффективнее использовать земельные ресурсы столицы.
Смольный получит полномочия самостоятельно устанавливать предельные параметры застройки на территориях комплексного развития (КРТ). Заксобрание Петербурга на заседании поддержало документ в первом чтении, несмотря на замечания юридического управления и прогнозы о росте кварталов с «человейниками».
Представитель губернатора в парламенте Константин Сухенко, презентуя инициативу, заявил, что «принятие данного решения необходимо», чтобы правительство могло выдавать полный комплект документов о комплексном развитии территории.
Депутат от «Яблока» Борис Вишневский поинтересовался, намеренно ли в пояснительной записке к документу пункт 5 статьи 67 Градостроительного кодекса цитируется не полностью. В ней не указан ключевой момент, что утверждаемые параметры застройки могут не соответствовать правилам землепользования и застройки (ПЗЗ), которые определяют предельную высоту, плотность застройки, соотношение застроенной и незастроенной территории на отдельном участке, минимальные отступы объектов строительства от границ участка и так далее.
«Какая-нибудь редакторская ошибка, напечатали, Word плохо сработал?» — саркастично уточнил депутат. «Нарочно плохо мы не делаем», — ответил Константин Сухенко.
Вишневский обрисовал перед коллегами перспективы, что Смольный сможет самолично устанавливать «любую высоту застройки, любую плотность, какие захочет, в интересах застройщиков, как это бывает... Последствия для тех, кто будет жить на этих территориях, очевидны, думаю, даже для депутатов Заксобрания... Стыдно подозревать, когда вполне уверен», — сказал парламентарий, добавив, что это прямая дорога к появлению новых «человейников».
Он предрек, что на территориях КРТ появятся кварталы высоток без зелени, примеры которых уже есть на окраинах Петербурга.
«И не надейтесь, что вы сможете потом на это повлиять», — припечатал Борис Вишневский, добавив, что законопроект предлагает «развязать правительству шаловливые ручонки».
И предложил, как минимум, установить в законе предельные параметры застройки, за которые нельзя будет выходить.
«Справоросс» Михаил Амосов поддержал коллегу и заявил, что территории КРТ — это не распространенная, а эксклюзивная вещь.
«Хорошо, если это цивилизованный университет, который не думает об извлечении прибыли, а не застройщик, который думает, сколько ему в карман упадет», — подчеркнул депутат.
Его коллега коммунист Ирина Иванова заявила, что законопроект требует серьезных доработок, прежде чем вносить его на рассмотрение парламента. Она напомнила про заключение юридического управления, что «от имени субъекта может быть только закон», то есть полномочия должны быть отданы не правительству, а парламенту.
В итоге законопроект поддержали 32 депутата, пятеро воздержались и десять высказались против.