В Петродворце идет ремонт и строительство спортивных объектов
На заседании Коллегии администрации Петродворцового района с докладом о ходе реализации районной программы «Развитие физической культуры и спорта на 2007-2009 гг.» выступил начальник сектора физкультуры и спорта отдела молодежной политики С.Удодов.
Он отметил, в частности, что в 2008 г. в 2 зданиях специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва, расположенной в Петродворце, проведен ремонт помещений на сумму 3,5 млн. руб., и в 2009 г. ремонт будет продолжен. Кроме этого, по программе запланировано создание центра физкультуры и спорта на базе ГУ «Физкультурно-спортивный клуб «Ораниенбаум».
Требующее капитального ремонта здание спортклуба «Вымпел» в Старом Петергофе передано СПбГУ «Юнта» в оперативное управление. В 2008 г. проведена его экспертиза, получены технические условия на подключение к инженерным сетям и подготовлена сметная документация на проведение ремонта.
В 2008 г. построена площадка для занятий скейтбордом и роллер-спортом в пос. Мартышкино. До конца 2008 г. будет оборудована площадка в Стрельне. В 2009 г. планируется построить две площадки в Старом и Новом Петергофе.
В 2008 г. также выполнено благоустройство спортивной площадки школы №436, а также оборудован стадион с искусственным покрытием. В 2008 г. такие стадионы появились на территории гимназии №426 в Ломоносове и школы № 542 в Петродворце.
В муниципальных образованиях района оборудованы спортплощадки в Ломоносове на Профсоюзной ул. и в Петродворце на Бобыльской ул. На мини-футбольной площадке в 23 квартале Старого Петергофа уложено искусственное покрытие. Отремонтировано помещение МУ «Спортивно-оздоровительный центр». Начат капитальный ремонт стадиона «Спартак» - более 43 млн. рублей затрачено на ремонт футбольного поля и беговых дорожек стадиона. В 2009 г. планируется уложить искусственное покрытие на футбольном поле и беговых дорожках.
В стадии согласования находится проект строительства футбольного стадиона в Петродворце на ул. Жарновецкого.
Однако в районе пока не удалось начать строительство ряда запланированных программой объектов. В их числе: бассейн с интернатом, многофункциональный комплекс с бассейном, физкультурно-оздоровительный комплекс и крытый ледовый каток. «Это говорил о том, что отделу нужно плотнее работать с отраслевыми комитетами, чтобы объекты района попадали в городские программы» - обратил внимание глава администрации В.Шевченко.
В своем выступлении на заседании правительства Санкт-Петербурга заместитель председателя филиала ВООПиК Александр Кононов подчеркнул, что разработка и утверждение законопроекта «О границах зон охраны объектов культурного наследия» способствует установлению «четких и понятных правил» градостроительной деятельности в зонах охраны культурного наследия. Он напомнил, что представители ВООПиК, входящие в состав Совета по культурному наследию, внесли собственные предложения в законопроект на стадии его разработки, и многие из них были приняты во внимание. В частности, в общую часть закона вошла предложенная ВООПиК трактовка положений ФЗ №73 «Об охране культурного наследия» в части строительных проектах, допустимых в охранной зоне (ОЗ), где устанавливаются наиболее жесткие регламенты.
Однако, по мнению А.Кононова, в адресной части законопроекта сохранились отдельные пробелы. Так, в перечень водных артерий города, где охраняются исторические панорамы, не была включена Зимняя канавка, а в списке магистралей, составляющих историческую фоновую застройку, не включены ул. Белинского и Чехова.
Ряд положений, выдвинутых ВООПиК, не был использован в законопроекте, в результате чего, по мнению А.Кононова, он создает слишком широкие возможности для застройщиков в зонах, регулируемых режимами КГИОП. В связи с этим ВООПиК сформулировала пакет поправок, который может быть внесен при рассмотрении законопроекта в ЗакС во втором чтении. Вручив текст поправок губернатору Валентине Матвиенко, А.Кононов выразил надежду на то, что они будут внесены на рассмотрение депутатов от имени губернатора.
А.Кононов рассказал корреспонденту АСН-инфо, что пакет поправок включает в себя 4 основных предложения: 1) о том, чтобы требование восстановления исторических зданий в прежнем виде при необходимости их сноса в связи с аварийным состоянием распространялось в зонах ОЗ и ЗРЗ-1 не только на объекты, выходящие фасадами на улицы центра, но и на внутриквартальные строения, 2) о том, чтобы реконструкция в зоне ЗРЗ-1 предусматривала сохранение здания в прежних габаритах, а не максимально возможных по установленному в данном квартале регламенту, 3) о сохранении в зонах ОЗ и ЗРЗ-1 исторического межевания застройки, 4) о нецелесообразности комплексной реконструкции в подзонах зоны ЗРЗ-1 (территории, утратившие значительную часть исторической застройки, примыкающие к охранным зонам).
Впрочем, по мнению А.Кононова, больше всего вопросов у ВООПиК вызывает решение КГИОП предоставить решения об установлении высотного регламента в зонах ЗРЗ-2 и ЗРЗ-3 в соответствии с регламентами Правил землепользования и застройки, а не с режимами охранной зоны. Он напомнил, что, в случае, если инвестиционный проект предполагает превышение установленных параметров, механизм согласования этого превышения в рамках процедуры, установленной в общей части ПЗЗ, значительно проще, чем механизм корректировки регламентов, установленных КГИОП.
Как считает А.Кононов, в случае сноса зданий 1960-80-х гг. в зонах ЗРЗ, искажающих архитектурную среду исторического центра, на этом месте целесообразно восстановление объектов, существовавших здесь ранее.