Завершены объезды финалистов «Доверие потребителя-2025»
Завершены объезды экспертами финалистов XVIII общественного конкурса «Доверие потребителя-2025» среди профессиональных участников рынка недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Среди отсмотренных экспертами объектов — строящиеся и построенные жилые комплексы, апарт-отели и проекты загородного строительства в классах: комфорт-, бизнес-, элит- и премиум. Всего — 51 проект, который посетили около 40-ка экспертов. Уложились в 20 дней в течение одного месяца.
В финал вышли проекты, набравшие максимальное число голосов потребителей на сайте doveriekonkurs.ru и сайте соорганизатора конкурса Большого Сервера Недвижимости bsn.ru. Немалая роль в наборе голосов принадлежит самим застройщикам, где за выставленные на конкурс проекты голосовали и сами сотрудники (и даже их семьи), а также приглашенные бывшие и будущие лояльные к бренду покупатели. По условиям конкурса нельзя было спамить, покупать голоса и ip-адреса, а вот привлекать к голосованию и продвигать себя в рамках конкурса — можно и даже нужно.
И вот теперь объекты финалистов объехали эксперты, уже своими глазами оценив вышедшие в финал строящиеся и построенные проекты. В группе — представители оргкомитета конкурса «Доверие потребителя», профильных комитетов правительств города и области, контрольных и надзорных органов, общественных объединений и организаций, маркетинговых агентств, специализированных СМИ и блогеров — партнеров конкурса.
Эксперты знакомились с объектами «живьем», сверяли анкетные данные с реальным положением дел, задавали вопросы и, что называется, «ставили галочки». По итогам каждого объезда каждый эксперт заполнял чек-лист, где указывал плюсы и минусы проекта и комментировал увиденное.
Выводы экспертов будут проанализированы независимым консультантом, компанией Nikoliers.
Что увидели эксперты?
Плюсы:
Оригинальный дизайн и качество — «стильный архитектурный проект, добротные дома, открытая планировка в некоторых вариантах»
Перспективная локация — «хорошее расположение, в будущем рядом появятся школы и другая инфраструктура»
Атмосфера приватности и клубности — «единая социальная среда, ухоженная территория, запрет на фотосъёмку для сохранения приватности»
Эко-ферма для детей — «уникальная особенность: уже открытая ферма с животными (козы, индюки, курицы!)»
Активная стройка — «видно, что девелопер работает последовательно, не мешая жильцам»
Комментарии экспертов:
«…В застройщике нет сомнений. Кажется даже, что он сможет вытащить свой проект даже в чистом поле. Но окружение вызывает массу сомнений..».
«..Высококлассная профессиональная команда, которая горит своим делом, высокая отдача и вовлеченность, креатив, эмпатия…».
«…Идейная команда, нацеленная на высокий результат, хорошо презентуют свой продукт с высокой степенью вовлеченности..»
«..Отличный проект. Впечатляет перспективами. Хочется вернуться сюда и посмотреть, как это будет выглядеть через 5 лет».
«Проект понравился, для жизни идеален, для инвестиций под большим вопросом»
«Очень интересный и уместный проект. Оригинальный дизайн-код, опытный застройщик. Хорошая и перспективная локация. Хочется пожелать проекту успехов и с интересом понаблюдать за ростом и развитием».
«Очень достойный проект комфорт класса. Формат, конечно, ещё не для массового вкуса. Но комфорт гораздо выше, чем в МКД. Скоро рядом будут построены две школы, вся остальная инфраструктура и так в хорошей доступности».
«Девелопер стрит на совесть — по очередям, не мешая уже живущим. В планах обустройство небольшого променада. При том, что общая площадь посёлка небольшая, всё гармонично расставлено и нет ощущения тесноты».
«Отличный проект. Несмотря на то, что строится долго, видно, что всё сделано добротно. В продажу поступает готовый комплект собственности: дом и участок. Соблюдается единородная социальная среда. И единый архитектурный стиль».
«Очень красивый и продуманный проект. Высокий уровень. Учтены и современные технологии, и разумное сочетание потребностей клиентов, и стиль концепции. Хороший семейный проект, продуманы сценарии жизни будущих собственников и выполнен весь необходимый максимум для их осуществления».
«Отличный объект, соответствующий заявленному классу. Стильно, красиво, продуманно».
«Понравилось интересное разноуровневое архитектурное решение, которое хорошо просматривается из внутренних дворов, но хотелось бы ощущать в них больше уюта, простора и ухоженности».
«Элитный проект удался. Больше и сказать нечего))».
Сомнения и минусы:
Высокая цена — «не всегда соответствует материалам и конструкциям; возможно, завышена из-за стоимости земли и подключения коммуникаций»
Скудная инфраструктура — «пока в посёлке мало объектов для повседневных нужд»
Низкие темпы строительства — «есть опасения, что проект не будет достроен в заявленном объёме или в срок»
Сомнения в реализации концепции — «фитнес-центр, мини-зоопарк, чайный домик могут оказаться невостребованными или затратными для жителей»
Критические недостатки:
Ужасные дороги — «2 км практически отсутствующей дороги до участков, только для внедорожников, вечные пробки на 2-полосной трассе»
Заброшенный вид — «много проданных, но не застроенных участков, посёлок выглядит нежилым, неиспользуемая инфраструктура»
Отсутствие концепции — «нет единого архитектурного стиля, разрозненные участки, современные дома «в поле» без интеграции в окружение»
Проблемы со строительством — «низкие темпы, грязь на территории, не вывезенный мусор, недоделанные дороги»
Сомнительные сроки сдачи — «заявленный 1 кв 2027 года маловероятен при текущей стадии «котлована»
Проблемы планировки и инфраструктуры:
Высокая плотность застройки — «тесная посадка домов, уплотнительная застройка»
Неудобные планировки —«узкие коридоры, низкие потолки, маленькие комнаты, ощущение «картонного домика»
Отсутствие центральных коммуникаций — «септики вместо канализации, вопросы с водопроводом»
Непродуманные функциональные зоны — «смешение торговли и «премиальных» апартаментов, отсутствие приватности»
Организационные проблемы:
Неопытный оператор — «ресторанный бизнес вместо девелопмента, ошибки в проектировании»
Отсутствие УК — «управляющая компания не выбрана при активной стройке»
Нет маркетинга и продаж — «непонятная программа доходности, позиционирование»
Сложности с землёй — «вопросы по назначению ИЖС, споры за территорию КПП»
Комментарии экспертов:
«Грязь на объекте — пивные банки, мусор от еды, строительный мусор, наваленный. Всё понимаю, что стройка, но банки и еду на элитном объекте можно в мусорный бак складывать?!»
«Оконные рамы: ручки очень высоко, тяжело открываются, неясно как мыть — перед ними стоят радиаторы отопления. В общем не продуман подход к окну».
«Вентиляция слабая: есть щели приточные на лоджиях, а отток, по словам застройщика, через микропроветривание, т.е. воздух не циркулирует совсем. А если жители лоджию утеплят, то вовсе задохнутся».
«Качество материалов (не ожидаешь наткнуться на пластик в кровле жилья, заявленного на высокий премиум уровень), неухоженный вид этой внешней кровли, которая неизбежно подвергается влиянию стихий (воды, ветра); слишком плотная застройка».
«Застройщик постарался сделать широкие балконы с дорогим холодным остеклением. В итоге жители просят утеплить и поменять остекление, чтобы использовать балкон как тёплое помещение. Неразумно потрачены деньги застройщика».
«Отсутствие идеи (современные дома в поле, никак не вписаны в окружение, не выстроена концепция поселка, номинально есть площадка для спорта у дороги с зонами ожидания), плотность застройки высокая, нарезка примитивная, отсутствует тротуар вдоль основного проезда»
«Пока не выбрана УК для апарт-отеля, хотя стройка уже на уровне четвертого этажа
«У застройщика нет опыта строительства апарт-отелей. Хотя большой опыт по жилым объектам. Нет сомнений, что всё качественно и в срок сдаст, но нюансы стройки апартов — это важно. Надеюсь, успели до котлована всё проработать»
«Не готов инвестиционный продукт, нет информации о программах доходности, позиционировании продукта среди апарт-отелей, много нестыковок по инженерии, есть вопросы к корректности решений по проектированию и наполнению необходимыми требованиями в соответствии с положением о классификации»
«В целом это выглядит как будто было пятно земли, а давай застроим. Нет концепта, поселок на без инфраструктуры»…
Впереди ключевое мероприятие, заседание Экспертного совета 18 ноября, где финалисты выступят с презентациями и ответят на вопросы экспертов, а независимый консультант озвучит результаты оценки конкурсной документации и объездов. По итогам будет проведено анонимное экспертное голосование, а победитель в каждой номинации будет выбран по сумме голосов, отданных потребителями в ходе интернет- и экспертного голосования, оценки независимого консультанта компании Nikoliers и оргкомитета конкурса.
«Мы благодарны экспертам за беспристрастность и взвешенный профессиональный подход к оценке проектов, и за время, которое было потрачено на формирование картины рынка новостроек Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
У нас принято, что по итогам объездов эксперты не выносят никаких публичных оценочных суждений, а СМИ — не публикуют сравнительных обзоров, чтобы не повлиять на окончательный выбор победителя, — говорит Валентина Нагиева, исполнительный директор оргкомитета конкурса «Доверие потребителя». — Точно также не разглашаются результаты исследования «Тайный покупатель», анализа договоров и рекламной деятельности претендентов.
Итоги большой работы по выбору победителей станут известны на торжественной церемонии награждения, которая состоится в феврале 2026 года».
До завершения приема заявок на VII Международную архитектурно-дизайнерскую премию «Золотой Трезини», учрежденную Всемирным клубом петербуржцев, осталось два месяца. За позолоченные статуэтки первого архитектора Санкт-Петербурга Доменико Трезини уже борются участники из 26 стран.
«Более 170 проектов из 26 стран уже приняты к участию в премии. Среди заявителей – номинанты из Аргентины, Беларуси, Бразилии, Вьетнама, Германии, Греции, Индии, Индонезии, Ирана, Йемена, Катара, Китая, Колумбии, Кубы, Марокко, Мексики, Перу, Португалии, России, Сингапура, США, Узбекистана, Филиппин, Чехии, Шри-Ланки и Эквадора, – говорит председатель оргкомитета «Золотого Трезини» Павел Черняков. – Лидерами по числу заявок являются Россия, Иран и Индия».
Премия «Золотой Трезини» проводится под девизом «Архитектура как искусство» при поддержке Государственного Эрмитажа, Русского музея, Государственного музея истории Петербурга, комитетов правительства Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также посольств и консульств ряда зарубежных стран.
Конкурс охватывает 18 основных номинаций для архитекторов, реставраторов, дизайнеров интерьеров, дизайнеров выставок и театральных художников, скульпторов, а также студентов архитектурных вузов. В числе специальных наград – два приза для петербургских номинантов: медаль Genius Petropolis («Дух Петербурга») Всемирного клуба петербуржцев за лучший реализованный реставрационный проект и статуэтка «Хрустальный Трезини» за лучший реализованный объект капитального строительства, обладателя которой определят эксперты КГА, КГИОП и Санкт-Петербургского союза архитекторов. А по итогам голосования посетителей сайта «Золотого Трезини» будет назван лауреат «Приза зрительских симпатий».
Особенностью премии является ее официальный музейный статус. Благодаря соглашению с Музеем истории Петербурга, обладающим богатейшей коллекцией архитектурной графики XVIII-XXI вв., проекты-победители «Золотого Трезини» становятся музейными экспонатами и претендуют на включение в государственный реестр музейных ценностей.
Почетным председателем Международного совета премии выступает президент Всемирного клуба петербуржцев, генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. В состав жюри входят более 200 экспертов из 33 стран.
Церемония награждения победителей «Золотого Трезини» традиционно состоится 15 ноября 2024 года в Государственном Эрмитаже и будет транслироваться на официальном канале премии на русском и английском языках. Как отмечают в оргкомитете, это уникальная возможность для лауреатов представить свои работы на высоком международном уровне, подчеркнув их историко-культурную, научную и художественную ценность.
Для бесплатного участия в премии необходимо заполнить электронную заявку на официальном сайте «Золотого Трезини». Прием заявок открыт до 15 сентября 2024 года включительно.
Проекты всех участников премии можно посмотреть по ссылке: https://www.goldtrezzini.ru/nominees2024/.
На фото – проекты номинантов VII премии «Золотой Трезини»:
- Coral Towers (Катар), Бассель Омара и Dorsch Gruppe. Номинация «Лучший проект жилого или многофункционального комплекса».
- «Каштанка», Российский академический молодежный театр (Россия), художник-постановщик Евгений Никоноров. Номинация «Лучший реализованный проект театральной декорации».
- Реставрация и приспособление объекта культурного наследия федерального значения "Павильон №59 «Зерно» (бывший Московской области), ВДНХ (Россия), ООО «ГорКапСтрой», ООО «НВК-Холдинг», ООО «Клаузура». Номинация «Лучший реализованный проект реставрации».
- Сохранение объекта культурного наследия федерального значения «Павильон Орла» (Россия), ГМЗ «Гатчина», ООО «СПб Проект Реставрация», ООО «Возрождение Петербурга». Номинация «Лучший реализованный проект реставрации».
- Благовещенский собор в Воткинске (Россия), ООО «Архитектоника», Фонд реставрации памятников истории, культуры и архитектуры «Преображение». Номинация «Лучший реализованный проект реставрации».
- Реконструкция Каховской линии для интеграции в состав Большой кольцевой линии Московского метрополитена (Россия), АО «Мосинжпроект». Номинация «Лучший реализованный проект реконструкции».
- Выставка в Архангельском Молодежном театре (Россия), бюро «Точка дизайна». Номинация «Лучший реализованный проект временной или постоянной музейной экспозиции».
- Дом на Крите (Греция), Tetro Architecture. Номинация «Лучший проект частного дома».
- Casa Paineiras (Бразилия), Studio Bruno Porto. Номинация «Лучший реализованный проект частного дома».
- Апартаменты в ЖК «Монферран» (Россия), Yudin & Novikov. Номинация «Лучший реализованный проект интерьера квартиры или частного дома».
- INDIACCELERON – ускоритель частиц (Индия), Харш М. Шеладия. Номинация «Лучший студенческий проект здания или сооружения».
- Сердце Чахбехара (Иран), Ясамин Бабазадех. Номинация «Лучший студенческий проект здания или сооружения».
- Реставрация усадебного комплекса «Заполье» под детский агрономический лагерь (Россия), Юлия Колмыкова. Номинация «Лучший студенческий проект общественного пространства».
- Паркур «Свободное падение» (Россия), Антонина Фатхуллина. Номинация «Лучшее произведение искусства в открытом общественном пространстве».
- Жилой комплекс FUTURIST (Россия), ООО «Евгений Герасимов и партнеры». Номинация «Лучший реализованный проект капитального строительства в Санкт-Петербурге».
Фото: оргкомитет премии «Золотой Трезини».
За дополнительной информацией обращайтесь:
Павел Черняков,
Председатель оргкомитета Международной премии «Золотой Трезини»
Моб.: +7 921 936 82 80
Email: info@goldtrezzini.ru