Завершены объезды финалистов «Доверие потребителя-2025»
Завершены объезды экспертами финалистов XVIII общественного конкурса «Доверие потребителя-2025» среди профессиональных участников рынка недвижимости Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Среди отсмотренных экспертами объектов — строящиеся и построенные жилые комплексы, апарт-отели и проекты загородного строительства в классах: комфорт-, бизнес-, элит- и премиум. Всего — 51 проект, который посетили около 40-ка экспертов. Уложились в 20 дней в течение одного месяца.
В финал вышли проекты, набравшие максимальное число голосов потребителей на сайте doveriekonkurs.ru и сайте соорганизатора конкурса Большого Сервера Недвижимости bsn.ru. Немалая роль в наборе голосов принадлежит самим застройщикам, где за выставленные на конкурс проекты голосовали и сами сотрудники (и даже их семьи), а также приглашенные бывшие и будущие лояльные к бренду покупатели. По условиям конкурса нельзя было спамить, покупать голоса и ip-адреса, а вот привлекать к голосованию и продвигать себя в рамках конкурса — можно и даже нужно.
И вот теперь объекты финалистов объехали эксперты, уже своими глазами оценив вышедшие в финал строящиеся и построенные проекты. В группе — представители оргкомитета конкурса «Доверие потребителя», профильных комитетов правительств города и области, контрольных и надзорных органов, общественных объединений и организаций, маркетинговых агентств, специализированных СМИ и блогеров — партнеров конкурса.
Эксперты знакомились с объектами «живьем», сверяли анкетные данные с реальным положением дел, задавали вопросы и, что называется, «ставили галочки». По итогам каждого объезда каждый эксперт заполнял чек-лист, где указывал плюсы и минусы проекта и комментировал увиденное.
Выводы экспертов будут проанализированы независимым консультантом, компанией Nikoliers.
Что увидели эксперты?
Плюсы:
Оригинальный дизайн и качество — «стильный архитектурный проект, добротные дома, открытая планировка в некоторых вариантах»
Перспективная локация — «хорошее расположение, в будущем рядом появятся школы и другая инфраструктура»
Атмосфера приватности и клубности — «единая социальная среда, ухоженная территория, запрет на фотосъёмку для сохранения приватности»
Эко-ферма для детей — «уникальная особенность: уже открытая ферма с животными (козы, индюки, курицы!)»
Активная стройка — «видно, что девелопер работает последовательно, не мешая жильцам»
Комментарии экспертов:
«…В застройщике нет сомнений. Кажется даже, что он сможет вытащить свой проект даже в чистом поле. Но окружение вызывает массу сомнений..».
«..Высококлассная профессиональная команда, которая горит своим делом, высокая отдача и вовлеченность, креатив, эмпатия…».
«…Идейная команда, нацеленная на высокий результат, хорошо презентуют свой продукт с высокой степенью вовлеченности..»
«..Отличный проект. Впечатляет перспективами. Хочется вернуться сюда и посмотреть, как это будет выглядеть через 5 лет».
«Проект понравился, для жизни идеален, для инвестиций под большим вопросом»
«Очень интересный и уместный проект. Оригинальный дизайн-код, опытный застройщик. Хорошая и перспективная локация. Хочется пожелать проекту успехов и с интересом понаблюдать за ростом и развитием».
«Очень достойный проект комфорт класса. Формат, конечно, ещё не для массового вкуса. Но комфорт гораздо выше, чем в МКД. Скоро рядом будут построены две школы, вся остальная инфраструктура и так в хорошей доступности».
«Девелопер стрит на совесть — по очередям, не мешая уже живущим. В планах обустройство небольшого променада. При том, что общая площадь посёлка небольшая, всё гармонично расставлено и нет ощущения тесноты».
«Отличный проект. Несмотря на то, что строится долго, видно, что всё сделано добротно. В продажу поступает готовый комплект собственности: дом и участок. Соблюдается единородная социальная среда. И единый архитектурный стиль».
«Очень красивый и продуманный проект. Высокий уровень. Учтены и современные технологии, и разумное сочетание потребностей клиентов, и стиль концепции. Хороший семейный проект, продуманы сценарии жизни будущих собственников и выполнен весь необходимый максимум для их осуществления».
«Отличный объект, соответствующий заявленному классу. Стильно, красиво, продуманно».
«Понравилось интересное разноуровневое архитектурное решение, которое хорошо просматривается из внутренних дворов, но хотелось бы ощущать в них больше уюта, простора и ухоженности».
«Элитный проект удался. Больше и сказать нечего))».
Сомнения и минусы:
Высокая цена — «не всегда соответствует материалам и конструкциям; возможно, завышена из-за стоимости земли и подключения коммуникаций»
Скудная инфраструктура — «пока в посёлке мало объектов для повседневных нужд»
Низкие темпы строительства — «есть опасения, что проект не будет достроен в заявленном объёме или в срок»
Сомнения в реализации концепции — «фитнес-центр, мини-зоопарк, чайный домик могут оказаться невостребованными или затратными для жителей»
Критические недостатки:
Ужасные дороги — «2 км практически отсутствующей дороги до участков, только для внедорожников, вечные пробки на 2-полосной трассе»
Заброшенный вид — «много проданных, но не застроенных участков, посёлок выглядит нежилым, неиспользуемая инфраструктура»
Отсутствие концепции — «нет единого архитектурного стиля, разрозненные участки, современные дома «в поле» без интеграции в окружение»
Проблемы со строительством — «низкие темпы, грязь на территории, не вывезенный мусор, недоделанные дороги»
Сомнительные сроки сдачи — «заявленный 1 кв 2027 года маловероятен при текущей стадии «котлована»
Проблемы планировки и инфраструктуры:
Высокая плотность застройки — «тесная посадка домов, уплотнительная застройка»
Неудобные планировки —«узкие коридоры, низкие потолки, маленькие комнаты, ощущение «картонного домика»
Отсутствие центральных коммуникаций — «септики вместо канализации, вопросы с водопроводом»
Непродуманные функциональные зоны — «смешение торговли и «премиальных» апартаментов, отсутствие приватности»
Организационные проблемы:
Неопытный оператор — «ресторанный бизнес вместо девелопмента, ошибки в проектировании»
Отсутствие УК — «управляющая компания не выбрана при активной стройке»
Нет маркетинга и продаж — «непонятная программа доходности, позиционирование»
Сложности с землёй — «вопросы по назначению ИЖС, споры за территорию КПП»
Комментарии экспертов:
«Грязь на объекте — пивные банки, мусор от еды, строительный мусор, наваленный. Всё понимаю, что стройка, но банки и еду на элитном объекте можно в мусорный бак складывать?!»
«Оконные рамы: ручки очень высоко, тяжело открываются, неясно как мыть — перед ними стоят радиаторы отопления. В общем не продуман подход к окну».
«Вентиляция слабая: есть щели приточные на лоджиях, а отток, по словам застройщика, через микропроветривание, т.е. воздух не циркулирует совсем. А если жители лоджию утеплят, то вовсе задохнутся».
«Качество материалов (не ожидаешь наткнуться на пластик в кровле жилья, заявленного на высокий премиум уровень), неухоженный вид этой внешней кровли, которая неизбежно подвергается влиянию стихий (воды, ветра); слишком плотная застройка».
«Застройщик постарался сделать широкие балконы с дорогим холодным остеклением. В итоге жители просят утеплить и поменять остекление, чтобы использовать балкон как тёплое помещение. Неразумно потрачены деньги застройщика».
«Отсутствие идеи (современные дома в поле, никак не вписаны в окружение, не выстроена концепция поселка, номинально есть площадка для спорта у дороги с зонами ожидания), плотность застройки высокая, нарезка примитивная, отсутствует тротуар вдоль основного проезда»
«Пока не выбрана УК для апарт-отеля, хотя стройка уже на уровне четвертого этажа
«У застройщика нет опыта строительства апарт-отелей. Хотя большой опыт по жилым объектам. Нет сомнений, что всё качественно и в срок сдаст, но нюансы стройки апартов — это важно. Надеюсь, успели до котлована всё проработать»
«Не готов инвестиционный продукт, нет информации о программах доходности, позиционировании продукта среди апарт-отелей, много нестыковок по инженерии, есть вопросы к корректности решений по проектированию и наполнению необходимыми требованиями в соответствии с положением о классификации»
«В целом это выглядит как будто было пятно земли, а давай застроим. Нет концепта, поселок на без инфраструктуры»…
Впереди ключевое мероприятие, заседание Экспертного совета 18 ноября, где финалисты выступят с презентациями и ответят на вопросы экспертов, а независимый консультант озвучит результаты оценки конкурсной документации и объездов. По итогам будет проведено анонимное экспертное голосование, а победитель в каждой номинации будет выбран по сумме голосов, отданных потребителями в ходе интернет- и экспертного голосования, оценки независимого консультанта компании Nikoliers и оргкомитета конкурса.
«Мы благодарны экспертам за беспристрастность и взвешенный профессиональный подход к оценке проектов, и за время, которое было потрачено на формирование картины рынка новостроек Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
У нас принято, что по итогам объездов эксперты не выносят никаких публичных оценочных суждений, а СМИ — не публикуют сравнительных обзоров, чтобы не повлиять на окончательный выбор победителя, — говорит Валентина Нагиева, исполнительный директор оргкомитета конкурса «Доверие потребителя». — Точно также не разглашаются результаты исследования «Тайный покупатель», анализа договоров и рекламной деятельности претендентов.
Итоги большой работы по выбору победителей станут известны на торжественной церемонии награждения, которая состоится в феврале 2026 года».
Церемония награждения победителей II Национальной Премии «Директор года по закупкам в строительном комплексе» состоялась 19 декабря в Москве, в рамках II Всероссийского форума-выставки «Импортозамещение в строительном комплексе. Инновационные и цифровые решения», который прошел при поддержке Минстроя, Минцифры и Минпромторга России.
Итоги подводились по номинациям - «Жилищное строительство» (6 категорий), «Строительство коммерческих объектов», «Строительство социальных объектов», «Транспортное строительство», «Промышленное строительство», «Строительство объектов энергетики и коммунальной инфраструктуры», «Торговые сети и маркетплейсы», «Компания года» и «Человек года».
Победителей определяли по специальной методике, состоявшей из четырех базовых блоков - использование для закупок цифровых инструментов, открытость и качество закупочных процедур, объем закупок в денежном эквиваленте. Организаторы Премии: Национальное объединение производителей строительных материалов; Фонд «Сколково»; Национальный центр «НТИ. Индустрия 4.0» и Центр компетенций «Умный город».
Церемонию награждения провели заместитель руководителя Рабочей группы Минстроя России Анатолий Курманов и генеральный директор Национального
центра НТИ «Индустрия 4.0» Александр Изотов. Награждение победителей было доверено их главным партнерам - поставщикам и производителям, в числе которых:
Михаил Чистопрудов, генеральный директор компании «Технология света», учредитель светотехнической компании Svet Expert; Дмитрий Бубнов, руководитель управления по работе с ключевыми клиентами КЭАЗ (Курский электроаппаратный завод); Ян Чикилев, основатель компании «Тринити»; Сергей Домокеев, владелец ГК «Современные решения»; Ольга Волченкова, руководитель проекта компания «Лебер»; Светлана Кузнецова, руководитель отдела по работе с клиентами компании CSVT; Александр Хохлов, директор по продажам «Лентехстром»; Диана Агеева, директор отдела продаж «ПЛ Групп»; Ирина Григорьева, генеральный директор ГК «Пенетрон»; Роман Митронов, генеральный директор «Ноиззлесс» и другие.
Победители II Национальной Премии «Директор года по закупкам в строительном комплексе»:
1. ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Строительство МКД (эконом-класс)
- Хайати Оздемир, ГК «ДМ Констракшн»;
- Руслан Гизатуллин, ООО «Главстрой-Регионы»;
- Дмитрий Лопаткин, ГК «Мосренстрой»;
- Артём Блинов, Группа «Самолет»;
- Егор Миронов, ГК «Аквилон».
Строительство МКД (комфорт-класс)
- Гульназ Садыкова, ГК «ТАЛАН»;
- Ольга Василиади, ГК «Территория жизни»;
- Александр Колотов, ГК «Железно»;
- Владимир Корешков, ГК «Мосренстрой»;
- Павел Скоков, ГК «РКС Девелопмент».
Строительство МКД (бизнес-класс)
- Алексей Локтионов, ООО «СЗ ЖК КИТ»;
- Анастасия Кутикова, ГК Ikon Development;
- Надежда Коцубенко, ООО «БРУСНИКА»;
- Александр Белевич, ГК «ЭТАЛОН»;
- Сергей Полев, ГК «Гранель».
Строительство МКД (премиум-класс)
- Александр Копин, ГК «Кортрос»;
- Анна Шарова, ПАО «ПИК СЗ»;
- Дмитрий Долгих, ГК «Садовое кольцо»;
- Юрий Сухарь, ООО «Донстрой»;
- Татьяна Рыбкина, ГК «ГЛОРАКС».
Строительство МКД (элит-класс)
- Александр Ткаченко, ГК «ФСК»;
- Анна Нескребина, ООО Capital Group;
- Сергей Туманов, АО «Гута-Девелопмент»;
- Максим Шашков, Sezar Group;
- Василий Танаев, ГК VESPER.
Малоэтажное строительство
- Николай Нестеров, ФСК Family (ГК «ФСК»);
- Рафаэль Хасаншин, АО «УК Унистрой»;
- Антон Тимохин, Группа «Самолёт».
2. СТРОИТЕЛЬСТВО КОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
- Степан Криштальский, ГК PRIDEX;
- Ирина Щербакова, ООО «Галс-Девелопмент»;
- Дмитрий Горних, ГК SMINEX;
- Елена Леликова, ГК «А101»;
- Иван Можаров, АО «МСУ-1».
3. СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
Строительство образовательных объектов
- Георгий Вялов, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»;
- Михаил Липков, ООО «Госжилстрой»;
- Вячеслав Куртенега, АО ХК «ГВСУ «Центр».
Строительство объектов здравоохранения
- Гарик Саакян, ООО «Аврора СК»;
- Рустем Ягудин, ГКУ «УКС РБ»;
- Камилла Акчурина, ППК «Единый заказчик»;
- Моисей Донов, ООО «РЕВАЛЮКС»;
- Ольга Воронина, ООО «АПСИС ГЛОБ».
4. ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Строительство дорог, мостов и тоннелей
- Тарлан Гусейнов, ГК «ЛМС»;
- Ольга Ширманова, ГК «ВИС»;
- Дарья Тучкова, АО ДСК «Автобан».
Строительство железнодорожных и авиационных объектов
- Сергей Пивоваров, ФКУ «Ространсмодернизация»;
- Вячеслав Пашкевич, Холдинг «НАЦПРОЕКТСТРОЙ», ООО «Объединенная строительная компания 1520»;
- Любовь Логвинова, АО «Мосинжпроект».
5. ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
- Екатерина Степулло, ООО «ФЕНСМА»;
- Олег Корешков, ООО ХК «Новолекс»;
- Вячеслав Греков, ПАО «Северсталь».
6. Торговые сети и маркетплейсы
- Михаил Чистяков, ООО «Лемана ПРО»;
- Елена Азарова, ООО «СТД «Петрович»;
- Денис Волков, ООО «ОБИ».
7. КОМПАНИЯ ГОДА
-АО «Группа компаний НАЦПРОЕКТСТРОЙ».
8. ЧЕЛОВЕК ГОДА
- Александр Ткаченко, ГК «ФСК».