Статья председателя Совета АПО «Союзпетрострой-Проект» Романа Рафаиловича Рыбакова
В юбилейный для института саморегулирования год председатель Совета первой зарегистрированной в регионе СРО АПО «Союзпетрострой-Проект», почётный строитель России Роман Рыбаков размышляет о судьбах проектного сообщества.
Немного истории
В год 15-летия системы саморегулирования уместно вспомнить немного истории. Период, в котором мы сейчас находимся, несмотря на сложную внешнеполитическую обстановку и экономические санкции, а может и в связи с ними, характеризуется подъемом производства всех отраслей народного хозяйства, включая строительство, повышением социального обеспечения, вложением громадных средств в национальные и федеральные проекты. В стране циркулируют огромные потоки средств. К сожалению, эти потоки мало коснулись проектного сообщества. Мне кажется, что многие наши члены с охотой приняли бы участие в национальных проектах и в восстановлении новых регионов.
Саморегулирование с обязательным членством было законодательно введено в 10 сферах профессиональной деятельности, включая арбитражных управляющих, аудиторов, кредитную кооперацию, оценочную деятельность, сельхозкооперативы., а также три вида в строительстве - инженерные изыскания, архитектурно-строительное проектирование и строительство. Непонятно, как и зачем в этот список попала отрасль строительства с ее налаженными, за многие годы выдающихся достижений, системами организации и управления, с её огромным разнообразием профессий и высокопрофессиональным техническим регулированием. Поскольку определяющим принципом для деятельности всех причастных к строительству является обеспечение безопасности, отрасль полностью управляется и регулируется государством независимо от вида собственности объектов или предприятий.
Современные тенденции
На конец 2023 года число членов проектных СРО составило 61760 организаций. Парадокс в том, что всего в России зарегистрировано примерно 150000 проектных организаций. Даже, если учесть, что часть уже ушла с рынка, все-таки неохваченных саморегулированием остается в 2 раза больше, ну или хотя бы столько же, если учесть необоснованный вывод из участников системы в соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса. Имеется довольно много организаций, которые не подвергаются контролю со стороны СРО, получают работу помимо установленных федеральных законов, не имеют заморочек с компенсационными фондами и независимой оценкой квалификации.
Анализируя современные тенденции в строительной отрасли, приходится отметить, что саморегулирование в том виде, в котором оно замышлялось в базовом законе, получилось только в части замены государства по выдаче лицензий. При этом надо отметить, что большинство СРО, включая и нашу Ассоциацию, полностью и без замечаний со стороны контролеров исполняют свои обязанности. При этом благие намерения, указанные в Градостроительном кодексе в качестве целей и содержания деятельности СРО, так и остаются намерениями. Так называемое «делегированное» саморегулирование в результате становится переводом финансовой ответственности на общественность, только это самофинансирование без всякой выгоды от вложений, регулируется и контролируется государством. Взаимный интерес между членами СРО и собственно к СРО отсутствует, никакой защиты, помощи в преодолении всяческих барьеров, особенно связанных с госорганами на всех уровнях, ждать неоткуда.
НОПРИЗ за прошедшие годы решал многие отраслевые вопросы. Это разработка стандартов и сводов правил, формирование предложений и законодательных инициатив, работа над профессиональными стандартами, оценка специалистов, проведение конкурсов профессионального мастерства и многое другое. Надо отметить плодотворное и полезное сотрудничество министерства и нацобъединений в области цифровой трансформации. Если посмотреть отчет НОПРИЗ за 2023 год с задачами на последующие годы, ознакомиться с «дорожной картой» по повышению эффективности организации труда, то можно увидеть высказывания в пользу саморегулирования в проектно-строительной отрасли, поддержку необходимости подготовки кадров для отрасли, повышения квалификации и развития компетенций, а также усиления роли национальных объединений в контрольно-надзорной деятельности в отношении СРО и их членов. Еще одной важной мерой в части защиты добросовестных участников системы считается внедрение механизма оценки репутации (рейтингования), что якобы сместит баланс при выборе подрядчика от критерия «цена» к учету критериев «качество», «квалификация, «компетенции». Опять говорят о необходимости реформы технического регулирования, но уже с параметрическим методом нормирования. И нигде не упоминаются проблемы проектирования и проектировщиков, которые совсем не меняются и не решаются.
Проблемы и решения
Важнейшая проблема - преодоление противоречия между определяющей ролью проектирования в системе расширенного воспроизводства и тем второстепенным местом, которое оно в России реально занимает. Совершенно другой уровень проектной мысли появится только в случае, если повысится доля затрат на проектирование в общем объёме расходов на строительство, которая сейчас снизилась катастрофически. При численности специалистов, составляющей примерно 10% от численности занятых в строительстве, объем затрат на проектно-изыскательские работы в инвестиционном цикле упал уже до 1,8% от стоимости строительства, что значительно ниже мировой практики.
Повышение благосостояния позволит исправить самое главное стратегическое упущение в проектной отрасли - чрезмерное дробление и мельчание организаций. В силу своей малочисленности они оказываются вне интеллектуальной конкуренции, не в состоянии решать весь комплекс вопросов своего развития и перспективной модернизации страны. Мы должны вернуться к опыту советского прошлого - к проектным институтам по отраслевому и территориальному принципу. Эти организации могут быть любой формы собственности и выступать в качестве и дочерних предприятий, и субподрядчиков с длительными контрактами. Подобная реформа резко изменит весь рынок проектирования и уберет с него организации-однодневки и псевдопроектные организации. Появятся возможности возрождения отраслевой строительной науки и омоложения коллективов за счет доведения молодых специалистов до высокого уровня профессионализма при общении со старшими товарищами. Повысится уровень образования за счет привлечения опытных специалистов к образовательному процессу. До перестройки проектные институты прошлого были центром компетенции, имели непререкаемый авторитет при принятии технических решений и заслужили доверие, выпуская качественную документацию.
Но это надо продумывать и обращаться к руководству страны. А есть вопросы, которые срочно надо решать, потому что они, подобно акулам, съедают деньги, время, нервы и калечат души.
Во-первых, проведение экспертизы на стадии проектной документации вызывает недоумение, поскольку заключение экспертизы и подтверждение достоверности сметы делаются по незавершенной документации и предварительной смете на строительство с привлечением документов, не входящих в стадию проектной документации (генеральный план, объемы работ и т.п.). В то же время все показатели из заключения экспертизы должны действовать весь период строительства. Естественно, при разработке рабочей документации с уточнением технических условий и проведения согласований, а также появления новых «хотелок» Заказчика, изменяется утвержденная сметная стоимость. Тут образуется огромный неоплачиваемый объем работ, связанный с приведением проектной документации в соответствие с рабочей и последующей повторной экспертизой. В какой-то степени облегчает работу с экспертизой введение системы экспертного постоянного сопровождения, но эта работа оплачивается только Экспертизе, а исправления и замену экземпляров документов проектировщик выполняет бесплатно, хотя не всегда является виновником внесения изменений. Кроме того, даже уточненная стоимость строительства не соответствует реалиям завершения стройки. Удивляет незыблемость сметы, когда всё вокруг дорожает.
Во-вторых, провозглашенное руководством Минстроя создание «черного списка» недобросовестных проектных организаций под лозунгом «Каждая некачественная работа проектировщиков должна быть пресечена» столкнется с вопросом определения качества ПСД – тут факторов настолько же много, как и участников процесса. Вряд ли кто-то планирует плохо выполнить свою работу, но всегда найдется кто-то, кто захочет скинуть на других свою вину, хотя бы из конкурентных соображений.
В-третьих, сейчас много говорят об усилении роли и полномочий ГИПов и ГАПов, а также развития квалификаций специалистов через ведения национального реестра специалистов (НРС) с использованием независимой оценки квалификации (НОК). В умах руководителей Минстроя и НОПРИЗ твердо поселилась идея фикс, что система НОК, которую продвигает НОПРИЗ, решит все проблемы кадрового обеспечения. Однако, как сообщает президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров, некомпетентность проектировщика подтверждается менее чем в 1% поступивших в НОПРИЗ материалов. При этом неоднократно говорил, что основной причиной ошибок в проектных решениях является недостаточный уровень компетенций лиц, осуществляющих подготовку исходных данных для проектирования и разработку технического задания от лица государственного заказчика.
Обязанности без прав
Ну и стоит ли из-за этого заводить такие сложности и тратить такие средства? И чем виноваты несчастные специалисты, которые согласились на эти им лично ничего не дающие экзамены, а в результате:
- После аттестации по стандарту «Организатор проектного производства» подписывают документы, требующие профессиональных знаний.
- Не могут в принципе являться высокими профессионалами по всем специальностям комплексного объекта;
- Обычно вынужденно назначены руководителями проекта у Генерального проектировщика и, в лучшем случае, руководят работой по части или разделу проекта.
- Выполняют все хотелки Заказчика, инвестора, согласующих и контролирующих инстанций, включая органы Госэкспертизы, которые на них потом сами и доносят.
- Участвуют в проектах под руководством своих начальников, которые по Уставу проектной организации и Гражданскому кодексу отвечают за качество проекта и безопасность строительства
- Вообще практически не могут отвечать за успех прохождения экспертизы, так как создание ПСД - это результат коллективного труда, в котором участвуют, кроме проектировщиков, Заказчик, Экспертиза, эксплуатирующие организации, контролирующие и надзорные органы, причем документация сдается в органы Экспертизы Заказчиком с сопровождением проектных организаций, и согласованное решение не может быть достигнуто без Заказчика
- Не влияют на сроки проведения экспертизы, несоблюдение которых чаще всего и является причиной недовольства качеством.
В современной реальности функцию нормоконтроля и проверки документации фактически выполняет не проектировщик, а Заказчик совместно с Экспертизой и согласующими инстанциями. Нередко количество проверяющих со стороны заказчика превосходит количество проектировщиков, которые этот проект разработали. Фактически, точка принятия технических решений сместилась от проектной компании к заказчику. Процесс снятия замечаний или приемки может длиться дольше и требовать больше сил и средств, чем само проектирование.
Никто не против повышения квалификации, познания нового, не против аттестации, доже не против НОК и НРС, но это надо делать цивилизованно, это повышение должно стимулироваться и вознаграждаться, причем необходимость обучения и повышения определяется только руководителем проектной организации, как это было в старых больших проектных институтах. А вот ответственность за выпущенную документацию и прохождение проекта по инстанциям, своевременность выпуска ПСД должно нести руководство юридического лица, а не физическое лицо, как и требуют Уголовный и Гражданский кодексы.
Завершилось онлайн-голосование комитетов жюри в рамках 16-й Федеральной премии Urban.
Эксперты оценили 215 объектов по сотне параметров. Они проставили баллы и обосновали свой голос.
За объективностью голосования проследил независимый аудитор премии — компания «Технологии Доверия».
В итоге сформирован шорт-лист полуфиналистов, допущенных к участию в следующем этапе:
- 24 апреля состоится выезд жюри на готовые объекты Санкт-Петербурга;
- с 24 апреля по 5 мая - эксперты проголосуют онлайн за готовые объекты регионов.
Они оценят видео застройщиков в своих личных кабинетах.
"В текущем году мы поставили очередной рекорд - собрали 328 заявок против 262 прошлого сезона. И это при том, что по некоторым номинациям (специальным и профессиональным) прием заявок все еще продолжается до 5 мая. Такой успех говорит о востребованности и ценности знака качества Urban. Ориентируясь на опыт конкурентов, девелоперы совершенствуют свои проекты, желая доказать, что они достойны награды. Мы благодарим наших экспертов за профессиональную оценку и желаем номинантам удачи на следующих этапах", - комментирует Ольга Хасанова, учредитель и генеральный директор первой сертификации по оценке потребительских качеств новостроек UrbanGrade и главной премии в области недвижимости Urban.
"В этом году порадовало разнообразие и качество региональных проектов бизнес-класса. Архитектурные решения в сочетании с концепцией благоустройства обещают появление жилых комплексов, которые станут украшением городов в разных концах нашей страны – от Владивостока до Калининграда. Возможно, некоторым проектам не хватило большей проработки и более очевидной презентации УТП", - добавляет Ирина Доброхотова, основатель «Бест-новострой» и bnMAP.pro, член экспертного Совета жюри премии.
«Региональные объекты в этом году были очень запоминающимися. Радует, что понимание высокой значимости качества жилой среды, которое формируется в жилых проектах, активно распространяется по всей стране. Региональные девелоперы стараются создать максимально неповторимый, комфортный и сервисный продукт», - считает Сергей Пергаев, основатель и креативный директор Pergaev Bureau, член экспертного совета премии.
«Оценивая проекты, невозможно не заметить появление новых игроков курортной недвижимости (особенно в Крыму и Дагестане) с интересной архитектурой, продуманной инфраструктурой и по очень привлекательным ценам. Также радует бурное развитие Екатеринбурга и Новосибирска – там сосредоточено большое количество девелоперов, конкуренция высокая, что сказывается на продукте. Появляется все больше проектов с красивой архитектурой и многочисленными сервисами для жителей. Растет «качество» предложения в сегменте комфорт-класса в целом. Большинство проектов уже имеют класс энергоэффективности, умный дом, коворкинг и т.д. И это радует! Скоро рынок девелопмента станет таким же конкурентным, как, например, рынок мобильных телефонов, и за любовь потребителя придется бороться еще больше», - резюмирует Михаил Бушмин, управляющий партнер BM Group, член экспертного Совета премии.
Шорт-лист номинантов 2024:
Жилой комплекс года бизнес-класса Санкт-Петербурга
- Клубный дом AKZENT, AAG
- ЖК "Мануфактура James Beck", ГК "Балтийская Коммерция"
- Аура, Hansa Group
Лучший строящийся жилой комплекс Санкт-Петербурга комфорт-класса
- ОКЛА, ГК "Ленстройтрест"
- Куинджи, RBI
- ЖК "БелАрт", холдинг "РСТИ"
- ЖК "Аквилон Leaves", Группа Аквилон
- "Парк-квартал" в жилом экорайоне "Юнтолово", "Главстрой Санкт-Петербург"
Лучший строящийся жилой комплекс комфорт-класса Ленинградской области
- ЖК Экография, Охта Групп
- Полис ЛАВрики, ГК "Полис"
- ЖК ЛесART, СК ЛенРусСтрой
- ЖК "Ново-Антропшино", ГК ЗАПСТРОЙ
Лучший региональный жилой комплекс комфорт-класса ПФО+ЦФО
- ЖК Невский, КОМОССТРОЙ®
- Теплые кварталы "Погода", "Девелопмент-Юг"
- Доброград, Доброград
- ЖК "Ялав", АО "СЗ "ИСКО-Ч"
- ПАРКОВЫЕ КВАРТАЛЫ, ПАРКОВЫЕ КВАРТАЛЫ
Лучший малоэтажный комплекс
- Клубный дом Комос на Тукая, КОМОССТРОЙ®
- Клубный дом на Грязнова, МЖК
- Клубный дом "VI Квартал", СЗ "Графит"
- ЖК Экография, Охта Групп
- Моменты. Repino, Абсолют Строй Сервис
Лучший комплекс премиум-класса Санкт-Петербурга
- 1733 Петровский остров, Element Development
- AMO, AAG
- Клубный дом Talento, ГК Fizika Development
- Клубный дом "Квадрия", ГК "Балтийская Коммерция"
- Glorax Premium Василеостровский, GloraX
Лучший региональный комплекс элит-класса
- Дом-резиденция "Собрание", ГК "Альянс"
- Клубный дом Комос на Тукая, КОМОССТРОЙ®
- MANTERA Seaview residence, FIVE
Лучший региональный комплекс премиум-класса
- Grand Royal Residences, ООО "АР ГРУПП"
- Апарт-отель "Шермонт", УГМК- Застройщик
- Дом бутик-класса "Булычёв", ГК "Железно"
- ПТИЦА санаторно-курортный комплекс, ООО "СЗ "Атлант"
- Паруса Мечты Апартаменты, Крымская девелоперская компания "Перспектива"
- Жилой комплекс года комфорт класса Санкт-Петербурга
- Финский городок "Юттери", ГК "Ленстройтрест"
- Новый Лесснер, "Отделстрой"
- Полис Приморский 2, ГК "Полис"
Лучший строящийся жилой комплекс бизнес-класса Санкт-Петербурга
- Черная речка, 41, LEGENDA
- Дом "РЕГЕНБОГЕН", ГК "Красная стрела"
- Клубный дом "VI Квартал", СЗ "Графит"
- ЖК "ПАРУСНАЯ 1", Объединение "Строительный трест"
- GloraX Василеостровский, GloraX
Лучший жилой комплекс комфорт-класса Ленинградской области
- ЖК ЛесART, СК ЛенРусСтрой
- ЖК "Аквилон Stories", Группа Аквилон
- ЖК Сибирь, ГК СОЮЗ
Лучший региональный жилой комплекс бизнес-класса
- Айвазовский City, девелопер ЭНКО
- ЖК "Arthouse", ГК СОЮЗ
- КМ Residence Prime, ГК "Каркас Монолит"
- Дом "Нобель", Компания "Новый мир"
- GRANDO, VIRA
Лучший строящийся региональный жилой комплекс комфорт-класса ПФО
- ЖК Утро на Репина, КОМОССТРОЙ®
- ЖК "Зарядное", ГК Железно
- ЖК "БРАВО", ГК РИКОМ
- ЖК "Лугометрия", ГК "Территория жизни"
- КМ Ривер Парк, ГК Каркас Монолит
Лучший строящийся региональный жилой комплекс бизнес-класса ПФО
- ЖК "ЗИМ Галерея", ООО "Альянс-Менеджмент"
- Green River — Бизнес-Башня, Девелоперская компания "Древо"
- МФК "Ocean City", Компания девелопер UDS
- ЖК Республика-2, КОМОССТРОЙ®
- Costura Town, КамаСтройИнвест
Лучший строящийся региональный жилой комплекс премиум-класса
- Green River, Девелоперская компания "Древо"
- ЖК Privilegia, АИС ДЕВЕЛОПМЕНТ
- GloraX Premium Черниговская, GloraX
- ЖК "Зорге.Премьер", ГК "Жилстройинвест"
- Заря, Специализированный застройщик "Заря"
Лучший региональный жилой комплекс комфорт-класса ЮФО
- ЖК Атмосфера, PROGRESS
- ЖК "Флора", Неометрия
- ЖК Самолет 5, Федеральный девелопер DOGMA
- Семейный квартал "Достояние", ГК "ЮгСтройИнвест"
Лучший региональный жилой комплекс комфорт-класса УФО+СФО+ДФО
- Жилой район "Изумрудный бор", УГМК-Застройщик
- Дивный квартал у озера, ISB Development
- Жилой район "Краснолесье", Строительная экосистема "Звезда"
- River Park, Гринвич недвижимость для жизни
- ЖК "Олимпика", АО СЗ "РСГ-Академическое" (входит в ГК "КОРТРОС")
Лучший строящийся региональный жилой комплекс комфорт-класса ДФО
- Жилой квартал "Stories", UNIKEY
- ЖК "Культура.Классика", ГК ДА! Девелопмент
- Живописный сад, Компания DARS
- ЖК Атмосфера, alfa
- ЖК "Снегири-2", ГК Aura Development
Лучший строящийся региональный жилой комплекс комфорт-класса СФО
- Лофт-район "ПОРТОВЫЙ", ГСК "АРБАН"
- LUNA, VIRA
- ЖК "Оскар", Компания "Новый мир"
- ЖК "Квартал 1604", ГРУППА МЕТА
- Зеленая Река, Группа "Эталон"
Лучший строящийся региональный жилой комплекс комфорт-класса УФО
- ЖК "Европейский берег 2.0", СТРАНА Девелопмент
- КОСМО, Паритет Девелопмент
- Repin Towers, Атомстройкомплекс
- Жилой квартал Amundsen, PROGRESS
- ЖК "Голос Кашириных", Группа "Голос"
Лучший строящийся региональный жилой комплекс комфорт-класса ЦФО
- Жилой комплекс "Яблоневые сады", ГК "ВЫБОР"
- ЖК "Южный", ГК "Новый Город"
- Эко-квартал Botanica, ГК "Иллидиум"
- ЖК "Джаз", КомфортСтрой
Лучший строящийся региональный жилой комплекс комфорт-класса СЗФО
- Квартал 100, Группа Аквилон
- АКВИЛONLINE, Группа Аквилон
- ЖК "Включи", ГК ССК
Лучший строящийся региональный жилой комплекс комфорт-класса ЮФО+СКФО
- Полёт умный квартал, ЮгСтройИнвест
- Релакс-район "Теплые Края", СК "Семья"
- ЖК DOLCE VITA, СЗ "ВЫМПЕЛ"
- Мультиформатный комплекс MOINACO Riviera, ООО "СЗ "СДК"
- Жилой квартал "Гранатовый", EFFECT development
Лучший строящийся региональный жилой комплекс бизнес-класса ЮФО+ЦФО+СЗФО
- ЖК "Светский лес", Группа компаний ТОЧНО
- ЖК "Все Свои" VIP, СК "Семья"
- GREEN APPLE, БЭЛ Девелопмент
- Клубный дом "Легенда", CG Development
- ЖК Расцвет парк, Девелопер "Расцвет"
Лучший строящийся региональный жилой комплекс бизнес-класса СФО+УФО+ДФО
- Жилая экосистема "Парк Столиц", "Атлас Девелопмент"
- ЖК "Пульсар", ГРУППА МЕТА
- Культура.Гармония, ГК ДА! Девелопмент
- Клубный дом на Грязнова, МЖК
- Жилой комплекс "Edelweiss Золотой Рог", Компания Edelweiss
Лучший проект комплексного освоения территории
- ЖК "Культура", СК10
- ЖК "Лестория", Неометрия
- Зеленая Река, Группа "Эталон"
- ЖК "Лугометрия", ГК "Территория жизни"
- Релакс-район "Теплые Края", СК "Семья"
- Региональный комплекс года с лучшей архитектурой
- Grand Royal Residences, ООО "АР ГРУПП"
- Айвазовский City, девелопер ЭНКО
- ЖК Невский, КОМОССТРОЙ®
- ЖК "Arthouse", ГК СОЮЗ
- ЖК "ZNAK", ГК Железно
- Комплекс года Санкт-Петербурга и ЛО с лучшей архитектурой
- AMO, AAG
- Новый Лесснер, "Отделстрой"
- Полис Приморский 2, ГК "Полис"
- ЖК Сибирь, ГК СОЮЗ"
- Аура, Hansa Group
Лучшая курортная недвижимость бизнес-класса
- Livingston Grand Resort & Spa, ARAX
- Мультиформатный комплекс MOINACO Riviera, ООО "СЗ "СДК"
- ЖК Olivia, Группа компаний "Альпика"
- Park Plaza "У Крыма есть Перспектива", Крымская девелоперская компания "Перспектива"
- Жилой комплекс "Edelweiss Золотой Рог", Компания Edelweiss
Лучший жилой небоскреб
- Жилые башни "Баланс Towers", ООО «Альянс-Менеджмент»
- Многофункциональный комплекс "Ocean City", Компания девелопер UDS
- ЖК "Звездный", СТРАНА Девелопмент
Лучший региональный комплекс апартаментов бизнес-класса
- Livingston Grand Resort & Spa, ARAX
- RE.VOLUTION TOWERS, ООО "НКС-Девелопмент"
- GAGARIN CITY, ВОЛНА development
- Stork Hotels, ГК Ремстройсервис
- АК «AZIMUT Park Hotel Plus Residence Sochi 4, Девелоперская компания "Слово-групп"
Лучшая курортная недвижимость премиум-класса
- Grand Royal Residences, ООО "АР ГРУПП"
- Апарт-отель "Шермонт", УГМК- Застройщик
- ПТИЦА санаторно-курортный комплекс, ООО "СЗ "Атлант"
- КЛУБНЫЙ ДОМ "МАССАНДРА ПАРК", ГК ТАВРИДА ДЕВЕЛОПМЕНТ
Лучший комплекс апартаментов комфорт-класса
- Апарт-отель VERTICAL BOUTIQUE, ГК Новастрой
- Freedom, 1D
- Apart Hotel Freedom, ООО ГК Интегра
- СМАРТАМЕНТЫ, ООО "МДС"
- Serebro by Avenue-Apart, ATL group
Лучшая концепция благоустройства и инфраструктуры
- Жилой район "Изумрудный бор", УГМК- Застройщик
- КМ Residence Prime, ГК Каркас Монолит
- ЖК Атмосфера, PROGRESS
- Теплые кварталы "Погода", СИК "Девелопмент-Юг"
- Доброград, Доброград
- Выбор родителей Санкт-Петербург и ЛО
- Клубный дом "VI Квартал", СЗ "Графит"
- ЖК "НАУКА", Объединение "Строительный трест"
- Финский городок "Юттери", ГК "Ленстройтрест"
- Выбор родителей — Регионы
- ЖК "ZNAK", ГК Железно
- Зеленая Река, Группа "Эталон"
- Релакс-район "Теплые Края", СК "Семья"
- Шаляпин XV, СЗ ШАЛЯПИНА ПЯТНАДЦАТЬ
- ЖК АЭРО, Девелопер Расцвет
- ПАРКОВЫЕ КВАРТАЛЫ, ПАРКОВЫЕ КВАРТАЛЫ
Самый инвестиционно-привлекательный проект ЦФО+СЗФО+ПФО
- ЖК Расцвет парк, Девелопер Расцвет
- Шаляпин XV, СЗ ШАЛЯПИНА ПЯТНАДЦАТЬ
- Апарт-отель Well, девелоперская компания Formula City
- Куинджи, RBI
- Лаунж-дом "Авторы на Большой", Авторы
Самый инвестиционно-привлекательный проект ЮФО
- MANTERA Seaview residence, FIVE
- Гостиничный комплекс "Нескучный сад", Неометрия
- Паруса Мечты Апартаменты, Крымская девелоперская компания "Перспектива"
- ЖК "Барса", ГК ТОЧНО
- Туристическо-рекреационный комплекс Skysoul Resort, ООО "СЗ "ДК "СКГ"
Самый инвестиционно-привлекательный проект УФО+СФО+ДФО
- Дом "Нобель", Компания "Новый мир"
- Apart Hotel Freedom, ООО ГК Интегра
- Квартал открытий "Беринг", Компания "Новый мир"
- Счастье в Кольцово, Группа "Эталон"
- Жилая экосистема "Парк Столиц", "Атлас Девелопмент"
На заключительном этапе — 15-17 мая - беспристрастное жюри определит победителей Urban 2024. Участники специальных номинаций защитятся 23 мая 2024 года.
Имена лучших станут известны 20 июня в концертном зале RED ARENA на Красной Поляне.
Официальный партнер: Ростелеком Ключ
Партнеры премии: PROPLEX, КНАУФ
23-24 апреля 2024 года в Москве в рамках 23-й ежегодной выставки-форума в области автоматизации зданий и систем управления «Умный дом» HI-TECH BUILDING запланирована насыщенная деловая программа для профессионалов рынка.
HI-TECH BUILDING – центральное событие в России и СНГ в сфере домашней автоматизации, объединяющее игроков из разных сфер для обмена опытом и профессионального диалога.
23 апреля в рамках деловой программы состоится форум «Цифровой ЖК», включающий конференцию и панельную дискуссию. Откроет форум конференция «Цифровая среда современного здания. Внедрение цифровых технологий». Участники обсудят современные решения для МКД, вопросы технической трансформации и управления ЖК, а также перспективы проводного и беспроводного умного дома. Среди спикеров конференции – представители SberDevices, iRidi, ЛИИС, ГК «Основа», HDL Automation и других компаний.
Далее на панельной дискуссии участники обсудят, как инфраструктура жилой недвижимости меняется в условиях цифровизации, а также успехи импортозамещения в данном направлении, перспективы сотрудничества застройщиков и разработчиков отечественных решений и что несет цифровизация управляющим компаниям. Партнер форума – iRidi.
Во второй день, 24 апреля пройдет конференция «Умный дом». В фокусе внимания – технологии автоматизации домов и квартир, интеллектуальные системы управления зданием, энергоэффективностью и комфортом, построение бизнес-модели для заработка инсталляторов. Участники рассмотрят процесс внедрения решений умного дома на разных этапах. Среди спикеров – представители компаний-производителей и поставщиков умных систем, инсталляторы и интеграторы, дизайнеры, проектировщики, девелоперы. Модератором мероприятия выступит генеральный директор Embedded Systems Rus, KNX User Club Russia Дмитрий Сасс.
Деловую программу органично дополнит экспозиционная часть, где будут представлены проводные и беспроводные системы автоматизации и системы умного дома различного класса от российских и зарубежных компаний.
В 2024 году выставка-форум HI-TECH BUILDING пройдет в 23-й раз. Мероприятие состоится в Loft Hall №3 (Москва, ул. Ленинская Слобода, 26 с 15).
Организатор – МИДЭКСПО.
Генеральный партнер – SberDevices.
Посещение выставки и форума бесплатное.
Подробная деловая программа и регистрация посетителей на сайте: hitechbuilding.ru