Стали известны имена финалистов второго тура премии «Посёлок года»


15.05.2023 08:08

Заявки приняты, голоса отданы, ставок больше нет. Завершился второй этап отборочного тура премии «Посёлок года». Онлайн-голосование в личных кабинетах членов жюри состоялось, независимый консультант проверил результаты, и вот мы готовы назвать имена и финалистов:


Лучший поселок класса Комфорт

  • КП "Grand Village Implozia", Строительная компания "Имплозия", Самарская область
  • КП "Алгоритм Стрельна", Группа Компаний Алгоритм, Санкт-Петербург
  • КП "Соловьи. Посёлок с собственным лицом", ИП «Килин», Новосибирская область

Лучший поселок класса Бизнес - Москва и область

  • КП "Ruza Chalet", Новая Руза Девелопмент, Московская область
  • КП "Riga Family", K2 DOM, Московская область
  • ЖК "Пионер Истра", ГК ИСТ, Московская область
  • КП "Резиденция Николинские Ключи", АН Небоскреь Риэлти, Москва
  • КП "Марьина Гора", ZS-GROUP, Московская область.

Лучший региональный поселок класса Бизнес

  • ЖК "Город L-Town", ARK Development , Челябинская область
  • КП "Легенда", ГК SOVA, Ростовская область
  • КП "АРТ Д’ЭКО CLUB", Puzzle Realty, Ленинградская область

Лучший поселок класса Элит

  • КП "Маслово Forest Club", ГК "Галс-Девелопмент", Московская область
  • КП "Gorki Lake", Финская архитектурно-строительная компания Lumi Polar, Московская область
  • КП "Медное озеро-2", компания HONKA, Ленинградская область.

Лучший проект-концепция посёлка класса Комфорт - Москва и область

  • КП "Дмитров Дом", Группа Самолет, Московская область
  • КП "Современный квартал", ЮР-Инвест, Московская область
  • КП "Афинеево Парк", Многомерный Девелопмент , Московская область
  • КП "Новая Боярская Деревня", Новая Земля, Московская область
  • КП "Курилово Лайф", Строительная компания "ЮКО", Московская область

Лучший проект-концепция регионального посёлка класса Комфорт

  • КП "Токсово Озеро Парк", Максимум Лайф Девелопмент, Ленинградская область
  • КП "Сахарово парк", ООО "Сахарово Парк", Тверская область
  • КП "Европейский-2", Строительная компания "МегаСтрой", Челябинская область
  • КП "Grand Village Implozia", Строительная компания "Имплозия", Самарская область
  • КП "Загородные кварталы "27/72" , Сибирские владения, Тюменская область.

Лучший проект-концепция посёлка класса Бизнес - Москва и область

  • КП "Riga Family", K2 DOM, Московская область
  • КП "Резиденция Булатово", Unicom Development, Московская область
  • ЖК «Мечта», ООО «СЗ»Мега-Мечта», Московская область
  • КП "Сабурово Клаб", ФСК Family, Московская область
  • КП "Арт Хаус", ООО "Арт Хаус", Московская область

Лучший проект-концепция регионального посёлка класса Бизнес

  • КП "Династия", Крымская девелоперская компания "Перспектива", Республика Крым
  • КП "ЛИТЛ ТОКИО", ИИДА, Республика Татарстан
  • КП "Негород Токсово", ГК "ФАКТ.", Ленинградская область

Лучший проект-концепция посёлка класса Элит

  • КП "ЧАЙКА", ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ RAZUMOV, Костромская область
  • КП "LUCHI", Крымская девелоперская компания "Перспектива", Республика Крым
  • КП "Crystal Istra", Альто Девелопмент, Московская область
  • КП "Smart Villas", SADIGI, Московская область

Лучший коттеджный поселок без подряда

  • КП "Crystal Istra", Альто Девелопмент, Московская область
  • КП "LES Маслово", ООО "ТЕРРА-недвижимость", Московская область
  • КП "Петергофские дачи", УК "Теорема", Санкт-Петербург
  • КП "Загородные кварталы "27/72", ООО "Сибирские владения", Тюменская область
  • КП "Линтулово", ООО «ФАКТ» , Ленинградская область

Лучший мультиформатный посёлок Москвы и МО

  • КП "Gorki Lake", Финская архитектурно-строительная компания КП "Lumi Polar", Московская область
  • ЖК "Мечта", ООО СЗ «Мега-Мечта», Московская область
  • КП "Дмитров Дом", Группа Самолет, Московская область
  • КП "LES Маслово", ООО "ТЕРРА-недвижимость", Московская область
  • КП "Резиденция Николинские Ключи", АН Небоскреь Риэлти, Москва

Лучший региональный мультиформатный посёлок

  • КП "Паруса Мечты", Крымская девелоперская компания "Перспектива", Республика Крым
  • КП "Сахарово парк", Девелопер «Сахарово Парк» , Тверская область
  • КП "Grand Village Implozia", Строительная компания "Имплозия", Самарская область
  • КП "Загородные кварталы "27/72", Девелопер «Сибирские владения», Тюменская область

Лучший поселок таунхаусов

  • КП "Волна", ООО "Линдер", Калининградская область
  • ЖК "Мечта", ООО «СЗ «Мега-Мечта», Московская область
  • КП "Алгоритм Стрельна", Группа Компаний Алгоритм, Санкт-Петербург
  • КП "Таун Град", УК "Теорема", Санкт-Петербург
  • КП "Паруса Мечты", Крымская девелоперская компания "Перспектива", Республика Крым

Лучшая концепция инфраструктуры/благоустройства

  • ЖК "Город L-Town", ARK Development, Челябинская область
  • ЖК "Мечта", ООО «СЗ «Мега-Мечта», Московская область
  • КП "Сабурово Клаб", ФСК Family, Московская область
  • КП "Медное озеро-2", компания HONKA , Ленинградская область
  • КП "Паруса Мечты", Крымская девелоперская компания "Перспектива", Республика Крым

Поселок с лучшей архитектурой

  • КП "LUCHI", Крымская девелоперская компания "Перспектива", Республика Крым
  • КП "Негород Токсово", ГК «ФАКТ.», Ленинградская область
  • ЖК "Город L-Town", ARK Development, Челябинская область
  • КП "Маслово Forest Club", ГК "Галс-Девелопмент", Московская область
  • ЖК "Пионер Истра", ГК ИСТ , Московская область

Но отмечать победу ещё рано! Впереди участников премии ждёт третий этап голосования - защита презентаций проектов. И, конечно, заключительная и самая волнительная часть - церемония награждения и объявление победителей.

Соорганизатор премии «Восток-Медиа», Генеральный партнер «Галс-Девелопмент». При поддержке интернет-портала Сottage.ru.


ИСТОЧНИК ФОТО: оргкомитет премии «Посёлок года»



15.03.2023 14:13

Оргкомитет 15-й Федеральной премии Urban Awards вводит новую номинацию «ESG Устойчивое и цифровое развитие». Заявки на участие принимаются до 1 апреля 2023 года. Партнером номинации выступает GREEN ZOOM.


Заявиться в номинацию могут девелоперы, которые строят объекты в соответствии с принципами и подходами к устойчивому развитию и учитывают интересы экологии, человека и экономики.  

Критерии оценки:

  1. Внедрение и реализация на объекте решений, направленных на повышение энерго-водоэффективности и экологичности зданий, создание комфортной и безопасной среды для человека.
  2. Применение цифровых технологий в рамках проектирования или строительства объекта ( BIM/ТИМ-информационное моделирование, BEM (энергомоделирование), математическое моделирование CFD, моделирование пешеходных потоков  и другое).
  3. Наличие/отсутствие соглашения с АНО «НИИУРС» о проведении социологического исследования в части создаваемой среды для жизни.
  4. Наличие политики компании в области устойчивого развития либо устойчивое развитие включено отдельным блоком в стратегию развития компании.
  5. Развитие и обучение сотрудников компании по теме устойчивого развития в строительстве.

ПОДАТЬ ЗАЯВКУ

GREEN ZOOM — российская национальная система устойчивого развития в строительстве, включающая сертификационный компонент и практические рекомендации по повышению энергоэффективности строящихся и эксплуатируемых объектов, а также их водоэффективности, экологичности и комфортной городской среды. 

Система разработана в 2014 году АНО «Научно-исследовательским институтом устойчивого развития». На сегодняшний день GREEN ZOOM имеет 8 стандартов для оценки объектов различного функционального назначения: Новое строительство,  Эксплуатируемые здания, Комплексное устойчивое развитие территорий, Университеты и кампусы, Малоэтажная жилая застройка, Промышленные здания, Центры обработки данных, Туристская индустрия.

Партнер премии: архитектурно-брендинговая компания DeVision, AVA Group

Партнер номинации «ESG Устойчивое и цифровое развитие»: GREEN ZOOM


ИСТОЧНИК ФОТО: https://www.urbanawards.ru



15.03.2023 14:08

В Екатеринбурге озвучены инициативы по совершенствованию норм строительства и проектирования бюджетных (муниципальных, государственных) объектов. В рамках всероссийского и международного форума о закупках в строительстве и проектировании World Build/State Contract свыше двух тысяч участников из десятков регионов РФ создали 38 предложений, которые позволят строить лучше и выгоднее. Все предложения направлены в адрес Правительства России.


Публикуем топ-пять предложений строителей и проектировщиков для федеральных органов власти.

1. Срыв сроков стройки из-за неграмотной проектной документации – головная боль для большинства строителей. Исполнитель выигрывает контракт на стройработы, а после знакомства с проектом выясняется, что он «сырой». Приходится тратить время на внесения изменений в проект. В свою очередь, к некачественному проектированию приводят три причины. Во-первых, нет официально нормированных сроков для проектных работ. Заказчик, как обычно, просит проект «вчера», в спешке возникают ошибки. Кроме того, стоимость создания проектной документации может складываться из данных всего лишь трех коммерческих предложений. Такое сужение конкуренции дает поле для коррупции: выбор «своих», необязательно опытных поставщиков. Наконец, муниципальные заказчики порой не обладают должными знаниями, чтобы принять к работе верный проект.

Чтобы на свет «выходили» лучшие проектные решения, строители просят федеральные власти установить официальные нормы в сроках исполнения проекта и его стоимости, а также создать в каждом регионе государственную службу единого заказчика (ЕЗ) вместо огромного количества отдельных муниципальных заказчиков. В ЕЗ можно будет отбирать опытных специалистов.

2. Еще одна причина срыва сроков строительства – существующая привязка к лимитам бюджетных средств. Зачастую срок выполнения строительных работ запланирован на конец года. По объективным обстоятельствам стройка своевременно не завершена. 1 января нового года у заказчика нет средств. Процесс восстановления неиспользованных лимитов занимает 3-4 месяца, все это время заказчик не может рассчитаться с подрядчиком, стройка стоит.

Для ускорения строительства строители просят Правительство России автоматически переносить неиспользованные лимиты по строительству на следующий год.

3. Строительство бюджетных объектов становится для первоклассных строителей невыгодным. Либо заказчики искусственно снижают цену контракта до бюджетных лимитов, либо недобросовестные подрядчики «падают» по цене ниже 25 процентов от стоимости. В том и в другом случае, заниженная цена влечет за собой выбор некачественных материалов и неквалифицированных рабочих, поскольку рентабельность строительной отрасли, по оценке Росстата, всего 4 процента. В свою очередь, демпинг приводит к «тяп ляп» работе и срывам исполнения строительных контрактов.

Для избавления от демпинга законодатели должны предусмотреть прямой запрет на снижение цены до бюджетных лимитов и ниже 10 процентов.

4. Субподрядные компании (малый бизнес, третье лицо, те, кого нанимает подрядчик для «работы руками» на стройке) «обижены» в правах. По закону подрядчику платится аванс от заказчика, но деньги не доходят до субпорядчика, пока тот не выполнит работу. Закончив объект, исполнитель получает постоплату в нормативный срок, но субподрядчику деньги достаются с большой задержкой. Получается, что у субподрядчиков законодательно отсутствуют такие же права, как у подрядчиков, в части авансирования (до 50 процентов) и периода постоплаты (10 дней).

Чтобы субподрядчикам было выгодно работать, важно законодательно установить равенство их прав с подрядчиками.

5. Для участия в бюджетных стройках, компания должна иметь определённый финансовый уровень ответственности. Например, чтобы получить уровень ответственности в 500 млн.р., строителю придется заплатить 2.5 млн. рублей. Подрядчики вынуждены брать кредиты, тем самым дважды переплачивать за участие в контрактах. Но главное – закон вынуждает подрядчика вносить взносы до заключения контракта. В момент торгов исполнитель еще не знает, будет ли заключен контракт, но уже несет убытки.

Строители требуют снизить оплату за уровни ответственности, перечислять взносы только в момент заключения контракта.

«Безусловно, наша главная задача – помогать строителям, проектировщикам в решении их проблем. На полях форума World Build/State Contract, который ежегодно принимает Екатеринбург, создаются несколько десятков свежих инициатив по улучшению федеральных норм, законов в сфере строительства и проектирования бюджетных объектов. Новые предложения 2023 года отправлены в Минстрой России, в Минфин РФ, в Главгосэкспертизу РФ, в аппарат Правительства и в Госдуму России. Интересно, что одна поправка к законодательству принята Минстроем России во время форума. Уверены, что другие инициативы «снизу», от бизнеса, услышат в федеральных органах власти», – рассказал Денис Снетков, заместитель генерального директора СРО «Уральское объединение строителей» и СРО «Лига проектных организаций», организаторы форума.

Остальные предложения и трансляцию форума можно увидеть на сайте www.стройзакупки.рф


ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.стройзакупки.рф