Сессия по комплексному развитию территорий
Спикерами сессии выступили Сенатор Российской Федерации Аркадий Чернецкий, представители федерального Минстроя, региональной власти и девелоперского сообщества. Они сошлись в том, что механизм КРТ даёт шанс перепрограммировать и преобразить значительную площадь в больших городах, где до сих пор можно встретить, обширные заброшенные территории бывших заводов, кварталы застройки барачного типа.
Главным вызовом КРТ участники признали рентабельность будущих проектов. В текущих условиях ее очень сложно прогнозировать. Неопределенность резко снижает привлекательность механизма для девелоперов.
— Исходя из опыта применения закона на местах, мы видим, что ряд норм необходимо скорректировать, — констатирует Аркадий Чернецкий. — Совет федерации открыт к тому, чтобы на основе практики регионов вносить изменения. Обоснованные предложения будут в ближайшее время учтены в нормативной базе.
Директор департамента комплексного развития территорий Минстроя России Мария Синичич отметила, что с точки зрения реализации закона о КРТ уральские регионы находятся в лидерах:
— Половина регионов России полностью приняли нормативно-правовую базу, часть завершают работу, субъекты УрФО — лидеры по подготовке нормативно-правовой базы. Здесь начинается фаза утверждения пилотных проектов и запуска КРТ. На территориях, которые регионы страны заявили как зоны КРТ, можно построить более 145 млн кв. метров жилья. В ближайшие четыре года мы по КРТ увидим первые вводимые объекты.
Девелоперы также уверены, что КРТ — наиболее эффективный инструмент преобразования территории, и он обладает должной гибкостью. Его реализация позволит застройщикам совместно с властями реализовать современные градостроительные концепции, а жителям — получить среду принципиально иного качества. Но практика реализации закона пока не наработана. Регионы находятся в самом начале пути и возможны два варианта развития событий. Руководитель правового сопровождения земельно-имущественных отношений Брусники Ольга Фаизова образно назвала их «КРТ курильщика» и «КРТ здорового человека».
Первый путь предполагает, что федеральные власти игнорируют пробелы в законодательстве, регионы и города определяют под комплексное развитие территории на окраинах (там меньше обременений), жители старого фонда саботируют процесс, горожане не верят никому, а девелоперы, чтобы сохранить экономику проекта реализуют человеконенавистническую застройку.
Второй путь предполагает оперативную работу над законом со стороны федеральных властей, формирование понятных правил и инфраструктурной поддержки со стороны региона и города ]. В этой модели жители старого фонда становятся квалифицированными участниками процесса (адекватно и без спекуляций ведущий диалог), а девелопер реализует амбиции и строит современные кварталы на месте устаревших и неухоженных территорий.
— Если опускать до конкретных правовых нюансов, которые мешают пойти по позитивному пути, то мы уже сейчас видим их два, — добавляет Ольга Фаизова. — Первая — Жители домов, которые попадают под расселение, по текущей версии закона могут месяцами решать, нужно ли им входить или выходить из КРТ. То есть характеристики проекта могут измениться уже после торгов и составления бизнес-плана. Это большой риск, учитывая, что законодательство не содержит зеркального права девелопера и муниципалитета на выход из КРТ. Понятно, что внезапное исключение из проекта части территории резко меняет его экономику. И вместо современной градостроительной концепции мы можем получить среду низкого качества. Второй нюанс — земельный «пэчворк». По новому законодательству девелопер получает в собственность только участок под расселяемым домом, тогда как смежная территория остается у него в аренде. То есть застройщик не может консолидировать земельный актив и сформировать эффективный проект. Участники дискуссии согласились, что сегодня регионы остро нуждаются в позитивном примере. Истории успеха, которую можно было бы масштабировать.
Во второй день XXIX Международного архитектурного фестиваля были оглашены первые результаты конкурсной программы, которая в этом году собрала более 400 работ из разных регионов России. Профессиональными наградами были отмечены участники смотров «Творчество студентов архитектурных вузов и колледжей», «Творчество молодых архитекторов», «Лучшее печатное издание об архитектуре и архитекторах», «Лучший фильм об архитектуре и архитекторах», «Экоустойчивая архитектура» и «Храмовая архитектура».
В смотре-конкурсе «ТВОРЧЕСТВО СТУДЕНТОВ АРХИТЕКТУРНЫХ ВУЗОВ И КОЛЛЕДЖЕЙ», на который в этом году поступило целых 80 работ, серебряный знак в номинации для учащихся высших учебных заведений получил студент УрГАХУ Андрей Воронков с проектом концертно-выставочного комплекса в Екатеринбурге. Из номинантов, обучающихся в средних специальных заведениях, дипломами СА России были отмечены Диана Никитина (ГБПОУ «КАДР26») за проект многофункционального фитнес-центра в Санкт-Петербурге и Ярослав Сучак (Колледж Архитектуры, Дизайна и Реинжиниринга № 26) за проект библиотеки в городе Екатеринбурге.
В смотре-конкурсе «ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ АРХИТЕКТОРОВ», демонстрирующем работы специалистов в возрасте до 35 лет, серебряный знак завоевало архитектурное бюро MT.A+SN за проект экспериментального масштабируемого модульного завода Deltabus (авторский коллектив: М. Титова, А. Клюкин, М. Гмызина, М. Воротников, А. Шакурьянова, В. Воронич, М. Болдырева). Дипломами СА России отмечены архитектурное бюро VX8 за проект общественного центра и мастерская «СИМБИРСКПРОЕКТ» за проект реконструкции улиц Дворцовой и Бебеля, а также Пожарного переулка в Ульяновске (авторский коллектив: И.А. Капитонов, М.В. Капитонова).
Профессиональные статьи, учебные пособия и монографии наградили в рамках конкурса «ЛУЧШЕЕ ПЕЧАТНОЕ ИЗДАНИЕ ОБ АРХИТЕКТУРЕ И АРХИТЕКТОРАХ». Обладателем серебряного знака в номинации «Лучший журнал об архитектуре и архитекторах» стали ООО «МОСТ» (А.А. Бурыкин, А.В. Мартовицкая, Д.И. Дмитриенко, М.В. Волкова) за выпуск MOST№2. Light in the city. Дипломов Союза удостоены журнал «Проект Нижняя Волга» и «Архитектурный Петербург».
В номинации «Лучшая статья/серия статей об архитектуре и архитекторах» победу одержала Татьяна Малинина за работу «Художественные миры XXI века: пути интеграции архитектуры и арт-практик». Вторым в номинации стал Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет с работой «Современные проблемы истории и теории архитектуры: сборник научных трудов». Дипломом СА России отмечена статья Кузьмы Лыткина под названием «Особенности трансформации исторического пространства».
Золотой знак в номинации «Лучшее учебное пособие об архитектуре» забрал проект «Сохраненная культура» с четырехтомным изданием «В.И. Кочедамов. Труды по истории градостроительства c комментариями современных ученых». «Серебро» в этой же номинации жюри присудило Феликсу Новикову за издание «Образы советской архитектуры», а диплом достался работе «Кижи. Преображение» (О.В. Тиунов, А.Г. Шашкин).
В номинации «Лучший альбом об архитектуре и архитекторах» победу одержал Евгений Герасимов с работой «Архитектор Александр Лишневский» (авторский коллектив: Е. Кириченко, Е. Турковская, А. Чепель, С. Веснин, А. Майоров, В. Савик, И. Смелов, А. Чепель). «Серебро» досталось Константину Колодину за работу «Графическая драматургия: художественный альбом». Дипломами СА России было решено отметить Э. Алексеева за работу «Якутское и русское деревянное зодчество» и НП «Объединение архитектурных мастерских» за «Архитектурный ежегодник Санкт-Петербург».
Научно-производственный центр по сохранению объектов культурного наследия Нижегородской области стал обладателем «золота» в номинации «Лучшая книга об архитектуре и архитекторах». Он представил на суд жюри пятитомный иллюстрированный каталог памятников истории и культуры Нижнего Новгорода (А.Л. Гельфонд, С.В. Зеленова, Г.В. Меламед, О.В. Орельская, И.В. Петров, Н.А. Преподобная, Ю.Г. Усачев, В.Ю. Хохлов). Серебряный знак достался Сергею Ткаченко за печатный труд «Один век московского градостроительства». Дипломами Союза были отмечены Нелли Фролова с изданием «Архитектурная прогулка по стилю модерн», фирма «АНФИЛАДА-Р» за работу «Собор Александра Невского в Вятке. История создания» (авторский коллектив: Е.Л. Скопин, Н.В. Кривошеина) и Екатерина Рейзбих с книгой «Больше, чем коробка. О безграничном потенциале ограниченного пространства».
В рамках конкурса «ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ОБ АРХИТЕКТУРЕ И АРХИТЕКТОРАХ» наградами были отмечены видеоработы о современной архитектуре и творчестве великих мастеров прошлого.
Дипломы в номинации «Лучший видеоролик об архитектуре и архитекторах» были вручены компании «МИРМАК» за работу об арт-фестивале ART-BATTLE KVADRAT и А. Воронкову за ролик о концертно-выставочном комплексе в Екатеринбурге.
В номинации «Лучший документальный фильм об архитектуре и архитекторах» серебряный знак был присуждён ООО «ИСП "Геореконструкция"» за работу «Преображение» (Ф. Грунтовский, М. Гузеев, Н. Бондаренко, О. Небогина), а победу в этой номинации одержали М. Исаева, С. Цаллагов и Б. Салбиева с работой «Роман в камне. Владикавказ. Дом для Сонечки. Дипломами СА России награждены Г. Леденева с фильмом «Озарение» и авторы работы «Архитектор Александр Бернардацци. 190 лет со дня рождения» (М. Шлапак, А. Частина, А. Грати, Д. Пидгирный).
«Золото» в номинации «Лучший презентационный фильм об архитектуре и архитекторах» получило Министерство градостроительства Нижегородской области за работу «НАШ Ренессанс» (Е. Лысакова, В. Безденежных, К. Гайдукевич, Н. Шангин, А. Звягинцев, И. Коробьина), а «серебро» досталось администрации г.о. Самара за работу «Обновленная "Вертолетка". Будем ли мы гордиться?».
В номинации «Лучший короткометражный фильм об архитектуре и архитекторах» серебряным знаком отмечена работа Е.В. Дашкевич и А.Н. Осипова)».
Среди работ, поступивших на смотр-конкурс «ЭКОУСТОЙЧИВАЯ АРХИТЕКТУРА», жюри присудило серебряные знаки ГАУ «НИ и ПИ Градплан города Москвы» за проект «Градостроительное развитие прибрежных территорий Москвы-реки» (авторский коллектив: Д. Саттарова, Г. Миц, Н. Кикава, Е. Скрипкина, А. Федоров, Н. Щенин, В. Ляпин, А. Богданова, Я. Карих М. Труфанов, Н. Аленина, А. Гракович, П. Калинов, В. Михайлов, М. Синкович, Э. Мартиросов, И. Галушкин, М. Левашкевич, С. Копнина, О. Менделенко, Л. Барышев), а также Дальневосточному федеральному университету, Департаменту архитектуры и дизайна и Мастерской ресурсосберегающей архитектуры за «Центр изучения и восстановления прибрежных ландшафтов на мысе Артур, г. Владивосток» (авторский коллектив: А.В. Серегина, П.А. Казанцев, Е.А. Ван-Хо-Бин, И.В. Пилипко-Осипович). Дипломами были отмечены проект «Принципы и перспективы развития биоархитектуры» Анастасии Жандаровой и работа «Экологическая реновация завода “Восточная верфь» в бухте Улисс в городе Владивостоке», поданная на конкурс Дальневосточным федеральным университетом.
По итогам смотра-конкурса «ХРАМОВАЯ АРХИТЕКТУРА» были вручены награды за выполненные проекты и реализации культовых сооружений. В разделе «Проект» лучшей была признана концепция Большого храма Сошествия Святого Духа в Колпино, разработанная Архитектурной мастерской Мамошина (М.А. Мамошин, А.Х. Богатырева, А.М. Мамошин, Е.Д. Бекетов, Д.Ю. Гришко, Е.Е. Зальмунина, А.В. Смирнова, А.П. Федченко, Ю.С. Хомяк). «Серебро» досталось мастерской «Прохрам» за проект Николо-Спиридоновского храмового комплекса в Феодосийской Епархии в Керчи (Д.А. Остроумов, П.А. Аскарова, В. М. Сикорская). Дипломами в номинации были отмечены:
- Архитектурная мастерская Мамошина за храмовый комплекс на Крестовском острове в Санкт-Петербурге (авторский коллектив: М.А. Мамошин, А.Х. Богатырева, П.В. Веряскин, Д.Ю. Гришко, А.М. Мамошин, Ю.С. Хомяк, Е.Е. Зальмунина; гл. инж. П.В. Веселков;
- Реставрационная мастерская «АПН» за проект «Каменное ожерелье исторического поселения федерального значения — города Галича» (авторский коллектив: А.П. Нечаев, А.В. Дмитров, Е.Н. Горбачева, А.А. Кузнецова, Т.В. Орлова, А.П. Постников, К.А. Тарасова);
- Архитектурная мастерская «М119» за проект храма Покрова Пресвятой Богородицы (авторский коллектив: М.В. Бабаев, А.М. Норкин, Д.А. Левин).
«Золото» в разделе «Постройки» также досталось Архитектурной мастерской Мамошина за работу над Малым храмом Сошествия Святого Духа в Колпино (авторский коллектив: М. Мамошин, А. Богатырева, А. Мамошин), а «серебро» жюри присудило коллективу Мастерских Андрея Анисимова за Казанский скит на о. Валаам (авторский коллектив: А.А. Анисимов, епископ Троицкий Панкратий, А.В. Меньшова, С.С. Кантерин, О.А. Петрашко, Н.Е. Тараскин, Д.Н. Гомбоева, Ю.М. Похиляк, А.А. Майорова, А.В. Верди, Д.Ю. Лазарев, К.Е. Камышанов, Д.Д. Никиткова). Дипломами в номинации были отмечены:
- Научно-проектная реставрационная мастерская «АР групп» за Троицкую церковь в с. Бармино Лысковского района Нижегородской области (авторский коллектив: В.В. Коваль, Э.Г. Титов, Г.С. Щербаков, А.В. Кириллов);
- Творческая мастерская архитектора Ю. Харитонова за проект Свято-Богородичного казанского мужского монастыря в с. Винновка Самарской области (авторский коллектив: Ю.И. Харитонов, В.В. Сонин, М.В. Лотин, А.И. Кузин);
- Архитектурная мастерская «Архтрадиция» за храм святых благоверных князей Петра и Февронии Муромских (авторский коллектив: М.М. Ошкин, Н.П. Агафонов; интерьер, белокаменная резьба, мозаики — Мастерские Андрея Анисимова).
Фестиваль, организатором которого выступает Союз архитекторов России, проходил при поддержке Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Правительства Москвы, а также Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы.
О фестивале:
«Зодчество» – фестиваль с почти 30-летней историей и крупнейшая российская площадка, представляющая передовые идеи и разработки, направленные на развитие архитектурно-градостроительной отрасли и благоустройство современных городов. Событие объединяет представителей органов государственной власти, производителей, а также ведущих отечественных и зарубежных специалистов, заинтересованных в профессиональном развитии, укреплении деловых связей и консолидации усилий для формирования полноценной, качественной и комфортной среды.
Официальный сайт фестиваля «Зодчество»: https://www.zodchestvo.com/