Обращение с отходами: компромисс есть

18.09.2020 17:31

17 сентября в рамках XX Международного форума «Экология большого города» состоялась конференция «Актуальные вопросы обращения с отходами производства и потребления», где профессионалы отрасли обсудили самые передовые тематики и попытались найти для них объективные решения.

Сергей Санне, региональная общественная организация «ЭКОС», высказал свое персональное мнение относительно межсубъективного взаимодействия Петербурга и Ленинградской области в части обращения с ТКО и другими отходами. Он предложил синхронизировать территориальные схемы города и области для использования их в качестве исходных данных для формирования финансовой модели региональных операторов как «долгосрочного параметра регулирования тарифов.

«Хотелось бы, чтобы региональная власть признала ответственность за полноту и достоверность данных территориальной схемы в виде возмещения региональному оператору недополученных доходов при использовании им этих данных для расчета своей финансовой модели», – выразил надежду спикер.

Надежда Тихонова, депутат, председатель профильной комиссии по экологической защите населения Законодательного собрания Санкт-Петербурга, затронула проблему реализации законодательных инициативах по обращению с отходами производства и потребления: «За время моей работы председателем комиссии мы неоднократно поднимали подобные вопросы. Например, мы отрегулировали обращение со строительными отходами в виде несанкционированных свалок».

Депутат также сделала акцент на одном из определяющих региональных документов – территориальной схеме обращения с отходами.

«Она практически сразу перестала быть актуальной, поскольку был закрыт один из действующих полигонов, после этого предпринимались попытки актуализировать документ, но до конца 2019 года мы жили со старой территориальной схемой. Затем Комитет опубликовал новую версию... В начале 2020 года нам удалось собрать профильную комиссию, по сути заменившую общественное обсуждение. Наша комиссия разработала предложение и все было отправлено в Комитет. На данный момент по той схеме, которая подписана губернатором, ничего не учтено, и, это совершенно неправильный подход, необходимо урегулировать порядок общественных обсуждений подобных документов и увеличивать роль региональных парламентов в вопросах обращения с отходами», – убеждена Надежда Тихонова.

Мария Анисимова, начальник отдела ФГАУ НИИ ЦЭПП (Центр экологической промышленной политики) Минпромторга России рассказала о государственных мерах поддержки Министерств и ведомств организациям обращения с отходами производства и потребления (субсидии и займы), выделив основные условия предоставления государственной поддержки. «Есть моменты, которые учитываются в обязательном порядке. Вы походите, если являетесь налоговым резидентом РФ (участие иностранного капитала не более 50%), не должно быть неисполненных обязательств по налогам, сборам и штрафам. Никаких процессов ликвидаций или банкротства и приостановления деятельности. К тому же, не принимаются компании с просроченной задолженностью по возврату субсидий, бюджетных ассигнований, иных платежей и мер поддержки на аналогичные цели», – отметила эксперт.

В свою очередь, по словам Руслана Габайдуллина, нацпроект «Чистая страна», при проблемах деятельности региональных операторов по обращению с ТКО отрасль ожидают определенные антикризисные меры, вот  некоторые из них: дополнительные безвозмездные и безвозвратные меры поддержки непосредственно через Минприроды России; компенсация ¼ капитальных затрат, произведенных инвестором в рамках реализации инвестиционного проекта; ускорение реализации существующих мер поддержки по предоставлению трансферов из федерального бюджета и др.

Григорий Пугаев, компания Etton, посвятил свое выступление описанию специфики работы программно-аппаратной платформы, которая контролирует места накопления отходов и управление логистики отходов.

«Есть жесткий график, по которому перевозчики объезжают площадки, периодичность зафиксирована санитарными нормами, не учитывающими то, что люди производят разное количество мусора в течение недели: либо устанавливают больше контейнеров, либо отправляю дополнительно несколько раз в день машину, что нецелесообразно. Это нерационально. Другая проблема – мусоровозы практически не контролируются, ГЛОНАСС они стали оснащаться недавно. Мы предлагаем программный комплекс, который анализирует наполненность мусорных контейнеров и мусоровозов, автоматически строит маршрут и контролирует движение спецтехники. Система дает реальную экономию», – заверил Григорий Пугаев.

Сергей Иванов, руководитель коммерческого направления ООО ТКО – ИНФОРМ, поделился опытом компании: «Мы работаем с 18 региональными операторами, обслуживаем приблизительно 55 объектов инфраструктуры, большинство находится в Московской области, с нами работают более 120 транспортных компании. Охватываем всю Россию и имеем практический опыт в Казахстане. Реализуем несколько проектов: цифровая платформа АИС «Отходы», решение для: региональных операторов, предприятий вывоза отходов, объектов инфраструктуры, органов власти и населения».

Альянс против сжигания и за переработку отходов запустил петицию «За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов». Эту проблематику подняла

Татьяна Нагорская, председатель правления Ассоциации в сфере экологии и защиты окружающей среды «РазДельный Сбор».

«Мы предлагаем следующие меры: ввести административную ответственность глав ФОИВов, регулирующих обращение с отходами и глав органов исполнительной власти субъектов РФ в полномочиях которых входит регулирование обращения с отходами, за разработку и утверждение нормативных правовых актов, не соответствующих приоритетным направлениям государственной политики в области обращение с отходами (п.2 ст.3 № 89-ФЗ); исключить из абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона № 89-ФЗ слова «а также использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки, соответствующих требованиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона; включить в Федеральный закон № 89-ФЗ норму, устанавливающую запрет на оборот на территории РФ товаров, тары и упаковки немедицинского назначения, которые не могут быть выделены и изъяты из общего потока отходов производства и потребления, не могут быть отправлены на материальную утилизацию, а также имеют многоразовые альтернативы», – оратор обозначила основные положения документа.


ИСТОЧНИК ФОТО: пресс-служба форума

Сформирован пул номинантов федеральной премии Urban Awards 2020
19.06.2020 08:07

5 июня был завершен прием заявок на участие в федеральной премии Urban Awards 2020. Всего в премии заявлено 153 проекта из 30 регионов России.

Оргкомитет на протяжении двух недель осуществлял проверку анкет, заявившихся проектов, на предмет предоставления всей необходимой документации для участия в конкурсе, на соответствие сроков проектной декларации и разрешения на строительство, причастность к заявленному классу и номинации, а также заполняемость анкет. Объекты, прошедшие первичную проверку оргкомитетом премии, стали номинантами Urban Awards 2020!

Самыми активными регионами-участниками являются Санкт-Петербург и Ленинградская область. Высокие темпы строительства и перспективные территории делают их привлекательными для многих девелоперов.

Номинанты Санкт-Петербурга и Ленинградской области

  1. «Дом на Львовской», корпорация «Мегалит» совместно с ГК «Доверие»
  2. «Сосновка», «Строительный трест»
  3. Start, ГК «ПСК»
  4. «Русские сезоны», RBI
  5. «Морская набережная», «Группа ЛСР»
  6. «Делагарди», ООО «ДОМ НА 14-Й»
  7. «Новый Лесснер», «Отделстрой»
  8. «Ручьи», «Группа ЛСР»
  9. Magnifika Residence, Bonava
  10. «Полис на Комендантском», ГК «Полис Групп»
  11. Институтский 16, LEGENDA Intelligent Development
  12. LEGENDA Героев, LEGENDA Intelligent Development
  13. Modum, ГК «Арсенал-Недвижимость»
  14. Ariosto!, ГК «Арсенал-Недвижимость»
  15. Московский 65, LEGENDA Intelligent Development
  16. «Приморский квартал», «Мегалит - Охта Групп»
  17. «Новое Купчино», Строительный трест
  18. Docklands, ГК Docklands development
  19. Familia, Холдинг «РСТИ» (Росстройинвест)
  20. Ultra City II, Северный город
  21. STUDIO MOSKOVSKY, RBI
  22. Болконский, RBI
  23. Крестовский IV, RBI
  24. «Галактика», Группа «Эталон»
  25. Fusion, Группа «Эталон»
  26. Ligovsky City, Glorax Development
  27. Golden City, Glorax Development
  28. «Английская миля», Glorax Development
  29. Галактика Pro, Группа «Эталон»
  30. Квартал Che, Группа «Эталон»
  31. NEXT, Группа компаний «Еврострой»
  32. «Дом на Блюхера», Группа «Эталон»
  33. BOTANICA, Группа «Эталон»
  34. «Эталон на Неве», Группа «Эталон»
  35. «Георг Ландрин», ГК «Абсолют Строй Сервис»
  36. Финский городок «Юттери», ГК «Ленстройтрест»
  37. New Time, Холдинг «РСТИ» (Росстройинвест)
  38. VEREN NEXT октябрьская, VEREN GROUP
  39. VEREN VILLAGE стрельна, VEREN GROUP
  40. Клубный дом «АРТХАУС», Красная стрела
  41. «Континенты», Группа компаний КВС
  42. Клубный дом «Форсайт», ГК «Балтийская Коммерция»
  43. «Янила Драйв», ГК «Ленстройтрест»
  44. Gatchina Gardens, GATCHINA GARDENS
  45. NEWПИТЕР, Строительный трест
  46. «Энфилд», ГК «Арсенал-Недвижимость»
  47. EcoCity, Северный город
  48. «Авиатор», ИСГ «МАВИС»
  49. «Новое Горелово», СК «ЛенРусСтрой»
  50. «Новое Сертолово», ГК «КВС» и другие проекты.

На втором месте по количеству заявок на участие в премии – Тюменская область с 9-ю объектами. Этот регион отличается мощной государственной поддержкой строительной отрасли. Кроме того, из-за здоровой конкуренции застройщики реализуют комплексное освоение территории, где уже предусмотрены объекты социальной инфраструктуры.

Номинанты Тюменской области

  1. «Дебют», Улей Девелопмент
  2. «Фамилия», Группа компаний «Меридиан»
  3. «Среда», «Партнер-Строй»
  4. «Айвазовский», Группа компаний «ЭНКО»
  5. «Зеленые аллеи», ГК «Навигатор»
  6. Микрорайон «Звездный», Страна Девелопмент
  7. «Атамари»,СЗ «Звезда»
  8. REAL, СЗ «Звезда»
  9. «Ария», «Инко и К»

Закрывает топ-3 регионов участников – Свердловская область. Регион также, как и свой предшественник, относятся к категории промышленных городов с развитой бизнес-средой. Екатеринбург регулярно занимает первые места в рейтингах городов, комфортных для проживания и привлекательных для бизнеса, что и обуславливает количество девелоперов, желающих потягаться своими силами с конкурентами.

Номинанты Свердловской области

  1. Живой квартал, «Атомстройкомплекс»
  2. Clever park, Acons Group
  3. Парк Столиц, Атлас Девелопмент
  4. iTower, Атлас Девелопмент
  5. «Изумрудный бор», УГМК Застройщик
  6. «Макаровский квартал», УГМК Застройщик и другие.

Остальные номинанты премии из 25 регионов России

  1. DVINA HOUSE, Группа «Аквилон», Архангельская область
  2. CLEVER, Группа «Аквилон», Архангельская область
  3. RIVER PARK, Группа «Аквилон», Архангельская область
  4. WEKING, Группа «Аквилон», Архангельская область
  5. «НОВЫЙ КВАРТАЛ», «Агентство АГР», Архангельская область
  6. ЖК на Стрелковой, «АРХГРАЖДАНРЕКОНСТРУКЦИЯ», Архангельская область
  7. «Укроп», ДК «Прогресс», Астраханская область
  8. «Атмосфера», ДК «Прогресс», Астраханская область
  9. «Доброград», Доброград Девелопмент, Владимирская область
  10. «Бунин», «ВДК», Воронежская область
  11. «Город мастеров», Строительный трест, Калининградская область
  12. Каскад 22, Новый город, Калужская область
  13. «Железно на Калинина», ГК «Железно», Кировская область
  14. «Метроград», ГК «Железно», Кировская область
  15. ZNAK, ГК «Железно», Кировская область
  16. Клубный поселок «Близкий», ADM Group, Краснодарский край
  17. «Парк Утриш», «УралСтройИнвест», Краснодарский край
  18. АК Моравия, ГК МЕТРОПОЛИС, Краснодарский край
  19. Эко-курорт «Тюльпановка», «Градриэлт», Краснодарский край
  20. «Тургенев», «ЮгСтройИмпериал», Краснодарский край
  21. SCANDIS OZERO, ГК «АРБАН», Красноярский край
  22. «Южный берег», СГ СМ.СИТИ, Красноярский край
  23. «Дом на Школьной», Строительная компания «Инстеп», Курская область
  24. «Шаляпин», ГК Ойкумена, Нижегородская область
  25. «Дом с террасами», ГК Ойкумена, Нижегородская область
  26. «Новая Кузнечиха», «Столица Нижний», Нижегородская область
  27. «Симфония Нижнего», «Столица Нижний», Нижегородская область
  28. Richmond Residence, ГК «Дом-Строй», Новосибирская область
  29. Город-парк «Ясный берег», «АКВА СИТИ», Новосибирская область
  30. «Лев Толстой», ГК «Новый Мир», Новосибирская область
  31. «Дом на Немировича», ГК «Новый Мир», Новосибирская область
  32. «История», ГК «Новый Мир», Новосибирская область
  33. «Созвездие», Строительный холдинг «Термодом», Пензенская область
  34. «Олимп», СГ «Рисан», Пензенская область
  35. «Квартет», СГ «Рисан», Пензенская область
  36. «Гулливер», ГК «КОРТРОС», Пермский край
  37. «Новый Город», ГК РИКОМ, Республика Башкортостан
  38. Grand&Grand, ГК «Первый Трест», Республика Башкортостан
  39. «Символ», ГК «Жилстройинвест», Республика Башкортостан
  40. «Крымская-Резиденция», СОЮЗ АЛУШТА, Республика Крым
  41. «Евпатория», «Петрокомплект», Республика Крым
  42. «Столичный», #Суварстроит, Республика Татарстан
  43. Odette, ГК КамаСтройИнвест, Республика Татарстан
  44. Z-House, ГК КамаСтройИнвест, Республика Татарстан
  45. Vincent, ГК КамаСтройИнвест, Республика Татарстан
  46. «ДОСТОЯНИЕ ЧАПАЕВА», ИСГ «Мармакс», Рязанская область
  47. Михайловский парк-квартал, Михайловский парк-квартал, Томская область
  48. Ocean City, УралДомСтрой, Удмуртская Республика
  49. ZNAK, ГК «Железно», Удмуртская Республика
  50. «Республика», КОМОССТРОЙ, Удмуртская Республика
  51. Культурный дом «Грибоедов», УралДомСтрой, Удмуртская Республика и другие.

Таковы номинанты Федеральной премии Urban Awards 2020. Судя по рекордному количеству проектов из регионов России, номинантов ждет серьезная борьба за победу. Но, стоит отметить, что наград только 25 и достанутся они лучшим.

Отбор победителей начнется уже 29 июня.  Члены жюри премии приступят к голосованию, которое будет длиться две недели. Параллельно с голосованием жюри, каждая анкета пройдет проверку автоматизированной системой, разработанной аналитиками Urban Awards вместе с профессионалами рынка недвижимости. После этого оргкомитет передаст полученные результаты Независимому Консультанту премии – фирме PwC для проверки и подведения итогов первого этапа голосования.


ИСТОЧНИК ФОТО: Оргкомитет премии Urban Awards

Выгодное предложение от Компании Л1 и банка ВТБ

18.06.2020 23:03

Компания Л1 совместно со своим партнером, банком ВТБ, запустила антикризисную программу. Согласно ее условиям, ипотеку на квартиру можно взять всего под 0,9%. Такая ставка сохраняется на протяжении 8 месяцев. По истечении льготного периода она возрастет до 8,9%. Предложение распространяется на квартиры в сданных корпусах жилого комплекса комфорт-класса «Лондон Парк».

Обязательным условием получения кредита является оплата первоначального взноса от 20% стоимости квартиры и оформление договора страхования. Срок кредита до 30 лет, сумма не ограничена.

На протяжении льготного периода Компания Л1 берёт на себя выплату основной части процентов. Это позволит покупателям снизить расходы по ипотеке на период обустройства новой квартиры.

Справка

ЖК «Лондон Парк» расположен в обжитой части Выборгского района на проспекте Просвещения недалеко от одноименной станции метро. Это клубный жилой комплекс комфорт-класса с большой охраняемой внутридомовой территорией и собственной инфраструктурой: детским садом, школой, торгово-развлекательным центром, многоуровневым паркингом и физкультурно-оздоровительным комплексом с двумя бассейнами. Квартирография ЖК «Лондон Парк» представлена студиями-РИАЛ, одно-, двух-, трех- и четырехкомнатными квартирами площадью от 25 до 200 квадратных метров.


ИСТОЧНИК ФОТО: https://www.skyscrapercity.com