6% семей купили жилье на вторичном рынке в 2020 году
Аналитики Циан подвели итоги продаж на вторичном рынке недвижимости по новым данным Росреестра (количество зарегистрированных прав собственности на основании договоров купли-продажи). Спрос в 2020 году увеличился на 2%. Порядка 6% семей в среднем по России взяли жилье на вторичном рынке в 2020 году.
- Спрос на вторичном рынке в 2020 году вырос на 2%: зарегистрировано 3,596 млн прав собственности на основании ДКП. «Дальневосточная» ипотека привела к существенному приросту сделок (+11% в Дальневосточном ФО).
- Чечня и Дагестан - в лидерах по приросту сделок на “вторичке”
- Среди регионов с самым большим числом сделок сильнейшее падение спроса зафиксировано для Ленинградской и Иркутской областей (13-15%). Наибольший рост – в Нижегородской, Самарской и Свердловской областях (15-19%).
- В среднем 6% российских семей купили жилье на вторичном рынке. В Москве – наименьший показатель (всего 3% семей совершили покупку). Наибольшее число переходов прав собственности на тысячу человек – в Ингушетии и Тюменской области (14% и 12% семей соответственно).
- 14% прав собственности регистрируются за счет сданных новостроек. Самая большая доля – в Москве и Санкт-Петербурге.
- Спрос на вторичном рынке в 2020 году вырос на 2%
Вторичный рынок недвижимости, в отличие от сегмента новостроек, остался без господдержки и был вынужден «выживать» самостоятельно. Несмотря на отсутствие льготного кредитования, ставки по ипотеке также снизились за счет пересмотра ключевой ставки. Это позволило рынку готового жилья не просто «выйти в ноль» по числу сделок, но даже показать минимальный прирост.
Согласно данным Росреестра, в 2020 году в целом по России зарегистрировано 3,596 млн прав собственности на основании договоров купли-продажи (мены). В 2019 году показатель был чуть ниже – 3,533 млн прав. Таким образом, спрос по итогам 2020 года, несмотря на провальный второй квартал, оказался выше на 2%, чем в допандемийном 2019 году.
Наибольший прирост зарегистрированных прав собственности отмечен для Северо-Кавказского ФО (11,7%), в котором преобладает индивидуальное строительство. Рост в 2020 году объясняется эффектом низкой базы – даже несмотря на увеличение числа сделок, доля округа и его общий вклад по РФ минимален – на уровне 4% по числу сделок.
Существенный прирост по числу переходов прав собственности зафиксирован и на Дальнем Востоке, где действует «дальневосточная ипотека», доступная в том числе на объекты вторичного рынка, а не только в сегменте новостроек. Напомним, программа действует с декабря 2019 года, то есть именно по итогам 2020 года можно судить о ее эффективности. Дальневосточный ФО даже при наличии субсидии вносит минимальный вклад в общее число сделок – на уровне 5%. Для сравнения – по итогам 2019 года доля округа также составляла 5%.
Прирост по числу зарегистрированных прав собственности также отмечен в Уральском, Приволжском и Северо-Западному ФО. Одновременно в Центральном округе, на который приходится наибольшее число сделок (23% от общего кол-ва), спрос снизился на 2,6%: по итогам 2020 года количество зарегистрированных прав оказалось ниже на 21 тыс. Падение более чем на 10% отмечено во Владимирской, Курской, Рязанской и Тверской областях.
Несмотря на закрытые границы и высокий потенциальный спрос на недвижимость российских курортов, число переходов прав собственности в Южном ФО снизилось на 7,8%, что связано с рекордным ростом цен. В Сочи за год прирост составил 9,1%. В Краснодаре – 8,7%. Одновременно число зарегистрированных прав собственности на основе ДДУ в Южном ФО увеличилось в 2020 году на 9% - то есть покупатели регистрируют права собственности в новостройках. Краснодарский край входит в число лидеров по вводу жилья.
Распределение и динамика зарегистрированных прав собственности на основании договоров купли-продажи
Округ |
Число зарегистрированных прав собственности, тыс. на основе ДКП |
Доля округа от всего числа зарегистрированных прав |
Динамика спроса в сравнении с 2019 годом (по числу зарегистрированных прав) |
Северо-Кавказский ФО |
160,7 |
4% |
11,7% |
Дальневосточный ФО |
195,3 |
5% |
11,2% |
Уральский ФО |
383,4 |
11% |
8,6% |
Приволжский ФО |
823,9 |
23% |
7,3% |
Северо-Западный ФО |
363,0 |
10% |
3,9% |
Центральный ФО |
788,3 |
22% |
-2,6% |
Сибирский ФО |
467,0 |
13% |
-3,7% |
Южный ФО |
414,3 |
12% |
-7,8% |
Источник: Аналитический центр Циан
- Чечня и Дагестан - в лидерах по приросту сделок на “вторичке”
В Москве количество переходов прав собственности на основании договоров купли-продажи (мены) увеличилось по итогам 2020 года на 2,3% - на столицу приходится 4% от общего числа сделок в РФ, как и в 2019 году. В Санкт-Петербурге спрос оказался чуть выше: +5,8% по итогам 2020 года. Для сравнения – количество договоров долевого участия по итогам 2020 года в Москве увеличилось на 5,7%, в Санкт-Петербурге – наоборот, снизилось на 18%, что объясняется невысокой девелоперской активностью.
Среди всех регионов РФ наибольшее снижение по числу переходов прав собственности на основании ДКП отмечено в Карачаево-Черкесии, Калмыкии и Астраханской области. В Калмыкии, к примеру, проходило менее 500 сделок в месяц. Наибольший прирост по их числу отмечен в Чечне и Дагестане (более чем в два раза). Однако свою роль снова сыграл эффект низкой базы – даже несмотря на двукратный прирост, общее ежемесячное число сделок в среднем в Чечне составило всего 1,3 тыс.
Топ-5 регионов по снижению регистраций прав |
Топ-5 регионов по росту регистраций прав |
||
Регион |
Динамика за год |
Регион |
Динамика за год |
Карачаево-Черкесская Республика |
-33,9% |
Чеченская Республика |
148,7% |
Республика Калмыкия |
-29,5% |
Республика Дагестан |
102,4% |
Астраханская область |
-26,1% |
Якутия |
64,4% |
Республика Крым |
-22,1% |
Пензенская область |
45,5% |
Чувашская Республика |
-19,8% |
Архангельская область |
39,1% |
Источник: Аналитический центр Циан
Всего же по итогам 2020 года в России можно выделить 21 субъект, в которых было заключено значительное число сделок – как минимум от 5 тыс. в среднем в месяц по региону. Среди них наибольшее падение зафиксировано для Ленинградской и Иркутской областей (13-15%). Наибольший рост – в Нижегородской, Самарской и Свердловской областях (15-19%).
В 2019 году в России насчитывалось 22 региона с ежемесячный числом сделок от 5 тыс. За прошедший год из списка выбыл Ставропольский край и Волгоградская область. Их заменила Саратовская область.
- Всего 3% семей в Москве приобрели жилье на вторичном рынке
При оценке спроса на вторичном рынке стоит ориентироваться не только на абсолютное число сделок по региону, но и количество его жителей. К примеру, в Москве зарегистрировано не намного больше сделок, чем в Свердловской области или Татарстане, однако в пересчете на каждого жителя ситуация кардинально меняется.
Аналитики Циан посчитали, какая доля семей приобрела недвижимость на вторичном рынке. В 2020 году примерно 6% домохозяйств приобрели жилье. В 2019 году таких был 5%.
А аутсайдерах Москва – всего 3% семей совершили сделку. Несмотря на то, что по количеству сделок столица входит в число лидеров, активность покупателей недвижимости одна из самых низких по стране с учетом произошедшего роста цен на 15% за год. Большое число сделок объясняется именно численностью населения. Почти такой же низкий показатель в Брянской, Рязанской, Астраханской областях, а также Приморье и Чукотском АО (4% семей совершили сделку в 2020 году).
Более 10% семей приобрели квартиру в 2020 году в Ингушетии (14%), ставшей лидером из-за небольшого количества семей (чуть более 70 тысяч из 54 млн по РФ).
В Тюменской области показатель равен 12%, регион также входит в число с наибольшими объемами ипотечных сделок, а также - Ханты-Мансийский АО (10%), который можно назвать одним из самых богатых регионов.
В разрезе федеральных округов наибольшая доля семей, совершивших сделки, отмечена в Южном, Уральском и Дальневосточном ФО (8% семей в данных ФО приобрели в 2020 году квартиру). Южный округ оказался востребован из-за закрытых границ и перехода многих сотрудников на “удаленку”, что позволило рассматривать приобретение жилья ближе к морю. В Дальневосточном ФО действует “дальневосточная ипотека”, что также способствует росту активности на рынке. Наименьшее число семей купили жилье на вторичном рынке в Центральном ФО (5% семей).
В пересчете на тысячу человек в 2020 году в целом по РФ было заключено 25 сделок. В 2019 году – 24 сделки. Количество регистраций прав собственности на карте
- 14% прав собственности регистрируются за счет сданных новостроек
Все чаще собственниками квартиры покупатели становятся не на основании договоров купли-продажи, а за счет регистрации прав на основании договора долевого участия (то есть в результате приобретения новостройки). Оформить собственность в новостройке можно только после ее ввода в эксплуатацию и открытии регистрации квартир в конкретном доме. То есть покупка квартиры в строящемся корпусе не позволяет пока еще оформить собственность, необходимо ждать завершения строительства. Именно по этой причине число зарегистрированных ДДУ не равно числу регистраций прав собственности на основании ДДУ.
В 2020 на долю регистрации прав собственности на основании ДДУ приходится 14% от общего числа прав (ДДУ+ДКП). Санкт-Петербург является лидером по числу регистрации прав на основе ДДУ (35%). Москва – на втором месте (27%). Столичные покупатели проявляют высокий интерес к первичному рынку, с чем и связана высокая доля оформленных прав на основе ДДУ. Также более четверти регистраций собственности приходится на новостройки в Ленинградской, Рязанской, Калининградской областей, а также - Чувашии.
«Несмотря на льготное ипотечное кредитование, далеко не каждому подходит такой формат, - отмечает Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – Все же готовые объекты – это отсутствие рисков недостроя, возможность переезда сразу после регистрации сделки, жизнь в уже сложившемся районе с давно созданной и работающей инфраструктурой. Не зря в целом по РФ было заключено 764 тыс. ДДУ против 3,6 млн регистраций прав собственности на основе ДКП. То есть примерно в 80% случаев жилищный вопрос решается за счет уже готовых объектов. С учетом предстоящего сворачивания программы льготного кредитования и рекордного роста цен на новостройки, спрос в дальнейшем еще больше сместится в пользу уже готовых объектов».
Динамика сделок на вторичном рынке (регистрации права собственности) на основании ДКП
Город |
Кол-во зарегистрированных прав собственности на основании ДКП (мены), тыс. |
Динамика за год |
Доля семей, купивших жилье, 2020 год |
Доля семей, купивших жилье, 2019 год |
Количество зарегистрированных прав собственности на основании ДДУ |
Вся Россия |
3 595,80 |
1,80% |
6% |
5% |
13,70% |
Центральный ФО |
|||||
Всего по Центральному федеральному округу |
788,3 |
-2,60% |
5% |
5% |
15,90% |
Московская область |
197,3 |
-6,80% |
7% |
8% |
13,00% |
Москва |
144 |
2,30% |
3% |
3% |
27,40% |
Воронежская область |
68 |
-2,90% |
7% |
7% |
18,50% |
Владимирская область |
37,2 |
-11,40% |
6% |
7% |
10,90% |
Ярославская область |
35,2 |
4,70% |
7% |
6% |
13,20% |
Белгородская область |
34,7 |
3,30% |
6% |
6% |
3,50% |
Тульская область |
33,5 |
-0,10% |
5% |
5% |
8,50% |
Тверская область |
29,8 |
-11,40% |
5% |
6% |
10,80% |
Липецкая область |
26,7 |
7,20% |
6% |
5% |
8,50% |
Калужская область |
25,5 |
-7,00% |
6% |
7% |
16,60% |
Тамбовская область |
23,2 |
2,30% |
5% |
5% |
9,50% |
Курская область |
22,3 |
-14,80% |
5% |
6% |
6,30% |
Ивановская область |
21,2 |
19,70% |
5% |
4% |
6,80% |
Смоленская область |
21 |
6,20% |
5% |
5% |
10,70% |
Рязанская область |
20,1 |
-13,60% |
4% |
5% |
24,90% |
Брянская область |
18,3 |
-7,60% |
4% |
4% |
19,10% |
Орловская область |
15,6 |
6,10% |
5% |
5% |
16,10% |
Костромская область |
14,7 |
4,00% |
5% |
5% |
13,70% |
Северо-Западный ФО |
|||||
Всего по Северо-Западному федеральному округу |
363 |
3,90% |
7% |
6% |
23% |
Санкт-Петербург |
114,6 |
5,80% |
6% |
5% |
35,00% |
Ленинградская область |
60,5 |
-13,50% |
9% |
10% |
24,50% |
Вологодская область |
38,5 |
18,90% |
8% |
7% |
9,90% |
Калининградская область |
31,4 |
6,30% |
9% |
8% |
26,20% |
Архангельская область |
24,8 |
39,10% |
5% |
4% |
9,30% |
Республика Коми |
22,5 |
-0,80% |
6% |
6% |
9,10% |
Новгородская область |
19,9 |
16,60% |
7% |
6% |
7,60% |
Мурманская область |
18,2 |
-1,90% |
5% |
5% |
0,00% |
Республика Карелия |
16,5 |
3,10% |
6% |
6% |
11,50% |
Псковская область |
15,5 |
-5,90% |
5% |
6% |
10,50% |
Ненецкий автономный округ |
0,7 |
22,70% |
5% |
4% |
3,00% |
Южный ФО |
|||||
Всего по Южному федеральному округу |
414,3 |
-7,80% |
8% |
9% |
16% |
Краснодарский край |
176,1 |
1,60% |
9% |
9% |
21,60% |
Ростовская область |
95,2 |
-4,90% |
6% |
6% |
16,00% |
Волгоградская область |
52,3 |
-15,70% |
5% |
6% |
8,50% |
Республика Крым |
44,6 |
-22,10% |
#Н/Д |
4,60% |
|
Астраханская область |
15,5 |
-26,10% |
4% |
6% |
7,60% |
Севастополь |
13,1 |
-10,30% |
#Н/Д |
10,40% |
|
Республика Адыгея |
12,4 |
-11,00% |
8% |
9% |
11,10% |
Республика Калмыкия |
5,1 |
-29,50% |
6% |
8% |
5,00% |
Северо-Кавказский ФО |
|||||
Всего по Северо-Кавказскому федеральному округу |
160,7 |
11,70% |
6% |
6% |
5,80% |
Ставропольский край |
58,2 |
-12,40% |
6% |
7% |
10,90% |
Республика Дагестан |
33,9 |
102,40% |
5% |
2% |
1,60% |
Республика Северная Осетия - Алания |
17,9 |
0,80% |
9% |
9% |
7,10% |
Кабардино-Балкарская Республика |
17,9 |
5,90% |
8% |
7% |
1,10% |
Чеченская Республика |
15,7 |
148,70% |
6% |
2% |
1,20% |
Республика Ингушетия |
9,4 |
17,80% |
14% |
12% |
3,50% |
Карачаево-Черкесская Республика |
7,7 |
-33,90% |
6% |
9% |
2,10% |
Приволжский ФО |
|||||
Всего по Приволжскому федеральному округу |
823,9 |
7,30% |
7% |
7% |
11,80% |
Республика Татарстан |
120,3 |
11,30% |
9% |
8% |
10,30% |
Республика Башкортостан |
107,3 |
6,70% |
7% |
7% |
13,60% |
Самарская область |
97,2 |
19,30% |
8% |
6% |
9,70% |
Нижегородская область |
92,5 |
15,30% |
7% |
6% |
10,40% |
Пермский край |
77,7 |
-3,00% |
7% |
8% |
11,90% |
Саратовская область |
63,3 |
8,20% |
6% |
6% |
3,80% |
Оренбургская область |
62,8 |
-4,20% |
8% |
8% |
10,20% |
Удмуртская Республика |
39 |
-0,30% |
7% |
7% |
15,00% |
Пензенская область |
35,9 |
45,50% |
7% |
4% |
15,20% |
Кировская область |
34,3 |
6,20% |
6% |
6% |
13,10% |
Ульяновская область |
31,9 |
5,50% |
6% |
6% |
13,90% |
Чувашская Республика - Чувашия |
26,7 |
-19,80% |
6% |
7% |
26,50% |
Республика Мордовия |
19,6 |
10,80% |
6% |
5% |
8,00% |
Республика Марий Эл |
15,4 |
-4,40% |
6% |
6% |
18,80% |
Уральский ФО |
|||||
Всего по Уральскому федеральному округу |
383,4 |
8,60% |
8% |
7% |
9,60% |
Свердловская область |
133,1 |
17,00% |
8% |
7% |
10,30% |
Челябинская область |
101,5 |
6,50% |
7% |
7% |
8,20% |
Тюменская область |
58,9 |
6,20% |
12% |
11% |
16,00% |
Ханты-Мансийский автономный округ |
52,5 |
-2,40% |
10% |
10% |
6,10% |
Курганская область |
24 |
6,40% |
6% |
6% |
4,60% |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
13,3 |
10,90% |
7% |
6% |
3,60% |
Сибирский ФО |
|||||
Всего по Сибирскому федеральному округу |
467 |
-3,70% |
6% |
7% |
10,70% |
Красноярский край |
88,2 |
6,50% |
8% |
7% |
12,60% |
Новосибирская область |
72,5 |
-9,00% |
7% |
8% |
22,20% |
Кемеровская область - Кузбасс |
71,8 |
-4,70% |
7% |
7% |
6,80% |
Иркутская область |
63 |
-15,60% |
7% |
8% |
9,90% |
Омская область |
61,6 |
1,80% |
8% |
8% |
3,10% |
Алтайский край |
46 |
-11,70% |
5% |
5% |
12,40% |
Томская область |
37,8 |
11,60% |
9% |
8% |
1,30% |
Республика Хакасия |
15,1 |
5,50% |
7% |
7% |
8,30% |
Республика Тыва |
5,6 |
0,00% |
6% |
6% |
0,00% |
Республика Алтай |
5,4 |
-10,20% |
7% |
8% |
3,80% |
Дальневосточный ФО |
|||||
Всего по Дальневосточному федеральному округу |
195,3 |
11,20% |
8% |
7% |
8,90% |
Хабаровский край |
39,6 |
9,40% |
7% |
7% |
9,10% |
Приморский край |
30,4 |
15,70% |
4% |
3% |
13,90% |
Забайкальский край |
27 |
13,40% |
7% |
6% |
4,60% |
Республика Саха (Якутия) |
24,5 |
64,40% |
7% |
5% |
16,90% |
Республика Бурятия |
22,3 |
-18,50% |
7% |
8% |
5,80% |
Амурская область |
20,9 |
2,90% |
6% |
6% |
3,90% |
Сахалинская область |
11,3 |
11,60% |
6% |
5% |
12,90% |
Камчатский край |
8,3 |
7,40% |
6% |
6% |
0,00% |
Еврейская автономная область |
5,7 |
30,20% |
8% |
6% |
0,04% |
Магаданская область |
4,6 |
15,00% |
7% |
6% |
0,00% |
Чукотский автономный округ |
0,9 |
17,20% |
4% |
4% |
0,00% |
Источник: Аналитический центр Циан по данным Росреестра
Обильные осадки в январе-феврале 2021 года в Московском регионе привели к кратному росту расходов на клининг как среди собственников коммерческой недвижимости, так и среди FM-компаний, оказывающих данные услуги, посчитали эксперты MD Facility Management. Вместе с тем ажиотажный спрос на уборку снега привел к дефициту кадров и росту стоимости услуг.
Прошедшая зима 2020-2021 года, по данным портала gismeteo.ru, стала самой холодной за последние 10 лет и самой снежной (по максимальной высоте сугробов) с 2010 года. Неприятные «последствия» от сильных снегопадов ощутили на себе практически все жители города: и пешеходы и, в первую очередь, автомобилисты. А вот для многих участников рынка коммерческой недвижимости прошедшая зима отразилась еще и на бюджете компании: для одних она обернулась дополнительными существенными затратами, а другим, напротив, помогла заработать. Эксперты MD Facility Management, одной из крупнейших Российских федеральных УК, рассказали о том, чем обернулись снегопады этой зимой для собственников коммерческой недвижимости и FM-компаний.
Итоги зимы для собственников коммерческой недвижимости
Обильные осадки зимой 2021 года в Московском регионе в разы увеличили объемы работ по уборке и вывозу снега. На собственниках объектов коммерческой недвижимости данная ситуация отразилась по-разному. Для тех, кто привлекал стороннюю УК для эксплуатации и по контракту оплачивал каждый кубометр вывезенного снега, незапланированные расходы выросли кратно. «По одному из объектов, где мы оказываем исключительно услугу клининга, по сравнению с прошлой зимой объем выручки в связи с увеличением объемов работ у нас вырос более чем в пять раз, - комментирует Борис Мезенцев, операционный директор MD Facility Management. - Есть объекты, по которым количество чисток крыш за сезон по сравнению с прошлым годом выросло буквально с нуля до четырех – шести раз».
Сильнее всего увеличение расходов ощутили собственники объектов с большой прилегающей территорией, в первую очередь – складов и торговых центров с открытыми парковками. Но объем работ вырос также и по многим другим объектам, поскольку, во-первых, увеличилась потребность в чистке крыш. Если бы не своевременная реакция на снегопады, то ситуация была бы критичной и могла привести к повреждению кровли. Во-вторых, уборка на крытых отапливаемых парковках. На них завезенный машинами снег таял, а система ливневой канализации либо вообще отсутствовала на объекте, либо не справлялась с увеличившимся объемом сточных вод. В результате возникала потребность в выводе дополнительных поломоечных машин, увеличении численности персонала.
В итоге в абсолютных цифрах для БЦ площадью 100 тыс. кв. м. рост расходов на уборку снега зимой 2020-2021 года (в сравнении с зимой 2019-2020) мог доходить до 500 000 рублей в месяц. Конечно, подобные непредвиденные траты стали очень чувствительными для бюджета собственников коммерческой недвижимости. Поэтому, в целях оптимизации, в некоторых случаях по взаимной договоренности с подрядчиком часть сотрудников, задействованных в уборке внутренних площадей на объекте, переводилась на уборку территории от снега. Таким образом, собственникам удавалось справиться с последствиями снежной бури без увеличения стоимости контрактов с FM-подрядчиком.
В гораздо более выигрышном положении оказались те собственники, у которых уборка снега была просто включена в стоимость контракта с внешней УК. В этом случае все дополнительные расходы нес на себе подрядчик.
Итоги зимы для FM-подрядчиков
В отличие от собственников объектов коммерческой недвижимости рост издержек в связи со снежной зимой ощутили абсолютно все FM-подрядчики. В первую очередь, потому что для своевременной уборки территорий приходилось существенно увеличивать численность персонала. При пиковой нагрузке - в два, три раза. Также приходилось привлекать и дополнительную технику. А учитывая, что такой спрос был по всему региону, то вполне логично, что резко росли и затраты: стоимость услуг привлекаемых дворников и трактористов увеличилась вдвое. Но вопрос был не только в стоимости. Сразу возникал дефицит персонала и техники. И тех, и других, в первую очередь, привлекал для уборки территории город.
Кроме того, подрядчики вынуждены были компенсировать рост стоимости услуг по вывозу снега. Конечно, эта сумма обычно прописана в договоре, но при пиковой загрузке она по факту может расти. Еще нужно учитывать и дополнительные затраты на ремонт снегоуборочной техники, которые стали необходимы ввиду ежедневной интенсивной работы. В совокупности все эти факторы увеличили издержки на уборку снега для FM-компаний примерно на 4% в месяц.
Таким образом, при сохранении текущей стоимости контрактов подобные дополнительные расходы существенно сказались на бюджете подрядчиков. В более выигрышной ситуации оказались те компании, которые оказывали услугу по вывозу снега отдельно, за каждый кубометр. Благодаря росту выручки в связи с увеличением объемов работ, они смогли не только компенсировать дополнительные издержки, но и увеличить свою прибыль в условиях снежной зимы.
По итогам 2020 г. совокупное предложение качественных форматных отелей Санкт-Петербурга категории 3-5* составило 146 объектов. Суммарный номерной фонд на конец 2020 г. составил 23,5 тыс. юнитов, что на 1,3% меньше по сравнению с 2019 г. Причиной этому послужило закрытие отеля «Андерсен» на ул. Чапыгина, д. 4. Несмотря на введенные ограничения, действовавшие в течение всего 2020 г., рынок гостиничной недвижимости пополнился одной гостиницей Kravt Nevsky Hotel and SPA 4* (96 номеров), которая расположена в Центральном районе города.
Среди наиболее качественных отелей, запланированных к вводу в 2021 г., следует отметить гостиницу категории 5* – Wawelberg Hotel, а также два отеля категории 4* – Mercure на Лиговском пр-те и Helen на Большой Морской ул.
Структура предложения не подверглась изменениям. Лидерами по количеству качественного номерного фонда являются Центральный (29%), Адмиралтейский (19%) и Московский (12%) районы. Наибольшее количество номерного фонда представлено в гостиницах уровня 4* (47%), по совокупному количеству форматных отелей 1-ое место занимают объекты 3* (53%).
Сервисные апартаменты активно продолжают наращивать объёмы предложения на рынке, увеличивая долю в общем объёме номерного фонда города. По итогам 2020 г. номерной фонд сервисных апарт-отелей увеличился на 64% по сравнению с 2019 г., что связано с активным развитием сегмента, строительством и вводом в эксплуатацию новых объектов, которые впоследствии выходят на рынок гостиничной аренды. Темпы ввода объектов сохранились на уровне 2019 г., незначительно увеличившись на 1,2% (2 691 номеров в 2020 г., 2 659 номеров в 2019 г.). Данный сегмент продолжит своё развитие, а в условиях привлечения международных операторов способен составить серьезную конкуренцию классическим гостиницам.
Спрос
По данным комитета по туризму, в 2020 г. Санкт-Петербург посетили 2,9 млн туристов, – падение показателя за год составило 72%. Количество иностранных туристов, успевших посетить город до введения ограничений, составило 500 тыс. чел., - годовое снижение превысило 80%. Что касается внутреннего туризма, то за 2020 г. посещаемость города российскими туристами снизилась более чем в 2 раза.
Учитывая, что отрасль туризма значительно пострадала из-за введения запрета на проведение массовых мероприятий численностью более 1 000 чел., а также из-за переноса и отмены крупных мероприятий (Евро-2020, ПМЭФ 2020 и др.), правительство города в 2020 г. приняло три пакета мер поддержки предприятий отрасли - поправки для финансовой поддержки, налоговые льготы в 2020 и 2021 гг., единовременные денежные гранты.
По итогам 2020 г. средний тариф размещения (ADR) в несетевых гостиницах снизился на 26,4% и составил 2 941 руб. Наибольшее снижение показателя отмечено в мае 2020 г. – на 54,1%. Максимальный средний тариф в 2020 г. пришёлся на август (3 907 руб.), когда было отменено максимальное количество ограничительных мер.
Средний уровень загрузки (OCC) по итогам года составил 37,9%, что в 1,8 раза ниже, чем годом раньше. Средняя прибыль с номера (RevPAR) продемонстрировала отрицательную динамику, уменьшившись на 60,3% и составив 1 114 руб. Это минимальный показатель за последние 5 лет.
Прогноз
Санкт‑Петербург остаётся в лидерах российского рейтинга привлекательности и получил высшие баллы для ведения гостиничного бизнеса в категории «Население более одного миллиона человек» («Национальная гостиничная премия 2020», организатором которой выступает Российская гостиничная ассоциация при поддержке Федерального агентства по туризму РФ).
Принятые Правительством города в конце года меры поддержки туристической отрасли (около 3,66 млрд руб.) дают основания предполагать, что сфера гостеприимства будет приоритетным направлением восстановления экономики города после пандемии.
С точки зрения мероприятий, в городе разрабатываются новые маршруты и экскурсионные программы, которые будут интересны различным возрастным группам. Также можно выделить масштабную программу «Новая культурная и туристская география Санкт-Петербурга», аккумулирующую классические и новые музейные маршруты, гастрономические события и ресурсы современных креативных пространств.
Помимо этого, город участвует в развитии программы «Серебряное ожерелье России» в качестве центральной и отправной точки экскурсионных туров в другие города страны.
Также утвержден порядок оформления единой электронной визы, механизм которой будет запущен в 2021 г., что станет дополнительной возможностью для посещения Петербурга иностранными гражданами. Данный механизм станет особо актуальным в условиях планов по проведению ряда матчей Чемпионата Европы по футболу.
Таким образом, в 2021 г. мы ожидаем постепенное увеличение количества посещений города местными и иностранными туристами, что будет способствовать началу восстановления отрасли по мере снятия ограничений и возвращению к международному туризму.