Санкт-Петербург и Москва попали в топ-10 мирового рейтинга роста цен на жилье


01.04.2021 08:35

По итогам IV квартала 2020 года лидерами рейтинга по росту цен на жилье Global Residential Cities Index[1] стали турецкие города: Анкара (+30,2% за год), Измир (+29,4%) и Стамбул (+27,9%). Санкт-Петербург сохранил свою позицию – пятая строчка рейтинга с положительной динамикой в 25,4% (+12,4% в 2019 году). Москва год назад находилась только на 69 месте, однако в IV квартале 2020 года поднялась на седьмую позицию с ростом цен на 21,1% (+4% в 2019 году). Общий показатель индекса в 150 анализируемых городах вырос на 5,6% (+3,2% за аналогичный период 2019 года). В 81% городов зафиксировано увеличение цен, при этом в 20% из них рост цен двузначный.


  • По итогам 2020 года самый быстрый темп роста цен был зафиксирован в турецких и российских городах. Так, Анкара за год поднялась с 13 (+10,2%) на первое место (+30,2%), Измир – с 11 (+10,3%) на второе (+29,4%), а Стамбул – с 76 (+3,6%) на третье (+27,9%). Преимущественно это связано с высокой инфляцией в стране и динамикой курса лиры.

 

  • Санкт-Петербург по-прежнему занимает пятое место, однако если в 2019 году рост цен составлял 12,4%, то по итогам IV квартала 2020 года жилье в городе подорожало на 25,4%. По словам Николая Пашкова, генерального директора Knight Frank St Petersburg, рост цен в городе обусловлен прежде всего сокращением объема предложения на фоне замедления строительства, а также достаточно высоким спросом, который подогревался тревожными кризисными настроениями. Этот дисбаланс и привел к росту цен на 25%.

 

  • Москва за год поднялась в рейтинге сразу на 62 строки: с 69 места в IV квартале 2019 года (+4%) на седьмое в 2020 году (+21,1%). Ольга Широкова, директор департамента консалтинга и аналитики Knight Frank: «В течение всего 2020 года рост цен на жилье в Москве поддерживался активным спросом и не останавливался ни в карантинные месяцы, ни после. Особенно положительная динамика стала заметна во втором полугодии, когда началось снятие запретов, и отложенный спрос конвертировался в сделки. Рост показателя только ускорился на фоне снижения ключевой ставки, доступности ипотечного кредитования и снижения ставок по банковским вкладам. Пандемия и время, проведенное в самоизоляции, позволили многим осознать высокую значимость жилищных условий и переосмыслить свои потребности, что также поддержало спрос, и соответственно, рост цен. В 2021 году мы ожидаем продолжения данной тенденции».

 

  • Ряд городов Северной Америки, Австралазии и Европы демонстрирует высокие показатели, в то время как некоторые азиатские направления отстают, что показывает наличие определенной корреляции с длительностью и жесткостью локдаунов и действовавших ограничений. На рынках, испытавших самые строгие меры, наблюдается накопительный эффект более значительного отложенного спроса, который впоследствии приводит к инфляции цен.

 

  • По итогам IV квартала 2020 года 14 из 15 анализируемых городов США находились в верхней трети рейтинговой таблицы, демонстрируя рост цен выше 7%. Годом ранее в топ-50 вошли только Финикс (31 место в 2019 году, +6,5%) и Сан-Диего (49 место, +4,7%). Китайские города, напротив, потеряли позиции в рейтинге, а средний годовой показатель достиг только 4% (+6% в 2019 году).

Годовая динамика Global Residential Cities Index

в 150 анализируемых городах

Источник: Knight Frank Research 2021

Годовая динамика Global Residential Cities Index по регионам

Источник: Knight Frank Research 2021

 

  • Марина Шалаева, директор по зарубежной недвижимости и частным инвестициям Knight Frank: «По итогам IV квартала 2020 года в Европе увеличился разрыв в динамике цен между городами Франции, Германии и направлениями итальянского и испанского регионов. Так, Лилль (+10,6%), Париж (+7,7%), Гамбург (+7,4%) и Мюнхен (+6,4%) демонстрируют высокие результаты, а испанские и итальянские города преимущественно показали корректировку цен в диапазоне от -3,7% (Мадрид) до +3,2% (Турин), исключением стал только Милан (+6,7%). Вопреки ожиданиям кризис лишь усилил спрос на жилую и инвестиционную недвижимость. Если во время первых месяцев карантина и собственники, и застройщики могли предложить дисконты в размере 10-25% (зачастую именно в Италии и Испании), то после ослабления ограничений во второй половине 2020 года ситуация изменилась – отложенный спрос начал активно реализовываться как со стороны местных, так и иностранных покупателей, а цены на жилье по большинству европейских направлений поднялись. Дальнейший прогноз во многом будет зависеть от новых ограничений, скорости распространения вакцинации и сокращения мер фискального стимулирования».

 

Global Residential Cities Index, IV квартал 2020 года

Город

Годовая динамика

Город

Годовая динамика

Город

Годовая динамика

1

Анкара

30,2%

51

Женева

7,1%

101

Осака

3,6%

2

Измир

29,4%

52

Ванкувер

7,1%

102

Амстердам

3,5%

3

Стамбул

27,9%

53

Сиань

6,8%

103

Бухарест

3,5%

4

Окленд

26,4%

54

Милан

6,7%

104

Турин

3,2%

5

Санкт-Петербург

25,4%

55

Киев

6,7%

105

Циндао

2,9%

6

Сеул

22,3%

56

Канберра

6,6%

106

Хайфа

2,7%

7

Москва

21,1%

57

Цюрих

6,5%

107

Пекин

2,3%

8

Оттава

19,7%

58

Токио

6,5%

108

Сингапур

2,2%

9

Веллингтон

18,4%

59

Детройт

6,4%

109

Богота

2,1%

10

Галифакс

16,3%

60

Гётеборг

6,3%

110

Рим

2,1%

11

Братислава

15,9%

61

Берн

6,3%

111

Лимасол

1,9%

12

Монреаль

15,2%

62

Уси

6,2%

112

Скопье

1,7%

13

Гамильтон

15,1%

63

Вильнюс

6,2%

113

Тайбэй

1,7%

14

Иерусалим

14,8%

64

Мюнхен

6,2%

114

Рио-де-Жанейро

1,6%

15

Финикс

14,4%

65

Бирмингем

6,1%

115

Любляна

1,5%

16

Люксембург

13,6%

66

Перт

6,0%

116

Дублин

1,3%

17

Сиэтл

13,6%

67

Порту

5,9%

117

Джакарта

1,3%

18

Сан-Диего

13,0%

68

Брюссель

5,7%

118

Эдмонтон

1,3%

19

Стокгольм

11,5%

69

Виннипег

5,7%

119

Тяньцзинь

1,1%

20

Копенгаген

11,5%

70

Загреб

5,7%

120

Никосия

1,1%

21

Бостон

11,4%

71

Гуанчжоу

5,2%

121

Севилья

0,2%

22

Хобарт

11,2%

72

Афины

5,2%

122

Хайдарабад

0,2%

23

Мальмё

10,7%

73

Прага

5,2%

123

Гонконг

-0,1%

24

Роттердам

10,6%

74

Чанша

5,1%

124

Лима

-0,1%

25

Лилль

10,6%

75

Нанкин

5,0%

125

Валенсия

-0,3%

26

Утрехт

10,3%

76

Оксфорд

4,9%

126

Палермо

-0,7%

27

Вашингтон

10,3%

77

Сантьяго

4,8%

127

Чжэнчжоу

-0,8%

28

Торонто

10,3%

78

Хельсинки

4,8%

128

Флоренция

-0,8%

29

Глазго

10,2%

79

Чунцин

4,6%

129

Бангалор

-0,8%

30

Миннеаполис

10,2%

80

Квебек

4,5%

130

Лиссабон

-0,9%

31

Лос-Анджелес

9,9%

81

Берлин

4,5%

131

Будапешт

-1,0%

32

Нью-Йорк

9,8%

82

Ухань

4,5%

132

Абердин

-1,0%

33

Вена

9,4%

83

Ханчжоу

4,5%

133

Малага

-1,3%

34

Майами

9,2%

84

Дарвин

4,5%

134

Куала-Лумпур

-1,5%

35

Денвер

9,1%

85

Сидней

4,5%

135

Рига

-1,5%

36

Лион

8,9%

86

Эдинбург

4,5%

136

Калгари

-1,5%

37

Атланта

8,9%

87

Таллин

4,4%

137

Триест

-1,5%

38

Манчестер

8,7%

88

Нинбо

4,4%

138

Венеция

-1,5%

39

Сан-Франциско

8,7%

89

Лондон

4,3%

139

Абу-Даби

-2,0%

40

София

8,6%

90

Мехико

4,2%

140

Нагоя

-2,4%

41

Рейкьявик

8,5%

91

Шанхай

4,2%

141

Барселона

-2,5%

42

Даллас

8,4%

92

Брисбен

4,2%

142

Генуя

-2,9%

43

Варшава

8,3%

93

Шэньчжэнь

4,1%

143

Ахмадабад

-3,1%

44

Бристоль

8,3%

94

Франкфурт

4,1%

144

Мумбаи

-3,2%

45

Осло

7,8%

95

Салоники

4,0%

145

Мадрид

-3,7%

46

Марсель

7,8%

96

Кардифф

4,0%

146

Дели

-3,9%

47

Париж

7,7%

97

Эксетер

4,0%

147

Калькутта

-4,3%

48

Чикаго

7,7%

98

Тель-Авив

3,9%

148

Пуне

-5,3%

49

Гамбург

7,4%

99

Сан-Паулу

3,8%

149

Дубай

-7,1%

50

Аделаида

7,3%

100

Мельбурн

3,6%

150

Ченнаи

-9,0%

Источник: Knight Frank Research 2021

[1]  Индекс роста цен на жилую недвижимость отслеживает изменение средней стоимости жилья в 150 городах по всему миру на основе официальной статистики.


ИСТОЧНИК: пресс-служба компании Knight Frank
ИСТОЧНИК ФОТО: https://news.myseldon.com

Подписывайтесь на нас:


04.03.2013 13:49

Рынок опалубки Петербурга по итогам 2012 года вырос на 10%. При этом объем продаж 2013 года пока остается на уровне начала прошлого года. Участники рынка отмечают, что рынок опалубки очень сильно зависит от объемов монолитного строительства, которое, в свою очередь, зависит от общих объемов строительства в городе. Вице-президент "Союзпетростроя" Лев Каплан не исключает, что в ближайшем будущем компании, работающие на рынке опалубки, начнут испытывать сложности. Это связано с началом стагнации в строительном секторе. "Все зависит от инвестиционной активности в городе, которая значительно снизилась. Программы комплексного освоения территорий в городе не утверждаются, точечная застройка и вовсе запрещена.
Основная масса жилья в настоящее время возводится на границе Петербурга и Ленобласти, и именно там востребована строительная опалубка", – рассказал он. В Комитете по строительству комментарий на тему планов городской администрации по перспективам выделения участков под строительство в 2013 году получить не удалось. Однако компании, работающие на рынке опалубки, пока не чувствуют влияния негативных тенденций. "Работы в настоящее время хватает", – подчеркнули в компании "Стройбыт". "Может быть, в городе и появилась проблема с выделением строительных пятен, но мы их пока не ощущаем, – говорит генеральный директор ТД "Опалубка" Дмитрий Борисов. – Судя по работе нашей компании, объемы рынка опалубки сравнялись с докризисными, и спрос на оборудование продолжает расти. И если сразу после кризиса строительные компании предпочитали брать опалубочное оборудование в аренду, то сейчас прослеживается другая тенденция – опалубка приобретается в соб­ственность".

При этом участники рынка предупреждают, что с арендой опалубки нужно быть очень осторожным, так как оборудование можно использовать всего несколько раз, иначе возможно появление дефектов. А по внешнему виду проверить, сколько раз оборудование уже использовалось, практически невозможно.

На рынке Петербурга опалубка представлена иностранными компаниями из Германии, Италии, Франции, Польши, московскими и местными фирмами. Причем доля петербургских поставщиков составляет около 80% от объема рынка. Ежемесячный оборот рынка опалубки, которая продается строительным компаниям в собственность, составляет около 100 млн рублей. При этом в аренду опалубка, как правило, берется для небольших и краткосрочных подрядов. Стоимость месячной аренды опалубки составляет 10% от стоимости покупки оборудования в собственность. Поэтому крупные строительные компании, которые работают на крупных петербургских объектах, предпочитают покупать оборудование в собственность. "Если компания строит большой дом и берет оборудование в аренду, то к концу строитель­ства она выплачивает полную стоимость опалубки. Если же оборудование сразу купить, то второй дом будет строиться уже бесплатно в части затрат на опалубочное оборудование. Качественную опалубку можно использовать от 5 до 10 лет. А мелкие подрядчики, которые выходят на рынок на 2-3 месяца, конечно, берут оборудование в аренду", – говорит Дмитрий Борисов. Рынок опалубки носит сезонный характер и отмечается долгим циклом работы с клиентом – срок работы над одним договором может составлять 2-3 месяца.

Как отметили в компании "Пром­стройсевер", цены на приобретение опалубочного оборудования по итогам 2012 года выросли примерно на 10%. Доля импортного оборудования на рынке в настоящее время составляет около 30%.

При этом состав игроков рынка остался прежним – новых компаний не появилось. "Пока сложности с выделением новых пятен под застройку, с которыми сталкиваются строительные компании, до нас не докатились. Проблем с заказами мы не имеем. Однако не исключено, что эти проблемы в будущем затронут и нас, когда завершится строительство уже начатых объектов, – подчеркнули в компании. – Многие компании – по­ставщики опалубочного оборудования не стремятся работать на рынке предоставления его в аренду. Это связано с тем, что аренда оборудования по умолчанию несет большие риски, особенно в сфере работ, которые финансируются за счет государства. Очень часто подрядчик работ берет в аренду опалубку, а потом не может за нее заплатить, так как заказчик не оплачивает работы. И в том случае страдает не только строительная компания, но и поставщик опалубочного оборудования".

Мнение:

Дмитрий Кобылин, заместитель главного инженера компании PERI в России:
– В последние годы в области россий­ского строительства происходит все больше и больше качественных изменений. Но рынок опалубочного оборудования находится еще в процессе формирования. Строительные технологии модернизируются, и подход к ним меняется. Стали более востребованы технологичные системы опалубки, например опалубочные столы и легкая панельная опалубка для перекрытий, которая позволяет производить раннюю распалубку. Строители и заказчики сейчас в большей степени руководствуются инженерными соображениями. Сложные условия строительства, крайне сжатые сроки подталкивают их к осознанию необходимости применения передовых высокотехнологичных опалубочных систем. А то обстоятельство, что на разных объектах возникает необходимость использовать разные системы, делает аренду оборудования все более привлекательной для них.


ИСТОЧНИК: Марина Елкина, АСН-инфо
МЕТКИ: ОПАЛУБКА

Подписывайтесь на нас:


25.02.2013 12:49

Если примеры использования переработанных строительных отходов в Петербурге есть, то с твердыми бытовыми отходами ситуация хуже. Хотя потенциал у этого направления определенно присутствует. Так, в качестве строительного материала после переработки может быть использован ПВХ, а бумажные отходы могут стать основой для производства теплоизоляционных материалов. В Санкт-Петербурге в настоящее время по экспертным оценкам производится порядка 1,7 млн т мусора. По прогнозам, к 2015 году эта цифра может вырасти до 1,8 млн т мусора в год, а к 2020 – до 2 млн т.
В общей же сложности производство твердых бытовых отходов в стране составляет 35-40 млн т в год. При этом подвергаются какой-либо обработке только около 2 млн т. Таким образом, основной объем отходов захоранивается на полигонах или оседает на нелегальных свалках. Имеющаяся инфраструктура переработки отходов незначительна: перерабатывать отходы фактически негде.

Между тем спрос на продукты, произведенные в результате переработки ТБО, как отмечают эксперты, есть. По словам директора природоохранных программ Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль" Романа Пукалова, производители окон ПВХ в буквальном смысле "гоняются" за пластиком, прошедшим соответствующую обработку, который, по сути, является сырьем. Но, несмотря на то, что пластик в общем объеме ТБО в России занимает порядка 30%, переработке подвергается максимум 5% этого полимера. "В России нет разветвленной сети по приему пластика. Это существенно осложняет процесс его выборки из ТБО, – говорит Роман Пукалов. По его мнению, ситуация может измениться только под влиянием власти, к примеру, путем законодательного обязательства или налоговых льгот для переработчиков. "Я надеюсь, что рыночные механизмы вступят в силу и простимулируют решение этого вопроса", – добавил Роман Пукалов.

Значительных проектов в сфере переработки ТБО в строительные материалы в Петербурге нет. Причина – отсутствие необходимой инфраструктуры. Вместе с тем заняться проектами в этой сфере могли бы отдельные предприятия и компании. Подобную инициативу проявили в Казани, где работники Казанского экологического комплекса заявили о намерении из отходов пленки производить пластиковые панели, облицовочную плитку, черепицу, тротуарную плитку.

В Петербурге в настоящее время существует несколько долгосрочных целевых программ по обращению с отходами. Одна из них предполагает достижение к 2020 году 95%-ной переработки отходов с использованием 78% вторичного сырья и захоронением оставшихся 23%. Возможно, если планы будут реализованы, и в городе селективный сбор и обработка отходов станут привычным делом, дойдет и до полноценного производства строительных материалов из ТБО.


ИСТОЧНИК: Агата Маринина, АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: