После кризиса 2008 года в России выдана в среднем одна ипотека на пять семей

После кризиса 2008 года (с 2009 по 2020 гг.). в России выдано 10,5 млн ипотек – в среднем один кредит на каждые пять российский семей. Циан посчитал, в каких регионах приходится большее число кредитов на каждую семью, а где ипотека не пользуется спросом.

●        С 2009 года было выдано порядка 10,5 млн ипотек на 20 трлн рублей – в среднем один кредит на каждые пять российских семей. В Москве один кредит был выдан в среднем на 7,5 семей. Наименьший показатель – в Ингушетии (36 семей), максимальный – в Тюменской области (2,6 семей).

●        Уровень заработной платы и объемы ввода жилья определяют лидеров по количеству ипотек. Топ-10 регионов по ипотечному кредитованию на 80% совпадает с десятком регионов по объему ввода жилья девелоперами.

●        Тюменская область с 2009 по 2011 гг. была на первом месте по числу выданных ипотек в России. В тройку лидеров после кризиса входил также Татарстан (вместе с Москвой).

• После валютного кризиса (с 2015 по 2020 гг.) четверть всех ипотек было выдано на первичном рынке

Уровень заработной платы и объемы ввода жилья определяют лидеров по количеству ипотек

По подсчетам Циан, с каждым годом на 10 регионов, лидирующих по количеству выданных ипотек, приходится все большая доля ипотечного рынка. По итогам 2020 года 41% ипотек было выдано в 10 регионах РФ. В 2019, 2018 и 2017 годах доля составляла 40%. В 2016 году – 39%, 2015 году – 38%. Для сравнения – в посткризисный 2010 год на 10 регионов также приходилось 38% ипотечных сделок.

Топ-10 регионов по количеству заключенных сделок после валютного кризиса (2015-2020 гг.).

Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ

Список субъектов-лидеров на протяжении последних шести лет практически не меняется: в 2016-2017 гг. Самарскую область, входившую в топ-10 лидеров, заменил Красноярский край. В 2018 году его в свою очередь вытеснила Новосибирская область.

Примечательно, что Москва – текущий лидер по количеству выданных ипотек – является таковым с 2016 года по 2020 год. В 2015 году первое место занимала Московская область, второе – Санкт-Петербург, Москва была только на третьем месте по количеству выданных ипотек. Одновременно Москва – единственный регион, входящий в топ-3 по количеству ипотек за последние 12 лет – с 2009 по 2020 гг. В 2010-2012 гг. в тройку также входили Тюменская область и Татарстан.  Более того, с 2010 по 2012 гг. именно Тюменская область была на первом месте по числу ипотек, что связано с большим количеством сотрудников, занятых в нефтегазовом секторе, с высокой платёжеспособностью. Наличие потенциала для развития рынка ипотечного кредитования позволяет на протяжении последних 12 лет Тюменской области быть в числе лидеров по количеству кредитных сделок. Татарстан в свою очередь также является лидером по заработной плате Приволжского федерального округа.

Лидер по количеству ипотечных сделок

 Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ

Платежеспособность населения – не единственный фактор, оказывающий влияние на объемы ипотечного кредитования. Циан отмечает, что список лидирующих по числу ипотек регионов на 80% совпадает со списком (топ-10) субъектов РФ с наибольшим объемом ввода жилья девелоперами. Исключение - Башкортостан и Новосибирская область – являясь лидерами по числу ипотек с 2015 года, регионы не входят в топ-10 по объемам ввода индустриального жилья.

Одновременно в «аутсайдерах» по количеству выданных ипотек (2014-2020 гг.) оказались регионы, в которых объем ввода жилья девелоперами оказался минимальным за эти же шесть лет в целом по РФ: Чукотский АО, Алтай и Еврейская АО.  Небольшое число ипотек также в Ингушетии, что объясняется структурой спроса (еще смещением в пользу ИЖС). Таким образом, именно дефицит нового предложения и фактически отсутствие девелоперской активности ограничивает возможности проживающих для покупки жилья

Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ и Росстата

С кризиса 2009 года в России выдано порядка 10,5 млн ипотек

Всего с 2009 года в России было выдано порядка 10,57 млн ипотечных кредитов. То есть почти каждая пятая семья в России (один кредит на 5,2 семей) после кризиса 2007-2008 гг. смогла улучшить жилищные условия с помощью ипотеки.  В зависимости от округа, распределение кредитов оказалось неравномерным.  Почти четверть всех ипотек были выданы в Приволжском ФО – один кредит в среднем пришелся на 4,4 семьи. Чуть меньше выдано кредитов в Центральном ФО – в среднем 1 кредит на 6 семей. Минимальные показатели отмечены для Северо-Кавказского ФО, на который из 10,5 млн выданных ипотек приходится всего 2% - в среднем один кредит на 10 семей.

Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ

Эксперты Циан рассчитали, на сколько семей в разрезе отдельных субъектов приходится один выданный кредит с 2009 года. Лидером по числу ипотек с 2009 по 2020 год стала Москва (порядка 590 тыс. кредитов - 5,6% от всего кол-ва по РФ). Однако в пересчете на число московский семей один кредит приходится только на каждые 7,5 домохозяйств. На втором месте находится Московская область (540 тыс. кредитов) – ненамного меньше, чем в столице, однако один кредит приходится уже на 5,1 семей – средний по стране показатель. Замыкает тройку лидеров по числу выданных кредитов Тюменская область (470 тыс. ипотек – один кредит в среднем на 2,6 семей).

Наименьшее число ипотек среди всех субъектов РФ с 2009 по 2020 годы отмечено в Ингушетии (1,9 тыс.) – в среднем один кредит на 36 семей, это самый низкий по всей стране показатель. В Чукотском АО (который также входит в список регионов с наименьшим числом сделок) выдано 4,1 тыс. ипотек – в среднем один кредит на 5,3 семьи, что соответствует общероссийским показателям. В тройке регионов по минимальному количеству заключенных договоров также Чечня (8,1 тыс. ипотек – один договор на 32 семьи). Небольшое число ипотек на семьи (один кредит на 24 семьи) – в Дагестане. Северо-Кавказский ФО отличается высокой востребованностью индивидуального, а не индустриального строительства, чем и объясняется низкая доля ипотечных кредитов на семью.

Наибольшее число кредитов в пересчете на количество семей с 2009 по 2020 года банки выдали в Тюменской области (один кредит на 2,6 семьи), Татарстане (на 3,3 семьи), а также в Удмуртии, Чувашии и Якутии (на 3,5 семьи в среднем).

«Благодаря снижению ставок и все большей востребованности ипотечного кредитования, с каждым годом увеличивается общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – В 2009 году, сразу после кризиса, на одного городского жителя приходилось в среднем 21,8 кв. м. По итогам 2019 года – уже 25,9 кв. м. Рост – на 19%. Тем не менее, из-за дефицита нового строительства, жители отдельных регионов практически не проявляют активность, не имея возможности выбора новых проектов. Поэтому только за счет снижения ипотечной ставки добиться равномерного роста обеспеченности жильем не удастся – необходимо стимулировать девелоперскую активность, к примеру, с помощью государственно-частного партнерства или дополнительных субсидий».

Показатели рынка ипотечного жилищного кредитования 2009-2020 гг.

<td width="57"

Субъект	Кол-во ипотек (тыс.) 2009-2020 гг.	Доля рынка	Объем ипотек, млрд руб. 2009-2020 гг.	Кол-во семей на один кредит	Средний размер ипотечного кредита 2009	Средний размер ипотечного кредита 2020	Динамика (во сколько раз вырос средний займ)	Средний срок ипотеки, 2009 год, месяцев	Средний срок ипотеки, 2020 год, месяцев
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ	10568,7		20122,6	5,2	1,12	2,51	2,2	194	225
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ	2463,1	23,3%	6258,3	6,2	1,41	3,36	2,4	174	231
г. Москва	589,8	5,6%	2518,3	7,5	1,97	5,42	2,8	137	233
Московская область	541,9	5,1%	1620,6	5,1	2,33	3,74	1,6	195	232
Воронежская область	164,6	1,6%	255,8	5,7	1,06	1,94	1,8	200	225
Тульская область	103,2	1,0%	180,3	6,2	1,24	2,33	1,9	200	228
Тверская область	96,3	0,9%	167,2	5,9	1,04	2,16	2,1	205	228
Рязанская область	91,9	0,9%	147,2	5,1	0,94	2,07	2,2	212	226
Ярославская область	91,8	0,9%	136,4	5,9	1,00	1,93	1,9	190	218
Владимирская область	91,5	0,9%	145,2	6,5	1,05	1,95	1,9	161	220
Белгородская область	85,4	0,8%	138,4	6,9	0,93	2,09	2,3	201	227
Калужская область	83,1	0,8%	159,7	4,9	1,32	2,43	1,8	202	225
Брянская область	77,3	0,7%	115,9	6,4	0,86	2,00	2,3	227	227
Курская область	77,0	0,7%	114,3	5,7	0,85	2,02	2,4	205	230
Липецкая область	75,4	0,7%	113,6	6,2	0,82	2,01	2,5	210	228
Смоленская область	69,3	0,7%	109,9	5,9	0,84	2,04	2,4	231	227
Ивановская область	61,1	0,6%	90,4	7,4	0,80	1,94	2,4	224	216
Тамбовская область	59,0	0,6%	94,9	7,4	1,02	2,04	2,0	206	227
Орловская область	54,6	0,5%	83,6	5,6	0,64	1,99	3,1	176	229
Костромская область	49,9	0,5%	66,6	5,5	0,79	1,82	2,3	211	230
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ	1189,1	11,3%	2484,7	4,7	1,25	2,71	2,2	192	225
г. Санкт-Петербург	463,6	4,4%	1230,7	4,3	1,95	3,43	1,8	172	231
Ленинградская область	135,0	1,3%	295,4	5,1	1,44	2,77	1,9	202	230
Вологодская область	116,1	1,1%	157,9	4,3	0,85	1,79	2,1	210	214
Архангельская область	114,8	1,1%	195,8	4,4	1,06	2,21	2,1	205	209
Республика Коми	93,1	0,9%	158,6	3,9	0,99	2,13	2,2	197	211
Калининградская область	67,8	0,6%	119,1	5,2	1,27	2,11	1,7	194	215
Мурманская область	61,9	0,6%	112,3	5,5	1,03	2,32	2,2	184	208
Республика Карелия	53,4	0,5%	86,5	5,1	1,13	2,03	1,8	217	216
Новгородская область	45,7	0,4%	68,7	5,9	0,80	1,92	2,4	212	220
Псковская область	37,9	0,4%	59,7	7,5	0,86	1,92	2,2	180	219
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ	822,7	7,8%	1396,8	6,2	1,02	2,12	2,1	216	229
Краснодарский край	303,9	2,9%	530,4	6,1	1,13	2,17	1,9	161	233
Ростовская область	242,1	2,3%	413,5	6,6	1,08	2,03	1,9	204	220
Волгоградская область	155,8	1,5%	241,9	6,4	1,03	2,02	2,0	309	222
Астраханская область	60,5	0,6%	97,4	5,9	0,92	2,11	2,3	207	231
Республика Калмыкия	18,4	0,2%	34,6	5,0	0,81	2,53	3,1	152	226
Республика Адыгея (Адыгея)	18,1	0,2%	28,8	8,5	0,85	1,95	2,3	207	231
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ	247,8	2,3%	419,1	10,3	0,88	2,06	2,3	#Н/Д	233
Ставропольский край	149,9	1,4%	230,5	6,3	0,88	1,98	2,3	236	226
Республика Дагестан	28,8	0,3%	64,8	24,2	1,03	2,71	2,6	268	245
Кабардино-Балкарская Республика	23,5	0,2%	41,9	9,9	0,83	2,22	2,7	209	225
Республика Северная Осетия	22,7	0,2%	42,3	9,0	0,89	2,22	2,5	136	214
Карачаево-Черкесская Республика	12,9	0,1%	22,6	10,3	1,07	2,06	1,9	209	238
Чеченская Республика	8,1	0,1%	13,8	32,1	0,95	1,30	1,4	178	252
Республика Ингушетия	1,9	0,0%	3,2	36,0	0,52	1,25	2,4	186	261
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ	2617,2	24,8%	3879,7	4,4	0,90	1,98	2,2	201	221
Республика Татарстан (Татарстан)	423,1	4,0%	624,7	3,3	0,71	2,19	3,1	149	221
Республика Башкортостан	356,0	3,4%	559,6	4,2	0,89	2,06	2,3	184	216
Самарская область	273,8	2,6%	406,4	4,6	1,02	1,92	1,9	210	222
Пермский край	248,0	2,3%	365,4	4,2	1,00	1,92	1,9	214	218
Нижегородская область	236,2	2,2%	387,7	5,7	1,17	2,17	1,9	207	219
Оренбургская область	173,5	1,6%	254,0	4,6	0,86	1,85	2,2	221	225
Саратовская область	164,8	1,6%	246,3	6,1	0,91	1,90	2,1	218	231
Удмуртская Республика	161,4	1,5%	213,6	3,5	0,89	1,83	2,1	232	221
Чувашская Республика - Чувашия	134,8	1,3%	195,8	3,5	0,69	1,93	2,8	165	228
Кировская область	125,5	1,2%	165,8	4,5	0,84	1,71	2,0	200	220
Ульяновская область	118,4	1,1%	157,1	4,3	0,82	1,78	2,2	202	219
Пензенская область	88,8	0,8%	135,7	6,2	1,06	1,93	1,8	204	229
Республика Марий Эл	57,4	0,5%	78,9	4,6	0,80	1,71	2,1	227	211
Республика Мордовия	55,6	0,5%	88,8	5,8	0,91	2,16	2,4	230	236
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ	1218,3	11,5%	2190,8	3,9	1,19	2,22	1,9	212	220
Тюменская область	470,4	4,5%	1025,5	2,6	1,34	2,62	2,0	222	226
в том числе Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	220,0	2,1%	507,9	2,5	1,45	2,75	1,9	210	219
в том числе Ямало-Ненецкий автономный округ	81,1	0,8%	204,5	2,3	1,53	3,05	2,0	262	229
Свердловская область	351,7	3,3%	641,1	4,9	1,26	2,27	1,8	202	221
Челябинская область	332,1	3,1%	430,1	4,2	0,90	1,68	1,9	163	201
Курганская область	64,2	0,6%	94,1	5,8	0,99	1,71	1,7	341	231
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ	1509,0	14,3%	2388,4	4,9	0,99	2,09	2,1	193	216
Новосибирская область	275,5	2,6%	483,5	3,8	1,23	2,31	1,9	203	223
Красноярский край	271,8	2,6%	462,8	4,1	1,11	2,22	2,0	190	209
Иркутская область	200,3	1,9%	323,3	4,6	1,05	2,21	2,1< ИСТОЧНИК: пресс-служба Циан ИСТОЧНИК ФОТО: https://schetavbanke.com МЕТКИ: ИПОТЕЧНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ ИПОТЕКА, ЦИАН, АНАЛИТИКА, НЕДВИЖИМОСТЬ Подписывайтесь на нас: Санкт-Петербург. Управление коммерческой недвижимостью 30.08.2005 15:55 Анализ состояния и развития сектора управления коммерческой недвижимостью Москвы, Санкт-Петербурга и регионов. Как развивался рынок управления Общеизвестно, что управление коммерческой недвижимостью в южной и северной столице пошло по разным путям. В Москве укрепили позиции иностранные управляющие компании, а в Петербурге – отечественные, преимущественно, петербургские фирмы. Такая ситуация сложилось исторически. В Москве строительство бизнес-центров класса «А» началось в середине 1990-х годов за счет иностранных инвестиций. Такие объекты строились для зарубежных арендаторов, которые вплоть до 1998 года занимали 70% площадей в офисах высшей категории. Услуги по привлечению западных арендаторов оказывали тоже иностранцы, управлением и инжинирингом занимались зарубежные компании. В итоге рынок управляющих компаний Москвы начал формироваться именно за счет заграничных фирм. Между тем в Петербурге к 1998 году были построены только три бизнес-центра класса «А». Зато активно рос сегмент бизнес-центров класса «В», развивался рынок редевелопмента. В городе на Неве коммерческую недвижимость развивали  преимущественно местные компании, подбором арендаторов также занимались петербургские брокеры. Многие УК северной столицы выросли из строительных и брокерских компаний – это УК «Бекар», УК «ВМБ-Траст», УК «АйБи Групп», УК «МК ПСБ». К моменту, когда инвесторы стали активно осваивать рынок Петербурга, в северной столице уже сформировался рынок управления с профессиональными специалистами, способными конкурировать с иностранными фирмами. В крупных региональных центрах России рынок управления коммерческой недвижимостью развивается по иному пути. Пока рынки коммерческой недвижимости Москвы и Петербурга приносили высокие дивиденды, инвесторы мало интересовались региональными рынками. Поэтому конкуренция в регионах была низкой. Однако по мере насыщения столичных рынков, возрастал интерес к российским городам-милионникам. Если в двух российских столицах доходность объектов коммерческой недвижимости сегодня составляет в среднем 15-17%, то в регионах доходность достигает 25% годовых, а для особенно эффективных проектов и выше. В настоящее время в регионах можно наблюдать настоящий бум строительства торговых и офисных объектов, растет спрос на качественные площади. Таким образом, конкуренция в региональных центрах резко обострилась, требования к качеству управления выросли скачкообразно, приблизившись к столичному уровню. Собственники и инвесторы в коммерческую недвижимость стали испытывать острую потребность в квалифицированных специалистах в области управления недвижимостью. В этой ситуации московские и петербургские управляющие и консультанты стали привлекаться к управлению региональными проектами. По уровню развития рынка коммерческой недвижимости Петербург отстает от Москвы на 2-3 года. Примерно на такой же срок отстает от петербургского рынок коммерческой недвижимости регионов. Соответственно, развитие коммерческой недвижимости регионов запаздывает по сравнению со столицей где-то на 5-6 лет. Таким образом, знание законов развития российского рынка, усвоенных на собственном опыте, помогает компаниям Москвы и Петербурга с большой точностью прогнозировать ситуацию на региональных рынках. Сколько стоит? Стоимость управления объектов коммерческой недвижимости в Петербурге, Москве и регионах сопоставима, объемы проектов трудно сравнивать. Например, в городе на Неве объект площадью 15-20 тыс. кв. м до сих пор считается большим, а в столице к таковым относят площади от 70-100 тыс. кв.м. Крупным региональным проектом считается объект от 10 тыс. кв. м. Стоимость услуг по доверительному управлению недвижимостью в среднем составляет 10% от валового дохода. Цена доверительного управления колеблется в широком диапазоне, зависит от договоренностей и набора услуг. Кроме того, существуют различные схемы оплаты, например, фиксированная оплата, плюс процент от прибыли. Стоимость маркетинговых исследований рынка в России обычно составляет от $10 тыс. Услуги по созданию концепции развития стоят в Петербурге и в регионах от $25 тыс. (вместе с проведением исследования), а в Москве дороже – от $35 тыс. Сопровождение проекта (в зависимости от полноты функций и размера объекта) стоит примерно 1% от стоимости строительства и в Москве, и в Петербурге, и в регионах. Кроме того, в рамках сопровождения проекта могут оказываться отдельные услуги: например, консалтинг в эксплуатации, проведение тендера, аудит системы управления, составление арендного плана и т.д.  Цена за эти услуги колеблется в зависимости от компании и объема работ: здесь слишком много разных деталей и трудно говорить о конкретике. Стоимость брокериджа в обеих столицах и в регионах составляет 4-8% годовой арендной платы, и зависит от объема и условий (например, кто оплачивает рекламную кампанию). Что требуется? В обеих столицах сегодня наиболее востребованы такие виды услуг управляющих компаний как создание бизнес-плана объекта (концепт) и брокеридж. Также начинается активное развитие такого направления как эксплуатация недвижимости. Появляются компании, которые занимаются только эксплуатацией: на рынке практически нет конкуренции, он огромен, но не освоен. Популярностью пользуется не только текущая эксплуатация здания, но и консалтинг в эксплуатации – область, в которой «Бекар» является пионером. В регионах пользуются спросом блок работ, связанный с финансированием проектов и привлечением инвесторов и блок работ, связанный с привлечением крупных «якорных» арендаторов в проекты, а также заказ бизнес-планов по развитию объектов (просчитываются будущие денежные потоки, доходы и расходы, в том числе и на эксплуатацию). Сегодня для успеха проектов собственникам в регионах уже недостаточно простого составления концепции или бизнес-плана. Клиентам требуется сопровождение на этапе проектирования и строительства объектов, привлечение якорных арендаторов, рекомендации по проведению тендеров.  Имея опыт работы на рынке недвижимости обеих столиц, «Бекар» с успехом использует свои наработки на региональных рынках. Александр Шарапов, президент группы компаний «Бекар» Подписывайтесь на нас: Санкт-Петербург. Оценки экспертов 22.07.2005 18:35 Анализ состояния первичного рынка Санкт-Петербурга в первом полугодии 2005 года. Предложение на первичном рынке Во 2-м квартале объем первичного рынка оставался практически неизменным. Суммарная площадь объектов, находящихся в продаже, сохраняется на уровне 5,7 млн кв. метров. Диаграмма показывает суммарную общую площадь квартир в строящихся домах. В эту величину не входят площади объектов, в которых продажи квартир уже завершены или еще не начаты. Диаграмма не является оценкой площади жилья, находящегося в продаже. Площадь непроданных квартир в строящихся домах составляет 3,2 млн кв. метров. Рост объема предложения временно прекратился – это обусловлено, прежде всего, сокращением инвестиционной активности первичного рынка из-за изменений законодательства и общей ситуацией на рынке. В 1-2-х кварталах 2005 года вывод новых объектов на рынок достиг минимума за последние 3 года. Диаграмма показывает суммарную площадь объектов, в которых начаты продажи в течение соответствующего квартала. При анализе распределения площадей объектов первичного рынка по заявленным срокам сдачи обращает внимание незначительный объем предложения со сроками ввода позже 1-го квартала 2007 года по сравнению с количеством объектов, вводимых в 2005-2006 годах. Результатом явится значительное уменьшение в 2007-2008 годах объемов ввода жилья. Диаграмма отражает суммарную площадь объектов первичного рынка. Спрос на первичном рынке В мае 2005 года активность спроса была практически такой же низкой, как и год назад. В результате во 2-м квартале объем продаж прогнозируется нами на уровне 320-330 тыс. кв. метров, что заметно ниже, чем показатель предыдущих трех кварталов, но выше, чем год назад, в период наибольшего снижения спроса. Если не брать последний квартал, то в целом по прошедшему году объем продаж незначительно отличался от относительно спокойного периода 2002-начала 2003 годов. По сравнению с тем периодам ситуация отличается возросшим почти в 2 раза объемом предложения. Динамика цен на первичном рынке Ценовая ситуация на первичном рынке в течение прошедшего года сохранялась относительно стабильной. Произошедшее прошлой осенью повышение цен по ряду объектов в условиях равновесного рынка вызвало снижение спроса и затормозило дальнейший рост цен. Среднерыночная цена на жилье массового спроса стабилизировалась в диапазоне 1005-1020 $/м2. Если же рассматривать этот показатель в рублях, то он больше зависит от курса доллара, чем от динамики рыночных цен. Источник: Корпорация «Петербургская Недвижимость» Подписывайтесь на нас: « 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 » О нас Архив газеты Распространение СПб Реклама на сайте Реклама в газете Контакты × Авторизация Логин: Пароль: Забыли пароль Регистрация Запомнить меня Авторизоваться