После кризиса 2008 года (с 2009 по 2020 гг.). в России выдано 10,5 млн ипотек – в среднем один кредит на каждые пять российский семей. Циан посчитал, в каких регионах приходится большее число кредитов на каждую семью, а где ипотека не пользуется спросом.
● С 2009 года было выдано порядка 10,5 млн ипотек на 20 трлн рублей – в среднем один кредит на каждые пять российских семей. В Москве один кредит был выдан в среднем на 7,5 семей. Наименьший показатель – в Ингушетии (36 семей), максимальный – в Тюменской области (2,6 семей).
● Уровень заработной платы и объемы ввода жилья определяют лидеров по количеству ипотек. Топ-10 регионов по ипотечному кредитованию на 80% совпадает с десятком регионов по объему ввода жилья девелоперами.
● Тюменская область с 2009 по 2011 гг. была на первом месте по числу выданных ипотек в России. В тройку лидеров после кризиса входил также Татарстан (вместе с Москвой).
- После валютного кризиса (с 2015 по 2020 гг.) четверть всех ипотек было выдано на первичном рынке
Уровень заработной платы и объемы ввода жилья определяют лидеров по количеству ипотек
По подсчетам Циан, с каждым годом на 10 регионов, лидирующих по количеству выданных ипотек, приходится все большая доля ипотечного рынка. По итогам 2020 года 41% ипотек было выдано в 10 регионах РФ. В 2019, 2018 и 2017 годах доля составляла 40%. В 2016 году – 39%, 2015 году – 38%. Для сравнения – в посткризисный 2010 год на 10 регионов также приходилось 38% ипотечных сделок.
Топ-10 регионов по количеству заключенных сделок после валютного кризиса (2015-2020 гг.).
|
|
Доля по кол-ву выданных ипотек, 2015-2020 гг.
|
|
Москва
|
5,8%
|
|
Московская область
|
5,2%
|
|
Санкт-Петербург
|
4,6%
|
|
Тюменская область
|
4,4%
|
|
Республика Татарстан
|
3,9%
|
|
Республика Башкортостан
|
3,4%
|
|
Свердловская область
|
3,4%
|
|
Челябинская область
|
3,1%
|
|
Краснодарский край
|
2,9%
|
|
Новосибирская область
|
2,6%
|
|
Остальные регионы
|
61%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Список субъектов-лидеров на протяжении последних шести лет практически не меняется: в 2016-2017 гг. Самарскую область, входившую в топ-10 лидеров, заменил Красноярский край. В 2018 году его в свою очередь вытеснила Новосибирская область.
Примечательно, что Москва – текущий лидер по количеству выданных ипотек – является таковым с 2016 года по 2020 год. В 2015 году первое место занимала Московская область, второе – Санкт-Петербург, Москва была только на третьем месте по количеству выданных ипотек. Одновременно Москва – единственный регион, входящий в топ-3 по количеству ипотек за последние 12 лет – с 2009 по 2020 гг. В 2010-2012 гг. в тройку также входили Тюменская область и Татарстан. Более того, с 2010 по 2012 гг. именно Тюменская область была на первом месте по числу ипотек, что связано с большим количеством сотрудников, занятых в нефтегазовом секторе, с высокой платёжеспособностью. Наличие потенциала для развития рынка ипотечного кредитования позволяет на протяжении последних 12 лет Тюменской области быть в числе лидеров по количеству кредитных сделок. Татарстан в свою очередь также является лидером по заработной плате Приволжского федерального округа.
Лидер по количеству ипотечных сделок
|
Год
|
Субъект
|
Кол-во сделок
|
Доля рынка
|
|
2009
|
Тюменская область
|
8,4
|
6,6%
|
|
2010
|
Тюменская область
|
21,1
|
7,1%
|
|
2011
|
Тюменская область
|
30,6
|
5,9%
|
|
2012
|
Москва
|
32,7
|
4,7%
|
|
2013
|
Москва
|
41,1
|
5,0%
|
|
2014
|
Московская область
|
55,5
|
5,5%
|
|
2015
|
Московская область
|
37,5
|
5,4%
|
|
2016
|
Москва
|
49,2
|
5,7%
|
|
2017
|
Москва
|
62,5
|
5,8%
|
|
2018
|
Москва
|
88,1
|
6,0%
|
|
2019
|
Москва
|
80,8
|
6,4%
|
|
2020
|
Москва
|
116,4
|
6,8%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Платежеспособность населения – не единственный фактор, оказывающий влияние на объемы ипотечного кредитования. Циан отмечает, что список лидирующих по числу ипотек регионов на 80% совпадает со списком (топ-10) субъектов РФ с наибольшим объемом ввода жилья девелоперами. Исключение - Башкортостан и Новосибирская область – являясь лидерами по числу ипотек с 2015 года, регионы не входят в топ-10 по объемам ввода индустриального жилья.
Одновременно в «аутсайдерах» по количеству выданных ипотек (2014-2020 гг.) оказались регионы, в которых объем ввода жилья девелоперами оказался минимальным за эти же шесть лет в целом по РФ: Чукотский АО, Алтай и Еврейская АО. Небольшое число ипотек также в Ингушетии, что объясняется структурой спроса (еще смещением в пользу ИЖС). Таким образом, именно дефицит нового предложения и фактически отсутствие девелоперской активности ограничивает возможности проживающих для покупки жилья
|
|
Доля по кол-ву выданных ипотек, 2020 год
|
Доля по вводу жилья, 2020 год
|
|
г. Москва
|
6,8%
|
10,7%
|
|
Московская область
|
5,5%
|
10,5%
|
|
г. Санкт-Петербург
|
4,8%
|
7,4%
|
|
Тюменская область
|
4,2%
|
4,0%
|
|
Республика Татарстан (Татарстан)
|
3,6%
|
2,9%
|
|
Свердловская область
|
3,5%
|
3,2%
|
|
Республика Башкортостан
|
3,5%
|
2,3%
|
|
Краснодарский край
|
3,2%
|
5,7%
|
|
Челябинская область
|
2,8%
|
2,0%
|
|
Новосибирская область
|
2,6%
|
3,4%
|
|
Остальные регионы
|
59%
|
48%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ и Росстата
С кризиса 2009 года в России выдано порядка 10,5 млн ипотек
Всего с 2009 года в России было выдано порядка 10,57 млн ипотечных кредитов. То есть почти каждая пятая семья в России (один кредит на 5,2 семей) после кризиса 2007-2008 гг. смогла улучшить жилищные условия с помощью ипотеки. В зависимости от округа, распределение кредитов оказалось неравномерным. Почти четверть всех ипотек были выданы в Приволжском ФО – один кредит в среднем пришелся на 4,4 семьи. Чуть меньше выдано кредитов в Центральном ФО – в среднем 1 кредит на 6 семей. Минимальные показатели отмечены для Северо-Кавказского ФО, на который из 10,5 млн выданных ипотек приходится всего 2% - в среднем один кредит на 10 семей.
|
|
Кол-во выданных ипотек с 2009 года, млн
|
Доля от всего рынка РФ
|
Кол-во семей на одну ипотеку
|
Прирост сделок 2015-2020 гг. / 2009-2014 гг.
|
|
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2,62
|
25%
|
4,4
|
1,7
|
|
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2,46
|
23%
|
6,2
|
2,0
|
|
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,51
|
14%
|
4,9
|
1,6
|
|
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,22
|
12%
|
3,9
|
1,7
|
|
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,19
|
11%
|
4,7
|
2,2
|
|
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,82
|
8%
|
6,2
|
2,0
|
|
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,5
|
5%
|
4,9
|
2,0
|
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,25
|
2%
|
10,3
|
1,9
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Эксперты Циан рассчитали, на сколько семей в разрезе отдельных субъектов приходится один выданный кредит с 2009 года. Лидером по числу ипотек с 2009 по 2020 год стала Москва (порядка 590 тыс. кредитов - 5,6% от всего кол-ва по РФ). Однако в пересчете на число московский семей один кредит приходится только на каждые 7,5 домохозяйств. На втором месте находится Московская область (540 тыс. кредитов) – ненамного меньше, чем в столице, однако один кредит приходится уже на 5,1 семей – средний по стране показатель. Замыкает тройку лидеров по числу выданных кредитов Тюменская область (470 тыс. ипотек – один кредит в среднем на 2,6 семей).
Наименьшее число ипотек среди всех субъектов РФ с 2009 по 2020 годы отмечено в Ингушетии (1,9 тыс.) – в среднем один кредит на 36 семей, это самый низкий по всей стране показатель. В Чукотском АО (который также входит в список регионов с наименьшим числом сделок) выдано 4,1 тыс. ипотек – в среднем один кредит на 5,3 семьи, что соответствует общероссийским показателям. В тройке регионов по минимальному количеству заключенных договоров также Чечня (8,1 тыс. ипотек – один договор на 32 семьи). Небольшое число ипотек на семьи (один кредит на 24 семьи) – в Дагестане. Северо-Кавказский ФО отличается высокой востребованностью индивидуального, а не индустриального строительства, чем и объясняется низкая доля ипотечных кредитов на семью.
Наибольшее число кредитов в пересчете на количество семей с 2009 по 2020 года банки выдали в Тюменской области (один кредит на 2,6 семьи), Татарстане (на 3,3 семьи), а также в Удмуртии, Чувашии и Якутии (на 3,5 семьи в среднем).
«Благодаря снижению ставок и все большей востребованности ипотечного кредитования, с каждым годом увеличивается общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – В 2009 году, сразу после кризиса, на одного городского жителя приходилось в среднем 21,8 кв. м. По итогам 2019 года – уже 25,9 кв. м. Рост – на 19%. Тем не менее, из-за дефицита нового строительства, жители отдельных регионов практически не проявляют активность, не имея возможности выбора новых проектов. Поэтому только за счет снижения ипотечной ставки добиться равномерного роста обеспеченности жильем не удастся – необходимо стимулировать девелоперскую активность, к примеру, с помощью государственно-частного партнерства или дополнительных субсидий».
Показатели рынка ипотечного жилищного кредитования 2009-2020 гг.
<td width="57"
|
Субъект
|
Кол-во ипотек (тыс.) 2009-2020 гг.
|
Доля рынка
|
Объем ипотек, млрд руб. 2009-2020 гг.
|
Кол-во семей на один кредит
|
Средний размер ипотечного кредита 2009
|
Средний размер ипотечного кредита 2020
|
Динамика (во сколько раз вырос средний займ)
|
Средний срок ипотеки, 2009 год, месяцев
|
Средний срок ипотеки, 2020 год, месяцев
|
|
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
|
10568,7
|
|
20122,6
|
5,2
|
1,12
|
2,51
|
2,2
|
194
|
225
|
|
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2463,1
|
23,3%
|
6258,3
|
6,2
|
1,41
|
3,36
|
2,4
|
174
|
231
|
|
г. Москва
|
589,8
|
5,6%
|
2518,3
|
7,5
|
1,97
|
5,42
|
2,8
|
137
|
233
|
|
Московская область
|
541,9
|
5,1%
|
1620,6
|
5,1
|
2,33
|
3,74
|
1,6
|
195
|
232
|
|
Воронежская область
|
164,6
|
1,6%
|
255,8
|
5,7
|
1,06
|
1,94
|
1,8
|
200
|
225
|
|
Тульская область
|
103,2
|
1,0%
|
180,3
|
6,2
|
1,24
|
2,33
|
1,9
|
200
|
228
|
|
Тверская область
|
96,3
|
0,9%
|
167,2
|
5,9
|
1,04
|
2,16
|
2,1
|
205
|
228
|
|
Рязанская область
|
91,9
|
0,9%
|
147,2
|
5,1
|
0,94
|
2,07
|
2,2
|
212
|
226
|
|
Ярославская область
|
91,8
|
0,9%
|
136,4
|
5,9
|
1,00
|
1,93
|
1,9
|
190
|
218
|
|
Владимирская область
|
91,5
|
0,9%
|
145,2
|
6,5
|
1,05
|
1,95
|
1,9
|
161
|
220
|
|
Белгородская область
|
85,4
|
0,8%
|
138,4
|
6,9
|
0,93
|
2,09
|
2,3
|
201
|
227
|
|
Калужская область
|
83,1
|
0,8%
|
159,7
|
4,9
|
1,32
|
2,43
|
1,8
|
202
|
225
|
|
Брянская область
|
77,3
|
0,7%
|
115,9
|
6,4
|
0,86
|
2,00
|
2,3
|
227
|
227
|
|
Курская область
|
77,0
|
0,7%
|
114,3
|
5,7
|
0,85
|
2,02
|
2,4
|
205
|
230
|
|
Липецкая область
|
75,4
|
0,7%
|
113,6
|
6,2
|
0,82
|
2,01
|
2,5
|
210
|
228
|
|
Смоленская область
|
69,3
|
0,7%
|
109,9
|
5,9
|
0,84
|
2,04
|
2,4
|
231
|
227
|
|
Ивановская область
|
61,1
|
0,6%
|
90,4
|
7,4
|
0,80
|
1,94
|
2,4
|
224
|
216
|
|
Тамбовская область
|
59,0
|
0,6%
|
94,9
|
7,4
|
1,02
|
2,04
|
2,0
|
206
|
227
|
|
Орловская область
|
54,6
|
0,5%
|
83,6
|
5,6
|
0,64
|
1,99
|
3,1
|
176
|
229
|
|
Костромская область
|
49,9
|
0,5%
|
66,6
|
5,5
|
0,79
|
1,82
|
2,3
|
211
|
230
|
|
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1189,1
|
11,3%
|
2484,7
|
4,7
|
1,25
|
2,71
|
2,2
|
192
|
225
|
|
г. Санкт-Петербург
|
463,6
|
4,4%
|
1230,7
|
4,3
|
1,95
|
3,43
|
1,8
|
172
|
231
|
|
Ленинградская область
|
135,0
|
1,3%
|
295,4
|
5,1
|
1,44
|
2,77
|
1,9
|
202
|
230
|
|
Вологодская область
|
116,1
|
1,1%
|
157,9
|
4,3
|
0,85
|
1,79
|
2,1
|
210
|
214
|
|
Архангельская область
|
114,8
|
1,1%
|
195,8
|
4,4
|
1,06
|
2,21
|
2,1
|
205
|
209
|
|
Республика Коми
|
93,1
|
0,9%
|
158,6
|
3,9
|
0,99
|
2,13
|
2,2
|
197
|
211
|
|
Калининградская область
|
67,8
|
0,6%
|
119,1
|
5,2
|
1,27
|
2,11
|
1,7
|
194
|
215
|
|
Мурманская область
|
61,9
|
0,6%
|
112,3
|
5,5
|
1,03
|
2,32
|
2,2
|
184
|
208
|
|
Республика Карелия
|
53,4
|
0,5%
|
86,5
|
5,1
|
1,13
|
2,03
|
1,8
|
217
|
216
|
|
Новгородская область
|
45,7
|
0,4%
|
68,7
|
5,9
|
0,80
|
1,92
|
2,4
|
212
|
220
|
|
Псковская область
|
37,9
|
0,4%
|
59,7
|
7,5
|
0,86
|
1,92
|
2,2
|
180
|
219
|
|
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
822,7
|
7,8%
|
1396,8
|
6,2
|
1,02
|
2,12
|
2,1
|
216
|
229
|
|
Краснодарский край
|
303,9
|
2,9%
|
530,4
|
6,1
|
1,13
|
2,17
|
1,9
|
161
|
233
|
|
Ростовская область
|
242,1
|
2,3%
|
413,5
|
6,6
|
1,08
|
2,03
|
1,9
|
204
|
220
|
|
Волгоградская область
|
155,8
|
1,5%
|
241,9
|
6,4
|
1,03
|
2,02
|
2,0
|
309
|
222
|
|
Астраханская область
|
60,5
|
0,6%
|
97,4
|
5,9
|
0,92
|
2,11
|
2,3
|
207
|
231
|
|
Республика Калмыкия
|
18,4
|
0,2%
|
34,6
|
5,0
|
0,81
|
2,53
|
3,1
|
152
|
226
|
|
Республика Адыгея (Адыгея)
|
18,1
|
0,2%
|
28,8
|
8,5
|
0,85
|
1,95
|
2,3
|
207
|
231
|
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
247,8
|
2,3%
|
419,1
|
10,3
|
0,88
|
2,06
|
2,3
|
#Н/Д
|
233
|
|
Ставропольский край
|
149,9
|
1,4%
|
230,5
|
6,3
|
0,88
|
1,98
|
2,3
|
236
|
226
|
|
Республика Дагестан
|
28,8
|
0,3%
|
64,8
|
24,2
|
1,03
|
2,71
|
2,6
|
268
|
245
|
|
Кабардино-Балкарская Республика
|
23,5
|
0,2%
|
41,9
|
9,9
|
0,83
|
2,22
|
2,7
|
209
|
225
|
|
Республика Северная Осетия
|
22,7
|
0,2%
|
42,3
|
9,0
|
0,89
|
2,22
|
2,5
|
136
|
214
|
|
Карачаево-Черкесская Республика
|
12,9
|
0,1%
|
22,6
|
10,3
|
1,07
|
2,06
|
1,9
|
209
|
238
|
|
Чеченская Республика
|
8,1
|
0,1%
|
13,8
|
32,1
|
0,95
|
1,30
|
1,4
|
178
|
252
|
|
Республика Ингушетия
|
1,9
|
0,0%
|
3,2
|
36,0
|
0,52
|
1,25
|
2,4
|
186
|
261
|
|
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2617,2
|
24,8%
|
3879,7
|
4,4
|
0,90
|
1,98
|
2,2
|
201
|
221
|
|
Республика Татарстан (Татарстан)
|
423,1
|
4,0%
|
624,7
|
3,3
|
0,71
|
2,19
|
3,1
|
149
|
221
|
|
Республика Башкортостан
|
356,0
|
3,4%
|
559,6
|
4,2
|
0,89
|
2,06
|
2,3
|
184
|
216
|
|
Самарская область
|
273,8
|
2,6%
|
406,4
|
4,6
|
1,02
|
1,92
|
1,9
|
210
|
222
|
|
Пермский край
|
248,0
|
2,3%
|
365,4
|
4,2
|
1,00
|
1,92
|
1,9
|
214
|
218
|
|
Нижегородская область
|
236,2
|
2,2%
|
387,7
|
5,7
|
1,17
|
2,17
|
1,9
|
207
|
219
|
|
Оренбургская область
|
173,5
|
1,6%
|
254,0
|
4,6
|
0,86
|
1,85
|
2,2
|
221
|
225
|
|
Саратовская область
|
164,8
|
1,6%
|
246,3
|
6,1
|
0,91
|
1,90
|
2,1
|
218
|
231
|
|
Удмуртская Республика
|
161,4
|
1,5%
|
213,6
|
3,5
|
0,89
|
1,83
|
2,1
|
232
|
221
|
|
Чувашская Республика - Чувашия
|
134,8
|
1,3%
|
195,8
|
3,5
|
0,69
|
1,93
|
2,8
|
165
|
228
|
|
Кировская область
|
125,5
|
1,2%
|
165,8
|
4,5
|
0,84
|
1,71
|
2,0
|
200
|
220
|
|
Ульяновская область
|
118,4
|
1,1%
|
157,1
|
4,3
|
0,82
|
1,78
|
2,2
|
202
|
219
|
|
Пензенская область
|
88,8
|
0,8%
|
135,7
|
6,2
|
1,06
|
1,93
|
1,8
|
204
|
229
|
|
Республика Марий Эл
|
57,4
|
0,5%
|
78,9
|
4,6
|
0,80
|
1,71
|
2,1
|
227
|
211
|
|
Республика Мордовия
|
55,6
|
0,5%
|
88,8
|
5,8
|
0,91
|
2,16
|
2,4
|
230
|
236
|
|
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1218,3
|
11,5%
|
2190,8
|
3,9
|
1,19
|
2,22
|
1,9
|
212
|
220
|
|
Тюменская область
|
470,4
|
4,5%
|
1025,5
|
2,6
|
1,34
|
2,62
|
2,0
|
222
|
226
|
|
в том числе Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
|
220,0
|
2,1%
|
507,9
|
2,5
|
1,45
|
2,75
|
1,9
|
210
|
219
|
|
в том числе Ямало-Ненецкий автономный округ
|
81,1
|
0,8%
|
204,5
|
2,3
|
1,53
|
3,05
|
2,0
|
262
|
229
|
|
Свердловская область
|
351,7
|
3,3%
|
641,1
|
4,9
|
1,26
|
2,27
|
1,8
|
202
|
221
|
|
Челябинская область
|
332,1
|
3,1%
|
430,1
|
4,2
|
0,90
|
1,68
|
1,9
|
163
|
201
|
|
Курганская область
|
64,2
|
0,6%
|
94,1
|
5,8
|
0,99
|
1,71
|
1,7
|
341
|
231
|
|
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1509,0
|
14,3%
|
2388,4
|
4,9
|
0,99
|
2,09
|
2,1
|
193
|
216
|
|
Новосибирская область
|
275,5
|
2,6%
|
483,5
|
3,8
|
1,23
|
2,31
|
1,9
|
203
|
223
|
|
Красноярский край
|
271,8
|
2,6%
|
462,8
|
4,1
|
1,11
|
2,22
|
2,0
|
190
|
209
|
|
Иркутская область
|
200,3
|
1,9%
|
323,3
|
4,6
|
1,05
|
2,21
|
2,1<
ИСТОЧНИК:
пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО:
https://schetavbanke.com
Внешняя благоприятная конъюнктура в мае 2009 года способствовала дальнейшему росту российских фондовых индексов и укреплению рубля. В связи с этим номинально индексы рынка коммерческой недвижимости в долларах выросли. Однако в реальности на внутреннем рынке кризисные процессы продолжаются, спрос на недвижимость по-прежнему низкий, что привело к падению цен на торговые и офисные помещения в среднем на 3-4% в рублях за май 2009 г.
Банки предпринимают попытки отчуждения имущества у несостоятельных заемщиков (на офисном рынке: «Балтийский банк» отстаивает свои права на офисы в комплексе «Монблан» компании «Строймонтаж», на рынке торговой недвижимости: «МДМ-Банк», кредитор собственника здания торгового центра «Перинные ряды» на Думской улице, 4 требует продажи активов в счет взыскания задолженности, начальную цену банк просит назначить в размере $34,9 млн.)
Индикаторы рынка коммерческой недвижимости:
|
Индикаторы
|
31.05.09
|
Изменение за май 2009, %
|
Изменение с начала кризиса, %
|
|
Средняя арендная ставка на торговые помещения, $/кв. м/мес.
|
32,8
|
6,6%
|
-42,5%
|
|
Средняя арендная ставка на офисные помещения, $/кв. м/мес.
|
23,4
|
5,9%
|
-38,4%
|
|
Средняя цена продажи торговых помещений, $/кв. м
|
3605
|
4,0%
|
-35,3%
|
|
Средняя цена продажи офисных помещений, $/кв. м
|
3267
|
3,9%
|
-27,1%
|
Примечания:
Цены и ставки указаны по данным «открытого» предложения без учета скидок
Изменение цен и ставок рассчитано в долларах США
Началом кризиса в расчете считается сентябрь 2008 года
Офисы
Месяц назад Аналитический департамент ГУД уже сообщал, что после корректировки арендных условий отток арендаторов из бизнес-центров сократился. Собственникам бизнес-центров, идущим на уступки арендаторам, удается привлечь арендаторов. В мае 2009 г. в подтверждение данной ситуации была осуществлена самая крупная за последний год сделка на офисном рынке аренды: интернет-провайдер Yota арендовала 7800 кв. м в бизнес-центре «Atlantic-City». Офисы класса А здесь в мае сдавались по ставке 760 руб. за кв. м в месяц без НДС. С учетом размера арендуемых площадей дисконт для компании Yota мог составить 25-30% от ставки открытого предложения.
Минимальные цены продажи офисных зданий составляют 20 000 руб. за кв. м. Так, например, коммерческие здания на Уральской ул. продаются сейчас по цене от 20 000 руб. за кв. м, на Обводном канале – от 30 000 руб. за кв. м. Цена офисов класса В начинается от 45 000 руб. за кв. м.
Торговля
Реальные денежные доходы населения за период январь-апрель 2009 года снизились на 15,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, розничный товарооборот за тот же период упал на 6,8%. Так как тенденция падения реальной заработной платы сохраняется, аналитики Гильдии управляющих и девелоперов прогнозируют более высокие темпы падения розничной торговли в ближайшие месяцы.
Наиболее значимым событием на рынке торговой недвижимости в мае стало решение о продаже холдингом «Адамант» долей в ТРК «Заневский Каскад» и ТЦ «Заневский Каскад-2» (40% и 50% соответственно). Заинтересованный покупатель - ГК «Здоровье» (экс-владелец сети «Копейка»). Кроме торговых комплексов у ст.м. «Ладожская» обсуждается возможность продажи «Адамантом» ТРК «Континент» на Стачек пр. и на Байконурской ул.
Гостиницы
В первом квартале 2009 года в Санкт-Петербурге были введены 2 гостиницы: Courtyard by Marriott на наб. канала Грибоедова 166, лит. А на 274 номера и Москва (3 оч.) на пл. Александра Невского, 2, лит. Б на 90 номеров. Всего в 2009 году ожидается ввод 1500-2000 номеров.
Увеличилось число «замороженных» строящихся объектов (Sheraton в Пулково, Domina Prestige на Большой Морской ул., Starwood на наб. реки Карповки, отель в составе комплекса «Невский Коллизей» и др.). С целью экономии крупные гостиницы «замораживают» часть номерного фонда (Гранд Отель Европа, Коринтия Невский Палас, Park Inn на пл. Победы).
Тем не менее, число новых заявленных проектов гостиниц велико. Интерес к гостиничным проектам в условиях кризиса остается, только в 2009 году были обнародованы следующие планы по строительству гостиниц:
Финская гостиничная сеть Sokos Hotel, владеющая в Санкт-Петербурге тремя отелями, планирует открыть еще 5 отелей под брендом Sokos
Компания «Отель-инвест» заявила о планах строительства отеля на 165 номеров на ул. Маяковского, 5, управлять которым будет французская сеть Accor
Структура корпорации «Элис» - «Инвестиционная группа «Отель» - получила на изыскательские работы участок около «Владимирского пассажа» под строительство гостиницы
Компания «Конкорд Менеджмент и Консалтинг», заявила о планах реализации рядом с Парком 300-летия проект Центра водного туризма, включая отель 4* на 150 номеров, несколько конгресс-холлов и предприятия общественного питания и развлечений
УК «Питер» до 2015 г. планирует построить отель на ул.Ефимова на 150-250 номеров.
Компания «Причал» заявила о планах строительства на Малом пр. Васильевского острова трёхзвёздочного отеля на 100 номеров
Сеть Hilton подписала протокол о намерениях с собственником комплекса зданий на Английской наб., 62-64 — компанией «Братина»
Компания «Балтийский монолит» планирует построить к 2012 году гостиничный комплекс на 126 номеров на Английской наб., 72.
Загрузка отелей в I квартале 2009 г. снизилась до 15-40% (в среднем порядка 30%). Наибольшее падение в сегменте 4 звезд, так загрузка отелей Sokos в 1 кв. 2009 составила 12%. Наилучшие показатели заполняемости демонстрируют мини-отели.
Цена номера оказывает все большее влияние на спрос. Большинство гостиниц применяют различные меры повышения заполняемости: спецпредложения (пакеты выходного дня, клубные скидки, скидки на проживание больше 1 дня и т.д.), скидки на дополнительные услуги. Однако существенного падения стоимости проживания не произошло.
Стоимость проживания в двухместном стандартном номере в гостиницах Петербурга в 2009 г, руб./номер/сутки:
|
Категория
|
Сезон
|
|
Низкий
|
Средний
|
Высокий
|
|
5*
|
8450-11400
|
9200-16600
|
12500-24200
|
|
4*
|
4000-10300
|
4500-14000
|
5400-18700
|
|
3*
|
2200-4000
|
2200-6000
|
2500-8000
|
|
Эконом-класс и мини
|
600-3100
|
1000-5000
|
1500-5500
|
Материал предоставлен ГУД
Длительный период роста и высокие цены на энергоносители последних лет позволили российской экономике заложить хорошую базу и долго сдерживать давление глобального экономического кризиса. Но ключевым игроком, определяющим состояние экономики, остается российский потребитель. В последние 8 лет средний рост реальных доходов населения составил 15% годовых, при этом домохозяйства стали тратить почти три четверти своих доходов на товары и услуги. Это определило бурное развитие торговли.
Однако в IV квартале 2008 г. мировой экономический кризис дошел и до России. Как показывают последние месяцы, оборот розничной торговли начал снижаться из-за сокращения зарплат во многих компаниях и роста безработицы. Тем не менее, розничная торговля показала себя наиболее защищенным от кризиса сектором экономики.
Среди ритейлеров, работающих на российском рынке, ситуация различается по типам. Крупные международные операторы продолжают развивать свои сети. Они также продолжают выходить на российский рынок, яркими примерами чему являются недавно открывшиеся H&M и Gap и ожидаемый в ближайшее время приход в Москву Carrefour и потенциально Walmart. При этом активизировался переход от операций по франшизе на работу напрямую.
Российские сетевики больше пострадали от кризиса. Быстрые темпы расширения сетей, опирающиеся на долговое финансирование, создали для них проблемы, когда объемы финансирования резко снизились, а потребительский спрос начал сокращаться.
Операторы торговых галерей тоже значительно скорректировали планы развития. Особенно пострадал люксовый сегмент.
Что касается предложения торговых помещений, то его бурный рост продолжается в Москве. В основном это происходит за счет завершения строительства объектов, незавершенных в 2008 г., когда 65% от намеченного объема не вышло на рынок. Однако в столице по-прежнему наблюдается дефицит качественных площадей. Ожидаемый спад объемов строительства в ближайшие 2-3 года не внесет кардинальных изменений.
В большинстве региональных городов ситуация изменилась радикально, и лишь немногие проекты продолжают достраиваться. Основной проблемой остается недостаток финансирования. Он негативно влияет на всех участников рынка, от девелоперов до потребителей и инвесторов. В регионах дополнением этому служит более значительная, чем в Москве, коррекция потребительского спроса.
Рост арендных ставок в торговой недвижимости прекратился, и в менее престижных центрах наблюдается коррекция. Дальнейшая эволюция, вероятно, будет следовать именно такому сценарию: хорошо расположенные центры с высоким потоком покупателей будут пользоваться повышенным спросом у арендаторов и смогут удержать ставки на текущих уровнях. В то же время, операторы менее успешных центров будут вынуждены снижать арендную плату, чтобы не потерять арендаторов.
Как альтернатива снижению фиксированных ставок, получают все большее распространение уступки арендаторам. Это приближает рынок к европейской практике и увеличивает его прозрачность. Одним из наиболее популярных стал переход на оплату с процента от оборота.
На протяжении многих лет инвестиции в торговые центры доминировали среди сделок с коммерческой недвижимостью. Но как и экономика в целом, эволюция инвестиционного рынка в торговые помещения кардинально изменилась в IV квартале прошлого года, и активность резко снизилась.
В ближайшее время мы ожидаем развитие следующих тенденций:
· Ограниченность доступа к заемному финансированию снизит объемы транзакций.
· Инвесторы будут заинтересованы только в высококачественных активах категории prime.
· Инвесторы, обладающие собственным капиталом, будут доминировать на рынке.
· Прозрачность рынка будет улучшаться.
· Девелоперы будут стремиться к завершению своих проектов.
· Фокус переместится на девелоперские проекты торговой недвижимости меньшего размера.
· Ставки капитализации стабилизируются и потенциально начнут снижаться к середине 2010 г.
Несмотря на текущую нестабильность, экономика России находится в лучшей позиции, чем большинство европейских стран, для возобновления роста в ближайшей перспективе. Этому будут способствовать низкая задолженность домохозяйств, недостаточная обеспеченность потребителей товарами и услугами и поддержка экономики государством. Высокие золотовалютные резервы Банка России и сбережения Стабилизационного фонда позволяют государству активно использовать разнообразные инструменты анти-цикличной политики. Важным фактором стала стабилизация обменного курса, отодвинувшего на второй план предшествовавшую ей девальвацию.
Владимир Пантюшин, Директор по России и СНГ Отдела экономических и стратегических исследований компании Jones Lang LaSalle, отметил: «Очевидно, что внимание участников инвестиционного рынка направлено, в первую очередь, на макроэкономические показатели, в ожидании начала стабилизации. От этого напрямую зависит стабилизация потребительского рынка. Тем не менее, процесс развития торговой недвижимости продолжается. Многие компании, в особенности крупные иностранные ритейлеры и российские дискаунтеры, продолжают расширять свои сети. Наибольшая стабильность торговых центров среди секторов недвижимости имеет место и в России. Поэтому у этого сегмента есть хорошие шансы доказать свою популярность среди инвесторов, когда активность на рынке возобновится».
Материал предоставлен Jones Lang LaSalle
|