После кризиса 2008 года (с 2009 по 2020 гг.). в России выдано 10,5 млн ипотек – в среднем один кредит на каждые пять российский семей. Циан посчитал, в каких регионах приходится большее число кредитов на каждую семью, а где ипотека не пользуется спросом.
● С 2009 года было выдано порядка 10,5 млн ипотек на 20 трлн рублей – в среднем один кредит на каждые пять российских семей. В Москве один кредит был выдан в среднем на 7,5 семей. Наименьший показатель – в Ингушетии (36 семей), максимальный – в Тюменской области (2,6 семей).
● Уровень заработной платы и объемы ввода жилья определяют лидеров по количеству ипотек. Топ-10 регионов по ипотечному кредитованию на 80% совпадает с десятком регионов по объему ввода жилья девелоперами.
● Тюменская область с 2009 по 2011 гг. была на первом месте по числу выданных ипотек в России. В тройку лидеров после кризиса входил также Татарстан (вместе с Москвой).
- После валютного кризиса (с 2015 по 2020 гг.) четверть всех ипотек было выдано на первичном рынке
Уровень заработной платы и объемы ввода жилья определяют лидеров по количеству ипотек
По подсчетам Циан, с каждым годом на 10 регионов, лидирующих по количеству выданных ипотек, приходится все большая доля ипотечного рынка. По итогам 2020 года 41% ипотек было выдано в 10 регионах РФ. В 2019, 2018 и 2017 годах доля составляла 40%. В 2016 году – 39%, 2015 году – 38%. Для сравнения – в посткризисный 2010 год на 10 регионов также приходилось 38% ипотечных сделок.
Топ-10 регионов по количеству заключенных сделок после валютного кризиса (2015-2020 гг.).
|
|
Доля по кол-ву выданных ипотек, 2015-2020 гг.
|
|
Москва
|
5,8%
|
|
Московская область
|
5,2%
|
|
Санкт-Петербург
|
4,6%
|
|
Тюменская область
|
4,4%
|
|
Республика Татарстан
|
3,9%
|
|
Республика Башкортостан
|
3,4%
|
|
Свердловская область
|
3,4%
|
|
Челябинская область
|
3,1%
|
|
Краснодарский край
|
2,9%
|
|
Новосибирская область
|
2,6%
|
|
Остальные регионы
|
61%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Список субъектов-лидеров на протяжении последних шести лет практически не меняется: в 2016-2017 гг. Самарскую область, входившую в топ-10 лидеров, заменил Красноярский край. В 2018 году его в свою очередь вытеснила Новосибирская область.
Примечательно, что Москва – текущий лидер по количеству выданных ипотек – является таковым с 2016 года по 2020 год. В 2015 году первое место занимала Московская область, второе – Санкт-Петербург, Москва была только на третьем месте по количеству выданных ипотек. Одновременно Москва – единственный регион, входящий в топ-3 по количеству ипотек за последние 12 лет – с 2009 по 2020 гг. В 2010-2012 гг. в тройку также входили Тюменская область и Татарстан. Более того, с 2010 по 2012 гг. именно Тюменская область была на первом месте по числу ипотек, что связано с большим количеством сотрудников, занятых в нефтегазовом секторе, с высокой платёжеспособностью. Наличие потенциала для развития рынка ипотечного кредитования позволяет на протяжении последних 12 лет Тюменской области быть в числе лидеров по количеству кредитных сделок. Татарстан в свою очередь также является лидером по заработной плате Приволжского федерального округа.
Лидер по количеству ипотечных сделок
|
Год
|
Субъект
|
Кол-во сделок
|
Доля рынка
|
|
2009
|
Тюменская область
|
8,4
|
6,6%
|
|
2010
|
Тюменская область
|
21,1
|
7,1%
|
|
2011
|
Тюменская область
|
30,6
|
5,9%
|
|
2012
|
Москва
|
32,7
|
4,7%
|
|
2013
|
Москва
|
41,1
|
5,0%
|
|
2014
|
Московская область
|
55,5
|
5,5%
|
|
2015
|
Московская область
|
37,5
|
5,4%
|
|
2016
|
Москва
|
49,2
|
5,7%
|
|
2017
|
Москва
|
62,5
|
5,8%
|
|
2018
|
Москва
|
88,1
|
6,0%
|
|
2019
|
Москва
|
80,8
|
6,4%
|
|
2020
|
Москва
|
116,4
|
6,8%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Платежеспособность населения – не единственный фактор, оказывающий влияние на объемы ипотечного кредитования. Циан отмечает, что список лидирующих по числу ипотек регионов на 80% совпадает со списком (топ-10) субъектов РФ с наибольшим объемом ввода жилья девелоперами. Исключение - Башкортостан и Новосибирская область – являясь лидерами по числу ипотек с 2015 года, регионы не входят в топ-10 по объемам ввода индустриального жилья.
Одновременно в «аутсайдерах» по количеству выданных ипотек (2014-2020 гг.) оказались регионы, в которых объем ввода жилья девелоперами оказался минимальным за эти же шесть лет в целом по РФ: Чукотский АО, Алтай и Еврейская АО. Небольшое число ипотек также в Ингушетии, что объясняется структурой спроса (еще смещением в пользу ИЖС). Таким образом, именно дефицит нового предложения и фактически отсутствие девелоперской активности ограничивает возможности проживающих для покупки жилья
|
|
Доля по кол-ву выданных ипотек, 2020 год
|
Доля по вводу жилья, 2020 год
|
|
г. Москва
|
6,8%
|
10,7%
|
|
Московская область
|
5,5%
|
10,5%
|
|
г. Санкт-Петербург
|
4,8%
|
7,4%
|
|
Тюменская область
|
4,2%
|
4,0%
|
|
Республика Татарстан (Татарстан)
|
3,6%
|
2,9%
|
|
Свердловская область
|
3,5%
|
3,2%
|
|
Республика Башкортостан
|
3,5%
|
2,3%
|
|
Краснодарский край
|
3,2%
|
5,7%
|
|
Челябинская область
|
2,8%
|
2,0%
|
|
Новосибирская область
|
2,6%
|
3,4%
|
|
Остальные регионы
|
59%
|
48%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ и Росстата
С кризиса 2009 года в России выдано порядка 10,5 млн ипотек
Всего с 2009 года в России было выдано порядка 10,57 млн ипотечных кредитов. То есть почти каждая пятая семья в России (один кредит на 5,2 семей) после кризиса 2007-2008 гг. смогла улучшить жилищные условия с помощью ипотеки. В зависимости от округа, распределение кредитов оказалось неравномерным. Почти четверть всех ипотек были выданы в Приволжском ФО – один кредит в среднем пришелся на 4,4 семьи. Чуть меньше выдано кредитов в Центральном ФО – в среднем 1 кредит на 6 семей. Минимальные показатели отмечены для Северо-Кавказского ФО, на который из 10,5 млн выданных ипотек приходится всего 2% - в среднем один кредит на 10 семей.
|
|
Кол-во выданных ипотек с 2009 года, млн
|
Доля от всего рынка РФ
|
Кол-во семей на одну ипотеку
|
Прирост сделок 2015-2020 гг. / 2009-2014 гг.
|
|
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2,62
|
25%
|
4,4
|
1,7
|
|
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2,46
|
23%
|
6,2
|
2,0
|
|
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,51
|
14%
|
4,9
|
1,6
|
|
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,22
|
12%
|
3,9
|
1,7
|
|
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,19
|
11%
|
4,7
|
2,2
|
|
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,82
|
8%
|
6,2
|
2,0
|
|
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,5
|
5%
|
4,9
|
2,0
|
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,25
|
2%
|
10,3
|
1,9
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Эксперты Циан рассчитали, на сколько семей в разрезе отдельных субъектов приходится один выданный кредит с 2009 года. Лидером по числу ипотек с 2009 по 2020 год стала Москва (порядка 590 тыс. кредитов - 5,6% от всего кол-ва по РФ). Однако в пересчете на число московский семей один кредит приходится только на каждые 7,5 домохозяйств. На втором месте находится Московская область (540 тыс. кредитов) – ненамного меньше, чем в столице, однако один кредит приходится уже на 5,1 семей – средний по стране показатель. Замыкает тройку лидеров по числу выданных кредитов Тюменская область (470 тыс. ипотек – один кредит в среднем на 2,6 семей).
Наименьшее число ипотек среди всех субъектов РФ с 2009 по 2020 годы отмечено в Ингушетии (1,9 тыс.) – в среднем один кредит на 36 семей, это самый низкий по всей стране показатель. В Чукотском АО (который также входит в список регионов с наименьшим числом сделок) выдано 4,1 тыс. ипотек – в среднем один кредит на 5,3 семьи, что соответствует общероссийским показателям. В тройке регионов по минимальному количеству заключенных договоров также Чечня (8,1 тыс. ипотек – один договор на 32 семьи). Небольшое число ипотек на семьи (один кредит на 24 семьи) – в Дагестане. Северо-Кавказский ФО отличается высокой востребованностью индивидуального, а не индустриального строительства, чем и объясняется низкая доля ипотечных кредитов на семью.
Наибольшее число кредитов в пересчете на количество семей с 2009 по 2020 года банки выдали в Тюменской области (один кредит на 2,6 семьи), Татарстане (на 3,3 семьи), а также в Удмуртии, Чувашии и Якутии (на 3,5 семьи в среднем).
«Благодаря снижению ставок и все большей востребованности ипотечного кредитования, с каждым годом увеличивается общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – В 2009 году, сразу после кризиса, на одного городского жителя приходилось в среднем 21,8 кв. м. По итогам 2019 года – уже 25,9 кв. м. Рост – на 19%. Тем не менее, из-за дефицита нового строительства, жители отдельных регионов практически не проявляют активность, не имея возможности выбора новых проектов. Поэтому только за счет снижения ипотечной ставки добиться равномерного роста обеспеченности жильем не удастся – необходимо стимулировать девелоперскую активность, к примеру, с помощью государственно-частного партнерства или дополнительных субсидий».
Показатели рынка ипотечного жилищного кредитования 2009-2020 гг.
<td width="57"
|
Субъект
|
Кол-во ипотек (тыс.) 2009-2020 гг.
|
Доля рынка
|
Объем ипотек, млрд руб. 2009-2020 гг.
|
Кол-во семей на один кредит
|
Средний размер ипотечного кредита 2009
|
Средний размер ипотечного кредита 2020
|
Динамика (во сколько раз вырос средний займ)
|
Средний срок ипотеки, 2009 год, месяцев
|
Средний срок ипотеки, 2020 год, месяцев
|
|
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
|
10568,7
|
|
20122,6
|
5,2
|
1,12
|
2,51
|
2,2
|
194
|
225
|
|
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2463,1
|
23,3%
|
6258,3
|
6,2
|
1,41
|
3,36
|
2,4
|
174
|
231
|
|
г. Москва
|
589,8
|
5,6%
|
2518,3
|
7,5
|
1,97
|
5,42
|
2,8
|
137
|
233
|
|
Московская область
|
541,9
|
5,1%
|
1620,6
|
5,1
|
2,33
|
3,74
|
1,6
|
195
|
232
|
|
Воронежская область
|
164,6
|
1,6%
|
255,8
|
5,7
|
1,06
|
1,94
|
1,8
|
200
|
225
|
|
Тульская область
|
103,2
|
1,0%
|
180,3
|
6,2
|
1,24
|
2,33
|
1,9
|
200
|
228
|
|
Тверская область
|
96,3
|
0,9%
|
167,2
|
5,9
|
1,04
|
2,16
|
2,1
|
205
|
228
|
|
Рязанская область
|
91,9
|
0,9%
|
147,2
|
5,1
|
0,94
|
2,07
|
2,2
|
212
|
226
|
|
Ярославская область
|
91,8
|
0,9%
|
136,4
|
5,9
|
1,00
|
1,93
|
1,9
|
190
|
218
|
|
Владимирская область
|
91,5
|
0,9%
|
145,2
|
6,5
|
1,05
|
1,95
|
1,9
|
161
|
220
|
|
Белгородская область
|
85,4
|
0,8%
|
138,4
|
6,9
|
0,93
|
2,09
|
2,3
|
201
|
227
|
|
Калужская область
|
83,1
|
0,8%
|
159,7
|
4,9
|
1,32
|
2,43
|
1,8
|
202
|
225
|
|
Брянская область
|
77,3
|
0,7%
|
115,9
|
6,4
|
0,86
|
2,00
|
2,3
|
227
|
227
|
|
Курская область
|
77,0
|
0,7%
|
114,3
|
5,7
|
0,85
|
2,02
|
2,4
|
205
|
230
|
|
Липецкая область
|
75,4
|
0,7%
|
113,6
|
6,2
|
0,82
|
2,01
|
2,5
|
210
|
228
|
|
Смоленская область
|
69,3
|
0,7%
|
109,9
|
5,9
|
0,84
|
2,04
|
2,4
|
231
|
227
|
|
Ивановская область
|
61,1
|
0,6%
|
90,4
|
7,4
|
0,80
|
1,94
|
2,4
|
224
|
216
|
|
Тамбовская область
|
59,0
|
0,6%
|
94,9
|
7,4
|
1,02
|
2,04
|
2,0
|
206
|
227
|
|
Орловская область
|
54,6
|
0,5%
|
83,6
|
5,6
|
0,64
|
1,99
|
3,1
|
176
|
229
|
|
Костромская область
|
49,9
|
0,5%
|
66,6
|
5,5
|
0,79
|
1,82
|
2,3
|
211
|
230
|
|
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1189,1
|
11,3%
|
2484,7
|
4,7
|
1,25
|
2,71
|
2,2
|
192
|
225
|
|
г. Санкт-Петербург
|
463,6
|
4,4%
|
1230,7
|
4,3
|
1,95
|
3,43
|
1,8
|
172
|
231
|
|
Ленинградская область
|
135,0
|
1,3%
|
295,4
|
5,1
|
1,44
|
2,77
|
1,9
|
202
|
230
|
|
Вологодская область
|
116,1
|
1,1%
|
157,9
|
4,3
|
0,85
|
1,79
|
2,1
|
210
|
214
|
|
Архангельская область
|
114,8
|
1,1%
|
195,8
|
4,4
|
1,06
|
2,21
|
2,1
|
205
|
209
|
|
Республика Коми
|
93,1
|
0,9%
|
158,6
|
3,9
|
0,99
|
2,13
|
2,2
|
197
|
211
|
|
Калининградская область
|
67,8
|
0,6%
|
119,1
|
5,2
|
1,27
|
2,11
|
1,7
|
194
|
215
|
|
Мурманская область
|
61,9
|
0,6%
|
112,3
|
5,5
|
1,03
|
2,32
|
2,2
|
184
|
208
|
|
Республика Карелия
|
53,4
|
0,5%
|
86,5
|
5,1
|
1,13
|
2,03
|
1,8
|
217
|
216
|
|
Новгородская область
|
45,7
|
0,4%
|
68,7
|
5,9
|
0,80
|
1,92
|
2,4
|
212
|
220
|
|
Псковская область
|
37,9
|
0,4%
|
59,7
|
7,5
|
0,86
|
1,92
|
2,2
|
180
|
219
|
|
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
822,7
|
7,8%
|
1396,8
|
6,2
|
1,02
|
2,12
|
2,1
|
216
|
229
|
|
Краснодарский край
|
303,9
|
2,9%
|
530,4
|
6,1
|
1,13
|
2,17
|
1,9
|
161
|
233
|
|
Ростовская область
|
242,1
|
2,3%
|
413,5
|
6,6
|
1,08
|
2,03
|
1,9
|
204
|
220
|
|
Волгоградская область
|
155,8
|
1,5%
|
241,9
|
6,4
|
1,03
|
2,02
|
2,0
|
309
|
222
|
|
Астраханская область
|
60,5
|
0,6%
|
97,4
|
5,9
|
0,92
|
2,11
|
2,3
|
207
|
231
|
|
Республика Калмыкия
|
18,4
|
0,2%
|
34,6
|
5,0
|
0,81
|
2,53
|
3,1
|
152
|
226
|
|
Республика Адыгея (Адыгея)
|
18,1
|
0,2%
|
28,8
|
8,5
|
0,85
|
1,95
|
2,3
|
207
|
231
|
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
247,8
|
2,3%
|
419,1
|
10,3
|
0,88
|
2,06
|
2,3
|
#Н/Д
|
233
|
|
Ставропольский край
|
149,9
|
1,4%
|
230,5
|
6,3
|
0,88
|
1,98
|
2,3
|
236
|
226
|
|
Республика Дагестан
|
28,8
|
0,3%
|
64,8
|
24,2
|
1,03
|
2,71
|
2,6
|
268
|
245
|
|
Кабардино-Балкарская Республика
|
23,5
|
0,2%
|
41,9
|
9,9
|
0,83
|
2,22
|
2,7
|
209
|
225
|
|
Республика Северная Осетия
|
22,7
|
0,2%
|
42,3
|
9,0
|
0,89
|
2,22
|
2,5
|
136
|
214
|
|
Карачаево-Черкесская Республика
|
12,9
|
0,1%
|
22,6
|
10,3
|
1,07
|
2,06
|
1,9
|
209
|
238
|
|
Чеченская Республика
|
8,1
|
0,1%
|
13,8
|
32,1
|
0,95
|
1,30
|
1,4
|
178
|
252
|
|
Республика Ингушетия
|
1,9
|
0,0%
|
3,2
|
36,0
|
0,52
|
1,25
|
2,4
|
186
|
261
|
|
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2617,2
|
24,8%
|
3879,7
|
4,4
|
0,90
|
1,98
|
2,2
|
201
|
221
|
|
Республика Татарстан (Татарстан)
|
423,1
|
4,0%
|
624,7
|
3,3
|
0,71
|
2,19
|
3,1
|
149
|
221
|
|
Республика Башкортостан
|
356,0
|
3,4%
|
559,6
|
4,2
|
0,89
|
2,06
|
2,3
|
184
|
216
|
|
Самарская область
|
273,8
|
2,6%
|
406,4
|
4,6
|
1,02
|
1,92
|
1,9
|
210
|
222
|
|
Пермский край
|
248,0
|
2,3%
|
365,4
|
4,2
|
1,00
|
1,92
|
1,9
|
214
|
218
|
|
Нижегородская область
|
236,2
|
2,2%
|
387,7
|
5,7
|
1,17
|
2,17
|
1,9
|
207
|
219
|
|
Оренбургская область
|
173,5
|
1,6%
|
254,0
|
4,6
|
0,86
|
1,85
|
2,2
|
221
|
225
|
|
Саратовская область
|
164,8
|
1,6%
|
246,3
|
6,1
|
0,91
|
1,90
|
2,1
|
218
|
231
|
|
Удмуртская Республика
|
161,4
|
1,5%
|
213,6
|
3,5
|
0,89
|
1,83
|
2,1
|
232
|
221
|
|
Чувашская Республика - Чувашия
|
134,8
|
1,3%
|
195,8
|
3,5
|
0,69
|
1,93
|
2,8
|
165
|
228
|
|
Кировская область
|
125,5
|
1,2%
|
165,8
|
4,5
|
0,84
|
1,71
|
2,0
|
200
|
220
|
|
Ульяновская область
|
118,4
|
1,1%
|
157,1
|
4,3
|
0,82
|
1,78
|
2,2
|
202
|
219
|
|
Пензенская область
|
88,8
|
0,8%
|
135,7
|
6,2
|
1,06
|
1,93
|
1,8
|
204
|
229
|
|
Республика Марий Эл
|
57,4
|
0,5%
|
78,9
|
4,6
|
0,80
|
1,71
|
2,1
|
227
|
211
|
|
Республика Мордовия
|
55,6
|
0,5%
|
88,8
|
5,8
|
0,91
|
2,16
|
2,4
|
230
|
236
|
|
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1218,3
|
11,5%
|
2190,8
|
3,9
|
1,19
|
2,22
|
1,9
|
212
|
220
|
|
Тюменская область
|
470,4
|
4,5%
|
1025,5
|
2,6
|
1,34
|
2,62
|
2,0
|
222
|
226
|
|
в том числе Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
|
220,0
|
2,1%
|
507,9
|
2,5
|
1,45
|
2,75
|
1,9
|
210
|
219
|
|
в том числе Ямало-Ненецкий автономный округ
|
81,1
|
0,8%
|
204,5
|
2,3
|
1,53
|
3,05
|
2,0
|
262
|
229
|
|
Свердловская область
|
351,7
|
3,3%
|
641,1
|
4,9
|
1,26
|
2,27
|
1,8
|
202
|
221
|
|
Челябинская область
|
332,1
|
3,1%
|
430,1
|
4,2
|
0,90
|
1,68
|
1,9
|
163
|
201
|
|
Курганская область
|
64,2
|
0,6%
|
94,1
|
5,8
|
0,99
|
1,71
|
1,7
|
341
|
231
|
|
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1509,0
|
14,3%
|
2388,4
|
4,9
|
0,99
|
2,09
|
2,1
|
193
|
216
|
|
Новосибирская область
|
275,5
|
2,6%
|
483,5
|
3,8
|
1,23
|
2,31
|
1,9
|
203
|
223
|
|
Красноярский край
|
271,8
|
2,6%
|
462,8
|
4,1
|
1,11
|
2,22
|
2,0
|
190
|
209
|
|
Иркутская область
|
200,3
|
1,9%
|
323,3
|
4,6
|
1,05
|
2,21
|
2,1<
ИСТОЧНИК:
пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО:
https://schetavbanke.com
Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области 21 мая 2013 года провел практический семинар, посвященный актуальным вопросам градостроительной деятельности на территории региона.
За I квартал текущего года Комитетом стройнадзора вынесено 87 постановлений по делам об административно-правовых нарушениях, в том числе в области нарушения требований законодательства об участии в долевом строительстве.
Комитетом проведено 447 проверок соблюдения порядка осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства, выдано 78 предписаний об устранении выявленных нарушений, составлено 28 протоколов административных правонарушений. Выдано 47 заключений о соответствии, принято 6 решений об отказе в выдаче заключений. Проведены 42 проверки соблюдения органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности при выдаче разрешений на строительство и вводе объектов в эксплуатацию. По итогам проверок выдано 38 предписаний об устранении выявленных нарушений и составлено 24 протокола об административных правонарушениях.
Комитет принял участие в рассмотрении судами 24 дел об административных правонарушениях, при этом были вынесено постановлений по делам на общую сумму порядка 6 млн рублей.
ГАУ «Леноблгосэкспертиза» за 4 месяца текущего года выдано 115 заключений, из которых 92 – положительных, 23 – отрицательных. За тот же период рассмотрена проектная документация по 196 объектам. Общая стоимость объектов, получивших положительной заключение экспертизы, составила 17 млрд 660 млн рублей, в том числе объектов нового строительства – 10 млрд 860 млн рублей, реконструкции – 1 млрд 920 млн рублей, капитального ремонта – 4 млрд 880 млн рублей.
«Эти цифры говорят как об активной деятельности органов строительного надзора в Ленобласти, так и о высоких темпах развития строительства на территории региона в целом. В соответствии с этим много вопросов возникает в ходе проведения проверок, касающихся изменений в градостроительном законодательстве, применения тех или иных норм и правил», – отметил Михаил Москвин.
ДОКЛАДЫ:
К.А.Федосеев: Соблюдение органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности при выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатации.
В.Е.Шибаев: Ответственность за нарушения в сфере строительства.

Е.А.Боякова: Новое в законодательстве, регулирующем градостроительную деятельность.

В.В.Шалаев: Изменения в нормативно-правовых актах в области дорожного хозяйства.

А.Е.Фалалеева: Изменение в законодательстве РФ в области долевого строительства.

Ю.Ю.Текутьева: Требования экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении регионального государственного строительного надзора на объектах капитального строительства Ленинградской области.

Н.А.Карась: Проверка достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства.

М.Ю.Куприков: Проблемы, возникающие при применении требований норм пожарной безопасности в строительстве.

М.В.Андросова: Требования действующего законодательства в области охраны окружающей среды при проектировании и строительстве и инженерно-экологические изыскания.

М.А.Петрова: Информация о типичных ошибках и нарушениях законо-дательства о градостроительной деятельности, выявленных комитетом при проверке градостроительных планов земельных участков.

ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
Сегодня практически невозможно найти современный жилой комплекс без коммерческой инфраструктуры – кафе, салона красоты, аптеки, круглосуточного магазина, предприятий бытовых услуг. Такие помещения расходятся гораздо быстрее, задолго до того как будут распроданы квартиры.
По оценкам аналитиков, на сегодняшний день 80% новых жилых проектов включают в себя встроенные коммерческие помещения на первых этажах, также такие объекты присутствуют и в старом жилом фонде.
Татьяна Яблокова, менеджер департамента продаж коммерческой недвижимости компании «Петербургская недвижимость», констатирует, что по сравнению с 2011 годом в прошлом году объем сделок по встроенным коммерческим помещениям в жилых домах был значительно больше, особенно последние три месяца. «Тогда мы наблюдали почти ажиотажный спрос. Сегодня мы ежемесячно мы продаем более 1000 кв. м встроенных помещений в проектах Setl City», – рассказала госпожа Яблокова.
«Начало года было активным – весной 2013 года в компании прошли несколько крупных сделок с бюджетом 50-100 млн рублей. Спрос на коммерческие помещения не уменьшается, поэтому о стагнации рынка говорить не приходится. Предложение пополняется в основном за счет проектов за КАД. Предложение в черте города ограничено, такие коммерческие помещения раскупаются достаточно быстро и не задерживаются на рынке вне зависимости от района. Поэтому нельзя сказать, что есть явные районы-аутсайдеры по части спроса на встроенные коммерческие помещения на первых этажах», – продолжает госпожа Яблокова.
По ее прогнозам, такая активность на рынке сохранится. Это связано с ограниченностью предложения, особенно в черте города.
Игорь Оноков, генеральный директор девелоперской компании «Леонтьевский мыс», говорит, что в 2007 году в экспозиции было представлено до 1,5 млн кв. м подобных объектов. «Пик предложения по встроенным коммерческим площадям приходился на 2009 год. Тогда на рынке Петербурга было представлено около 1,8 млн кв. м встроенных помещений. На сегодня этот показатель чуть менее 1,5 млн кв. м», – подсчитал господин Оноков.
Директор по маркетингу компании «ЮИТ Санкт-Петербург» Екатерина Гуртовая рассказала, что в объектах «ЮИТ» площадь встроенных коммерческих помещений в зависимости от объекта составляет 3-10% от общей площади. «В среднем в жилых комплексах «ЮИТ ДОМ» на долю коммерческих помещений приходится 6% общей площади объекта», – говорит она.
Она отмечает, что наиболее высоким спросом пользуются коммерческие помещения, приобретаемые под офисные функции. «Можно отметить, что стал наблюдаться более высокий спрос на встроенные помещения для размещения частных детских садов и спортивных клубов», – добавляет она.
Главная задача девелопера, реализующего проект со встроенными помещениями, – грамотно разделить коммерческую и жилую составляющие. В неудачном проекте соседство с магазином или офисом может стать настоящим кошмаром для жителей, и в таком случае проигрывают все: и владельцы квартир, и собственники нежилых помещений, «не вписавшихся» в проект.
«Именно поэтому мы уделяем большое внимание правильной организации рабочих и жилых пространств в наших проектах. Так, для покупателей лофт-апартаментов в составе деловых кварталов организуются отдельные входы в здания, собственные лифты, консьерж-сервис», – пояснил Александр Подусков, директор по продажам компании KR Properties (Москва).
Мнение:
Денис Бабаков, коммерческий директор бизнес-единицы «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад»:
– В объектах сегмента масс-маркет доля встроенных помещений составляет от 3 до 9% от продаваемой площади жилого комплекса.
Применительно к элитному жилью доля встроенных помещений за счет общей небольшой площади может достигать 12%. Одновременно есть статусные объекты, где коммерческие помещения не предусмотрены. В частности, в одном из наших самых ярких премиальных объектов последнего времени – элитарном доме «Венеция» – нет коммерческих помещений: в цокольном этаже располагаются просторные кладовые.
ИСТОЧНИК:
Роман Русаков, АСН-инфо
|