После кризиса 2008 года (с 2009 по 2020 гг.). в России выдано 10,5 млн ипотек – в среднем один кредит на каждые пять российский семей. Циан посчитал, в каких регионах приходится большее число кредитов на каждую семью, а где ипотека не пользуется спросом.
● С 2009 года было выдано порядка 10,5 млн ипотек на 20 трлн рублей – в среднем один кредит на каждые пять российских семей. В Москве один кредит был выдан в среднем на 7,5 семей. Наименьший показатель – в Ингушетии (36 семей), максимальный – в Тюменской области (2,6 семей).
● Уровень заработной платы и объемы ввода жилья определяют лидеров по количеству ипотек. Топ-10 регионов по ипотечному кредитованию на 80% совпадает с десятком регионов по объему ввода жилья девелоперами.
● Тюменская область с 2009 по 2011 гг. была на первом месте по числу выданных ипотек в России. В тройку лидеров после кризиса входил также Татарстан (вместе с Москвой).
- После валютного кризиса (с 2015 по 2020 гг.) четверть всех ипотек было выдано на первичном рынке
Уровень заработной платы и объемы ввода жилья определяют лидеров по количеству ипотек
По подсчетам Циан, с каждым годом на 10 регионов, лидирующих по количеству выданных ипотек, приходится все большая доля ипотечного рынка. По итогам 2020 года 41% ипотек было выдано в 10 регионах РФ. В 2019, 2018 и 2017 годах доля составляла 40%. В 2016 году – 39%, 2015 году – 38%. Для сравнения – в посткризисный 2010 год на 10 регионов также приходилось 38% ипотечных сделок.
Топ-10 регионов по количеству заключенных сделок после валютного кризиса (2015-2020 гг.).
|
|
Доля по кол-ву выданных ипотек, 2015-2020 гг.
|
|
Москва
|
5,8%
|
|
Московская область
|
5,2%
|
|
Санкт-Петербург
|
4,6%
|
|
Тюменская область
|
4,4%
|
|
Республика Татарстан
|
3,9%
|
|
Республика Башкортостан
|
3,4%
|
|
Свердловская область
|
3,4%
|
|
Челябинская область
|
3,1%
|
|
Краснодарский край
|
2,9%
|
|
Новосибирская область
|
2,6%
|
|
Остальные регионы
|
61%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Список субъектов-лидеров на протяжении последних шести лет практически не меняется: в 2016-2017 гг. Самарскую область, входившую в топ-10 лидеров, заменил Красноярский край. В 2018 году его в свою очередь вытеснила Новосибирская область.
Примечательно, что Москва – текущий лидер по количеству выданных ипотек – является таковым с 2016 года по 2020 год. В 2015 году первое место занимала Московская область, второе – Санкт-Петербург, Москва была только на третьем месте по количеству выданных ипотек. Одновременно Москва – единственный регион, входящий в топ-3 по количеству ипотек за последние 12 лет – с 2009 по 2020 гг. В 2010-2012 гг. в тройку также входили Тюменская область и Татарстан. Более того, с 2010 по 2012 гг. именно Тюменская область была на первом месте по числу ипотек, что связано с большим количеством сотрудников, занятых в нефтегазовом секторе, с высокой платёжеспособностью. Наличие потенциала для развития рынка ипотечного кредитования позволяет на протяжении последних 12 лет Тюменской области быть в числе лидеров по количеству кредитных сделок. Татарстан в свою очередь также является лидером по заработной плате Приволжского федерального округа.
Лидер по количеству ипотечных сделок
|
Год
|
Субъект
|
Кол-во сделок
|
Доля рынка
|
|
2009
|
Тюменская область
|
8,4
|
6,6%
|
|
2010
|
Тюменская область
|
21,1
|
7,1%
|
|
2011
|
Тюменская область
|
30,6
|
5,9%
|
|
2012
|
Москва
|
32,7
|
4,7%
|
|
2013
|
Москва
|
41,1
|
5,0%
|
|
2014
|
Московская область
|
55,5
|
5,5%
|
|
2015
|
Московская область
|
37,5
|
5,4%
|
|
2016
|
Москва
|
49,2
|
5,7%
|
|
2017
|
Москва
|
62,5
|
5,8%
|
|
2018
|
Москва
|
88,1
|
6,0%
|
|
2019
|
Москва
|
80,8
|
6,4%
|
|
2020
|
Москва
|
116,4
|
6,8%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Платежеспособность населения – не единственный фактор, оказывающий влияние на объемы ипотечного кредитования. Циан отмечает, что список лидирующих по числу ипотек регионов на 80% совпадает со списком (топ-10) субъектов РФ с наибольшим объемом ввода жилья девелоперами. Исключение - Башкортостан и Новосибирская область – являясь лидерами по числу ипотек с 2015 года, регионы не входят в топ-10 по объемам ввода индустриального жилья.
Одновременно в «аутсайдерах» по количеству выданных ипотек (2014-2020 гг.) оказались регионы, в которых объем ввода жилья девелоперами оказался минимальным за эти же шесть лет в целом по РФ: Чукотский АО, Алтай и Еврейская АО. Небольшое число ипотек также в Ингушетии, что объясняется структурой спроса (еще смещением в пользу ИЖС). Таким образом, именно дефицит нового предложения и фактически отсутствие девелоперской активности ограничивает возможности проживающих для покупки жилья
|
|
Доля по кол-ву выданных ипотек, 2020 год
|
Доля по вводу жилья, 2020 год
|
|
г. Москва
|
6,8%
|
10,7%
|
|
Московская область
|
5,5%
|
10,5%
|
|
г. Санкт-Петербург
|
4,8%
|
7,4%
|
|
Тюменская область
|
4,2%
|
4,0%
|
|
Республика Татарстан (Татарстан)
|
3,6%
|
2,9%
|
|
Свердловская область
|
3,5%
|
3,2%
|
|
Республика Башкортостан
|
3,5%
|
2,3%
|
|
Краснодарский край
|
3,2%
|
5,7%
|
|
Челябинская область
|
2,8%
|
2,0%
|
|
Новосибирская область
|
2,6%
|
3,4%
|
|
Остальные регионы
|
59%
|
48%
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ и Росстата
С кризиса 2009 года в России выдано порядка 10,5 млн ипотек
Всего с 2009 года в России было выдано порядка 10,57 млн ипотечных кредитов. То есть почти каждая пятая семья в России (один кредит на 5,2 семей) после кризиса 2007-2008 гг. смогла улучшить жилищные условия с помощью ипотеки. В зависимости от округа, распределение кредитов оказалось неравномерным. Почти четверть всех ипотек были выданы в Приволжском ФО – один кредит в среднем пришелся на 4,4 семьи. Чуть меньше выдано кредитов в Центральном ФО – в среднем 1 кредит на 6 семей. Минимальные показатели отмечены для Северо-Кавказского ФО, на который из 10,5 млн выданных ипотек приходится всего 2% - в среднем один кредит на 10 семей.
|
|
Кол-во выданных ипотек с 2009 года, млн
|
Доля от всего рынка РФ
|
Кол-во семей на одну ипотеку
|
Прирост сделок 2015-2020 гг. / 2009-2014 гг.
|
|
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2,62
|
25%
|
4,4
|
1,7
|
|
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2,46
|
23%
|
6,2
|
2,0
|
|
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,51
|
14%
|
4,9
|
1,6
|
|
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,22
|
12%
|
3,9
|
1,7
|
|
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1,19
|
11%
|
4,7
|
2,2
|
|
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,82
|
8%
|
6,2
|
2,0
|
|
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,5
|
5%
|
4,9
|
2,0
|
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
0,25
|
2%
|
10,3
|
1,9
|
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
Эксперты Циан рассчитали, на сколько семей в разрезе отдельных субъектов приходится один выданный кредит с 2009 года. Лидером по числу ипотек с 2009 по 2020 год стала Москва (порядка 590 тыс. кредитов - 5,6% от всего кол-ва по РФ). Однако в пересчете на число московский семей один кредит приходится только на каждые 7,5 домохозяйств. На втором месте находится Московская область (540 тыс. кредитов) – ненамного меньше, чем в столице, однако один кредит приходится уже на 5,1 семей – средний по стране показатель. Замыкает тройку лидеров по числу выданных кредитов Тюменская область (470 тыс. ипотек – один кредит в среднем на 2,6 семей).
Наименьшее число ипотек среди всех субъектов РФ с 2009 по 2020 годы отмечено в Ингушетии (1,9 тыс.) – в среднем один кредит на 36 семей, это самый низкий по всей стране показатель. В Чукотском АО (который также входит в список регионов с наименьшим числом сделок) выдано 4,1 тыс. ипотек – в среднем один кредит на 5,3 семьи, что соответствует общероссийским показателям. В тройке регионов по минимальному количеству заключенных договоров также Чечня (8,1 тыс. ипотек – один договор на 32 семьи). Небольшое число ипотек на семьи (один кредит на 24 семьи) – в Дагестане. Северо-Кавказский ФО отличается высокой востребованностью индивидуального, а не индустриального строительства, чем и объясняется низкая доля ипотечных кредитов на семью.
Наибольшее число кредитов в пересчете на количество семей с 2009 по 2020 года банки выдали в Тюменской области (один кредит на 2,6 семьи), Татарстане (на 3,3 семьи), а также в Удмуртии, Чувашии и Якутии (на 3,5 семьи в среднем).
«Благодаря снижению ставок и все большей востребованности ипотечного кредитования, с каждым годом увеличивается общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, – комментирует Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – В 2009 году, сразу после кризиса, на одного городского жителя приходилось в среднем 21,8 кв. м. По итогам 2019 года – уже 25,9 кв. м. Рост – на 19%. Тем не менее, из-за дефицита нового строительства, жители отдельных регионов практически не проявляют активность, не имея возможности выбора новых проектов. Поэтому только за счет снижения ипотечной ставки добиться равномерного роста обеспеченности жильем не удастся – необходимо стимулировать девелоперскую активность, к примеру, с помощью государственно-частного партнерства или дополнительных субсидий».
Показатели рынка ипотечного жилищного кредитования 2009-2020 гг.
<td width="57"
|
Субъект
|
Кол-во ипотек (тыс.) 2009-2020 гг.
|
Доля рынка
|
Объем ипотек, млрд руб. 2009-2020 гг.
|
Кол-во семей на один кредит
|
Средний размер ипотечного кредита 2009
|
Средний размер ипотечного кредита 2020
|
Динамика (во сколько раз вырос средний займ)
|
Средний срок ипотеки, 2009 год, месяцев
|
Средний срок ипотеки, 2020 год, месяцев
|
|
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
|
10568,7
|
|
20122,6
|
5,2
|
1,12
|
2,51
|
2,2
|
194
|
225
|
|
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2463,1
|
23,3%
|
6258,3
|
6,2
|
1,41
|
3,36
|
2,4
|
174
|
231
|
|
г. Москва
|
589,8
|
5,6%
|
2518,3
|
7,5
|
1,97
|
5,42
|
2,8
|
137
|
233
|
|
Московская область
|
541,9
|
5,1%
|
1620,6
|
5,1
|
2,33
|
3,74
|
1,6
|
195
|
232
|
|
Воронежская область
|
164,6
|
1,6%
|
255,8
|
5,7
|
1,06
|
1,94
|
1,8
|
200
|
225
|
|
Тульская область
|
103,2
|
1,0%
|
180,3
|
6,2
|
1,24
|
2,33
|
1,9
|
200
|
228
|
|
Тверская область
|
96,3
|
0,9%
|
167,2
|
5,9
|
1,04
|
2,16
|
2,1
|
205
|
228
|
|
Рязанская область
|
91,9
|
0,9%
|
147,2
|
5,1
|
0,94
|
2,07
|
2,2
|
212
|
226
|
|
Ярославская область
|
91,8
|
0,9%
|
136,4
|
5,9
|
1,00
|
1,93
|
1,9
|
190
|
218
|
|
Владимирская область
|
91,5
|
0,9%
|
145,2
|
6,5
|
1,05
|
1,95
|
1,9
|
161
|
220
|
|
Белгородская область
|
85,4
|
0,8%
|
138,4
|
6,9
|
0,93
|
2,09
|
2,3
|
201
|
227
|
|
Калужская область
|
83,1
|
0,8%
|
159,7
|
4,9
|
1,32
|
2,43
|
1,8
|
202
|
225
|
|
Брянская область
|
77,3
|
0,7%
|
115,9
|
6,4
|
0,86
|
2,00
|
2,3
|
227
|
227
|
|
Курская область
|
77,0
|
0,7%
|
114,3
|
5,7
|
0,85
|
2,02
|
2,4
|
205
|
230
|
|
Липецкая область
|
75,4
|
0,7%
|
113,6
|
6,2
|
0,82
|
2,01
|
2,5
|
210
|
228
|
|
Смоленская область
|
69,3
|
0,7%
|
109,9
|
5,9
|
0,84
|
2,04
|
2,4
|
231
|
227
|
|
Ивановская область
|
61,1
|
0,6%
|
90,4
|
7,4
|
0,80
|
1,94
|
2,4
|
224
|
216
|
|
Тамбовская область
|
59,0
|
0,6%
|
94,9
|
7,4
|
1,02
|
2,04
|
2,0
|
206
|
227
|
|
Орловская область
|
54,6
|
0,5%
|
83,6
|
5,6
|
0,64
|
1,99
|
3,1
|
176
|
229
|
|
Костромская область
|
49,9
|
0,5%
|
66,6
|
5,5
|
0,79
|
1,82
|
2,3
|
211
|
230
|
|
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1189,1
|
11,3%
|
2484,7
|
4,7
|
1,25
|
2,71
|
2,2
|
192
|
225
|
|
г. Санкт-Петербург
|
463,6
|
4,4%
|
1230,7
|
4,3
|
1,95
|
3,43
|
1,8
|
172
|
231
|
|
Ленинградская область
|
135,0
|
1,3%
|
295,4
|
5,1
|
1,44
|
2,77
|
1,9
|
202
|
230
|
|
Вологодская область
|
116,1
|
1,1%
|
157,9
|
4,3
|
0,85
|
1,79
|
2,1
|
210
|
214
|
|
Архангельская область
|
114,8
|
1,1%
|
195,8
|
4,4
|
1,06
|
2,21
|
2,1
|
205
|
209
|
|
Республика Коми
|
93,1
|
0,9%
|
158,6
|
3,9
|
0,99
|
2,13
|
2,2
|
197
|
211
|
|
Калининградская область
|
67,8
|
0,6%
|
119,1
|
5,2
|
1,27
|
2,11
|
1,7
|
194
|
215
|
|
Мурманская область
|
61,9
|
0,6%
|
112,3
|
5,5
|
1,03
|
2,32
|
2,2
|
184
|
208
|
|
Республика Карелия
|
53,4
|
0,5%
|
86,5
|
5,1
|
1,13
|
2,03
|
1,8
|
217
|
216
|
|
Новгородская область
|
45,7
|
0,4%
|
68,7
|
5,9
|
0,80
|
1,92
|
2,4
|
212
|
220
|
|
Псковская область
|
37,9
|
0,4%
|
59,7
|
7,5
|
0,86
|
1,92
|
2,2
|
180
|
219
|
|
ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
822,7
|
7,8%
|
1396,8
|
6,2
|
1,02
|
2,12
|
2,1
|
216
|
229
|
|
Краснодарский край
|
303,9
|
2,9%
|
530,4
|
6,1
|
1,13
|
2,17
|
1,9
|
161
|
233
|
|
Ростовская область
|
242,1
|
2,3%
|
413,5
|
6,6
|
1,08
|
2,03
|
1,9
|
204
|
220
|
|
Волгоградская область
|
155,8
|
1,5%
|
241,9
|
6,4
|
1,03
|
2,02
|
2,0
|
309
|
222
|
|
Астраханская область
|
60,5
|
0,6%
|
97,4
|
5,9
|
0,92
|
2,11
|
2,3
|
207
|
231
|
|
Республика Калмыкия
|
18,4
|
0,2%
|
34,6
|
5,0
|
0,81
|
2,53
|
3,1
|
152
|
226
|
|
Республика Адыгея (Адыгея)
|
18,1
|
0,2%
|
28,8
|
8,5
|
0,85
|
1,95
|
2,3
|
207
|
231
|
|
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
247,8
|
2,3%
|
419,1
|
10,3
|
0,88
|
2,06
|
2,3
|
#Н/Д
|
233
|
|
Ставропольский край
|
149,9
|
1,4%
|
230,5
|
6,3
|
0,88
|
1,98
|
2,3
|
236
|
226
|
|
Республика Дагестан
|
28,8
|
0,3%
|
64,8
|
24,2
|
1,03
|
2,71
|
2,6
|
268
|
245
|
|
Кабардино-Балкарская Республика
|
23,5
|
0,2%
|
41,9
|
9,9
|
0,83
|
2,22
|
2,7
|
209
|
225
|
|
Республика Северная Осетия
|
22,7
|
0,2%
|
42,3
|
9,0
|
0,89
|
2,22
|
2,5
|
136
|
214
|
|
Карачаево-Черкесская Республика
|
12,9
|
0,1%
|
22,6
|
10,3
|
1,07
|
2,06
|
1,9
|
209
|
238
|
|
Чеченская Республика
|
8,1
|
0,1%
|
13,8
|
32,1
|
0,95
|
1,30
|
1,4
|
178
|
252
|
|
Республика Ингушетия
|
1,9
|
0,0%
|
3,2
|
36,0
|
0,52
|
1,25
|
2,4
|
186
|
261
|
|
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
2617,2
|
24,8%
|
3879,7
|
4,4
|
0,90
|
1,98
|
2,2
|
201
|
221
|
|
Республика Татарстан (Татарстан)
|
423,1
|
4,0%
|
624,7
|
3,3
|
0,71
|
2,19
|
3,1
|
149
|
221
|
|
Республика Башкортостан
|
356,0
|
3,4%
|
559,6
|
4,2
|
0,89
|
2,06
|
2,3
|
184
|
216
|
|
Самарская область
|
273,8
|
2,6%
|
406,4
|
4,6
|
1,02
|
1,92
|
1,9
|
210
|
222
|
|
Пермский край
|
248,0
|
2,3%
|
365,4
|
4,2
|
1,00
|
1,92
|
1,9
|
214
|
218
|
|
Нижегородская область
|
236,2
|
2,2%
|
387,7
|
5,7
|
1,17
|
2,17
|
1,9
|
207
|
219
|
|
Оренбургская область
|
173,5
|
1,6%
|
254,0
|
4,6
|
0,86
|
1,85
|
2,2
|
221
|
225
|
|
Саратовская область
|
164,8
|
1,6%
|
246,3
|
6,1
|
0,91
|
1,90
|
2,1
|
218
|
231
|
|
Удмуртская Республика
|
161,4
|
1,5%
|
213,6
|
3,5
|
0,89
|
1,83
|
2,1
|
232
|
221
|
|
Чувашская Республика - Чувашия
|
134,8
|
1,3%
|
195,8
|
3,5
|
0,69
|
1,93
|
2,8
|
165
|
228
|
|
Кировская область
|
125,5
|
1,2%
|
165,8
|
4,5
|
0,84
|
1,71
|
2,0
|
200
|
220
|
|
Ульяновская область
|
118,4
|
1,1%
|
157,1
|
4,3
|
0,82
|
1,78
|
2,2
|
202
|
219
|
|
Пензенская область
|
88,8
|
0,8%
|
135,7
|
6,2
|
1,06
|
1,93
|
1,8
|
204
|
229
|
|
Республика Марий Эл
|
57,4
|
0,5%
|
78,9
|
4,6
|
0,80
|
1,71
|
2,1
|
227
|
211
|
|
Республика Мордовия
|
55,6
|
0,5%
|
88,8
|
5,8
|
0,91
|
2,16
|
2,4
|
230
|
236
|
|
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1218,3
|
11,5%
|
2190,8
|
3,9
|
1,19
|
2,22
|
1,9
|
212
|
220
|
|
Тюменская область
|
470,4
|
4,5%
|
1025,5
|
2,6
|
1,34
|
2,62
|
2,0
|
222
|
226
|
|
в том числе Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
|
220,0
|
2,1%
|
507,9
|
2,5
|
1,45
|
2,75
|
1,9
|
210
|
219
|
|
в том числе Ямало-Ненецкий автономный округ
|
81,1
|
0,8%
|
204,5
|
2,3
|
1,53
|
3,05
|
2,0
|
262
|
229
|
|
Свердловская область
|
351,7
|
3,3%
|
641,1
|
4,9
|
1,26
|
2,27
|
1,8
|
202
|
221
|
|
Челябинская область
|
332,1
|
3,1%
|
430,1
|
4,2
|
0,90
|
1,68
|
1,9
|
163
|
201
|
|
Курганская область
|
64,2
|
0,6%
|
94,1
|
5,8
|
0,99
|
1,71
|
1,7
|
341
|
231
|
|
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ
|
1509,0
|
14,3%
|
2388,4
|
4,9
|
0,99
|
2,09
|
2,1
|
193
|
216
|
|
Новосибирская область
|
275,5
|
2,6%
|
483,5
|
3,8
|
1,23
|
2,31
|
1,9
|
203
|
223
|
|
Красноярский край
|
271,8
|
2,6%
|
462,8
|
4,1
|
1,11
|
2,22
|
2,0
|
190
|
209
|
|
Иркутская область
|
200,3
|
1,9%
|
323,3
|
4,6
|
1,05
|
2,21
|
2,1<
ИСТОЧНИК:
пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО:
https://schetavbanke.com
За февраль 2014 года в Петербурге введен в эксплуатацию 41 жилой дом на 5866 квартир общей площадью 301 555,20 кв. метров.
Лидером по количеству возведенных квадратных метров стал Пушкинский район, где завершено строительство 7 жилых домов общей площадью 135 934,4 кв. метра. На втором месте оказался Выборгский район - 55 693,4 кв. метра. Замыкает тройку лидеров Приморский район, в котором 42 760,1 кв. метр сдан в эксплуатацию.
Помимо жилья в Санкт-Петербурге активно возводятся объекты общегражданского назначения. Так, в Московском районе открылся новый дилерский центр, в Красногвардейском – мойка автомобилей, а жители Пушкинского района смогут воспользоваться новой автозаправочной станцией. В Кировском районе введен в эксплуатацию торговый центр, бизнес-центр со встроенной автостоянкой построен в Калининском районе, в Сестрорецке открыт продовольственный магазин. Вместе с тем, в Невском районе произведена реконструкция здания под размещение предприятия информационно-телекоммуникационного сектора «Производство IT-систем».
В городе появляются новые промышленные предприятия, такие как завод по производству энергетического оборудования в пос. Металлострой и корпус деревообработки, резинотехнических и шорных изделий в Невском районе.
Крытый спортивный комплекс открыт для жителей города Колпино, а в Московском районе для посетителей открыл двери многофункциональный спортивно-развлекательный и торговый комплекс со встроенной автостоянкой.
Всего за первые два месяца 2014 года введено в эксплуатацию 76 жилых домов на 15 776 квартир общей площадью 831 064,50 кв. метров. В прошлом году за это время петербургскими строителями было возведено 483 108,50 кв. метра. Таким образом, прирост ввода жилья за два месяца 2014 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 172%.
«В 2013 году за январь-февраль были введены рекордные 483 108, 50 кв. метров, что значительно превысило наилучший показатель ввода жилья в докризисный период. За первые два месяца 2014 года уже введена одна треть годового показателя, установленного госпрограммой об обеспечении доступным и комфортным жильем граждан. Такие темпы строительства говорят о мощном подъеме отрасли, - отметил председатель Комитета по строительству Санкт-Петербурга Михаил Демиденко.
СПРАВКА о законченном строительством и реконструкцией жилье в районах Санкт-Петербурга на 01.03.2014 года

СПРАВКА о законченном новым строительством жилье за февраль 2014 года

СПРАВКА о законченных строительством и реконструкцией объектах общегражданского назначения за февраль 2014 года

СПРАВКА о законченном реконструкцией жилье в районах Санкт-Петербурга за февраль 2014 года

ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
Прогнозы экспертов по поводу роста рынка ЖБИ Петербурга и Ленобласти на уровне 10% по итогам 2013 года полностью подтвердились. Производители уверяют, что данная тенденция сохранится и по результатам работы отрасли в 2014 году.
По различным данным, в зависимости от методики оценки рынок железобетонных изделий Петербурга и Ленобласти составляет от 800 до 950 тыс. куб. м. По итогам 2012 года рынок вырос на 10%. Такую же динамику увеличения объемов отрасли производители ЖБИ констатировали и по итогам 2013 года.
«Сегодня можно говорить о росте общего объема потребления ЖБИ и, соответственно, об увеличении емкости рынка Петербурга. Это обусловлено в первую очередь ростом строительства жилья массового спроса и социальной инфраструктуры, которая часто возводится из сборного железобетона. Инженерная подготовка застраиваемых территорий, необходимость развития дорожной сети в реализуемых девелоперами проектах тоже положительно сказывается на росте потребления типовых и нетиповых железобетонных изделий», – прокомментировал Ильдар Кутыев, заместитель коммерческого директора ОАО «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад».
«Рынок сборного железобетона значительно вырос и окреп в последние годы. Сегодня панельные дома – это уже совсем не те серые «панельки», которые возводили раньше. Модернизировав предприятия, крупные игроки рынка приобрели не только современное европейское оборудование, но и технологии проектирования и строительства этих домов», – добавил Константин Приймак, ведущий конструктор компании «Капитал Стройиндустрия».
По словам Ильдара Кутыева, неоспоримыми преимуществами индустриального метода строительства является возможность масштабного возведения объектов в короткие сроки, благодаря чему девелоперы могут сократить затраты. Кроме того, застройщиков привлекает высокое качество современного сборного домостроения. «Преимущество отдается монолитным, сборно-монолитным зданиям и крупнопанельному домостроению. Причем сборное домостроение буквально переживает второе рождение. Новый подход в производстве железобетона, отказ от «конвейерного» производства типовых элементов, выпуск плит индивидуально для каждого заказчика, возможность возводить дома до 25 этажей и использовать декоративные элементы в отделке фасадов – все это позволило обеспечить архитектурное разнообразие при сохранении высокой скорости жилищного домостроения»,– добавил Ильдар Кутыев.
Он констатировал, что это отразилось на структуре потребления сборных железобетонных изделий – упал спрос на типовые плоские плиты, пустотные плиты перекрытий, перемычки. Теперь рынком востребованы нетиповые плоские изделия, стеновые панели, изделия, используемые при монолитном домостроении, – вентиляционные блоки, лестничные марши и т. д.
Господин Кутыев уверен, что по итогам 2014 года рынок будет стабилен и сохранится на уровне 2013 года. «Положительную динамику развития рынка можно будет прогнозировать в том случае, если ведущие девелоперы города и области, анонсировавшие целый ряд крупных проектов, выйдут на строительную площадку в середине или конце текущего года», – заключил он.
Участники рынка ЖБИ отмечают, что цены на продукцию зависят от сезонного покупательского спроса. Это, как правило, касается типовых изделий – дорожные плиты, фундаментные блоки, лотки, кольца стеновые. Наблюдается снижение цены на продукцию в зимний период и ее рост в летние месяцы. Однако к изделиям, изготовленным по индивидуальным чертежам при согласовании с заказчиком, предъявляются повышенные требования по качеству и надежности. Они всегда будут занимать нишу в высокой ценовой категории, тут фактор сезонности практически не сказывается», – считает Ильдар Кутыев.
По данным специалистов компании «Т-Бетон», стоимость железобетона в 2013 году значительных изменений по сравнению с 2012 годом не претерпела, так как во многом цена ЖБИ зависит от составляющих – арматуры и бетона, стоимость которых также практически не менялась.
Мнение:
Константин Приймак, ведущий конструктор компании «Капитал Стройиндустрия»: – На сегодняшний день значительная часть производств ЖБИ применяет европейское оборудование и технологии. Однако не все иностранные технологии у нас экономически выгодно использовать, и зачастую приходится модернизировать и дорабатывать производственные линии и оборудование. У европейских производителей данные доработки – очень длительный и дорогостоящий процесс, и крупные заводы все чаще обращаются к российским производителям. В условиях современного строительства производители железобетона не готовы закупать оборудование ниже европейского качества, поэтому основная задача российских производителей – это качественное изменение в производственных процессах, применении новых материалов и оборудования.
ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
|