Число городов со средней ценой кв.м 150 тыс. р. на вторичном рынке увеличилось за год в 4 раза


01.02.2021 18:44

Аналитики Циан подвели итоги января 2020 года на вторичном рынке недвижимости России. Средняя стоимость квадратного метра, несмотря на длительные новогодние каникулы, увеличилась на 1,5% - до 70 тыс. рублей. В годовом выражении прирост средней стоимости составил 14%.


В выборку вошли 144 города с численностью населения от 100 тысяч человек и объемом предложения в продаже от 100 квартир. Расчеты ведутся по средним ценам за кв. м, без учета «веса» города (доли квартир в продаже, приходящихся на конкретный город).

Важное уточнение по методике. В предыдущих версиях регулярных отчетов по вторичному рынку расчеты производили по средневзвешенной цене кв. м. За счет более высоких объемов предложения в столичных агломерациях, “средневзвешенная цена кв. м по РФ в целом” выше “средней по городам” (~95 против ~70 тыс. руб.)

  • Средняя стоимость кв. м на вторичном рынке РФ увеличилась в январе 2021 года на 1,5% - до 70 тыс. рублей. За год (в сравнении с январем 2020 года) рост – на 14%.
  • Средняя стоимость квартиры в продаже на вторичном рынке по РФ прибавила за год 18% – до 4,14 млн рублей.
  • За год число российских городов со средней стоимостью кв. м от 150 тыс. рублей увеличилось с 2 до 8. В Московской области в 2021 году в пяти городах средняя цена кв. м впервые преодолела отметку в 150 тыс. рублей.
  • Недвижимость столичных агломераций растет в цене быстрее, чем в регионах.
  • Средняя стоимость на вторичном рынке за месяц снизилась в 12 из 144 городов РФ. Недвижимость Центрального ФО дорожает быстрее других (+1,8% за месяц).
  • Объем предложения на вторичном рынке РФ снизился за год на 12%.
  • Стартовая средняя стоимость новых квартир в январе 2020 года составила в РФ 74,3 тыс. рублей – в январе 2020 года «новинки» выходили на вторичный рынок в среднем по 66 тыс. рублей. Рост за год – на 12,5%.
  • Средний срок экспозиции квартир в продаже на вторичном рынке – 87 дней.
  1. Несмотря на новогодние каникулы, продавцы продолжили повышать цены

По подсчетам Циан, средняя стоимость квадратного метра на вторичном рынке РФ составила в январе 2020 года в целом по РФ 70 тыс. рублей. В сравнении с декабрем 2020 года цена увеличилась на 1,5% (с 68,9 тыс. руб.). В годовой динамике рост составил 14% - с 61,4 тыс. рублей. Несмотря на длительные новогодние каникулы, продавцы продолжили ценовую политику 2020 года, хотя традиционно во время новогодних праздников стоимость стагнирует на фоне снижения спроса в самом начале января. Для сравнения – в январе 2020 года в сравнении с декабрем 2019 года средняя цена кв. м на вторичном рынке выросла всего на 0,3% против 1,5% в январе 2021 года.

Средний бюджет предложения вторичного рынка в целом по РФ (города с населением от 100 тыс. человек) составляет сегодня 4,14 млн рублей при площади в 58,7 кв. м.  За месяц бюджет вырос на 40 тыс. рублей (+1 %), с начала года – на 630 тыс. рублей (+17,9%). Средняя площадь за год также показала рост на 2,7 кв. м (4,8%)

Динамика средних цен кв. м в городах РФ (население 100 тыс.+)

 

янв.20

дек.20

янв.21

Динамика за год

Динамика за месяц

Средняя цена кв. м, тыс. р.

61,4

68,9

70,0

1,5%

14,0%

Средняя стоимость квартиры в продаже, млн руб.

3,51

4,10

4,14

1,0%

17,9%

Средняя площадь квартиры в продаже, кв. м

56,0

58,9

58,7

-0,3%

4,8%

Источник: Аналитический центр Циан

  1. Сочи - самый дорогой после Москвы город. За год число городов с ценой кв. м от 150 тыс. увеличилось с 2 до 8

Средняя стоимость кв. м на вторичном рынке в Москве увеличилась по итогам января на 1,2% - до 254,8 тыс. рублей (за год +18,5%). В городах Московской области (население от 100 тыс. человек) стоимость составляет в среднем 115,2 тыс. рублей (+2% за месяц и +19,8% за год).  В пяти подмосковных городах средняя стоимость кв. м превысила отметку в 150 тыс. рублей: Красногорск, Реутов, Долгопрудный, Одинцово, Химки. Годом ранее самым дорогим городом Московской области был Реутов с показателем в 144 тыс. рублей.

В целом по всей России сегодня насчитывается 8 городов со средней ценой кв. м от 150 тыс. рублей. Помимо перечисленных выше пяти подмосковных, в список также входят Москва, Сочи и Санкт-Петербург. Год назад – в январе 2020 года – было всего два города с ценой «квадрата» от 150 тыс. рублей: Москва и Сочи. Таким образом, Сочи является городом с самой дорогой недвижимостью на вторичном рынке (171 тыс. рублей за кв. м) после Москвы. На третьем месте (без учета городов Московской области) – Санкт-Петербург с показателем в 150,2 тыс. рублей за кв. м (+2,3% за месяц, +18,3% за год). Интересно, что год назад такая же цена была в Сочи.

Вторичная недвижимость в регионах (вне столичных агломераций) выросла в цене за месяц на 1,3%, за год – на 11,9% - до 59,9 тыс. рублей. Из них в городах-миллионниках (Москва и Санкт-Петербург в статистике не учитываются) стоимость за год увеличилась на 12,7%, за месяц – на 1,6%. Наибольший рост за месяц и за год – в Казани, Нижнем Новгороде, Омске (цены и рост в итоговой таблице).

Города с численностью населения от 500 тыс. до миллиона выросли в стоимости квадратного метра за год на 12,9%, за месяц – на 1,3% - до 62,7 тыс. рублей за кв. м. Наибольший рост за месяц и за год – в Иркутске, Хабаровске, Пензе.

Города столичных агломераций показывают больший рост цен на вторичном рынке, чем регионы. Это связано не только с большей платежеспособностью населения, но и активной девелоперской деятельностью – вторичный рынок дорожает вслед за новостройками, цены на которые увеличились за счет льготного ипотечного кредитования. В регионах за счет меньшего объема первичного рынка, цены на вторичном рынке растут за счет снижения ипотечной ставки и высокого инвестиционного спроса, когда квадратные метры выступают альтернативой вкладам с минимальной доходностью.

Средняя стоимость кв. м на вторичном рынке

 

Средняя цена кв. м, тыс. р.

Динамика за год

Динамика за месяц

янв.20

дек.20

янв.21

Москва

215,0

252,6

254,8

18,5%

0,9%

Московская область

96,2

112,9

115,2

19,8%

2,0%

Санкт-Петербург

127,0

146,8

150,2

18,3%

2,3%

Города вне столичных агломераций

53,5

59,1

59,9

11,9%

1,3%

в т.ч. города-миллионники

61,8

68,5

69,6

12,7%

1,6%

в т.ч. города от 500 тыс. до 1 млн

55,5

61,8

62,7

12,9%

1,3%

Источник: Аналитический центр Циан

  1. Средняя стоимость на вторичном рынке за месяц снизилась в 12 из 144 городов РФ

По подсчетам Циан, для 56 из 144 российских городов (с численностью населения от 100 тысяч человек и объемом предложения в продаже от 100 квартир средняя стоимость кв. м за месяц изменилась в пределах 1%. Для 12 городов средняя цена снизилась, для остальных 132 - зафиксирован прирост.

Во всех городах с населением от 500 тыс. человек, цены в январе повысились. Наименьший прирост показали города: Махачкала, Ижевск, Оренбург (+0,2%). Наибольший рост цен в городах с населением от полумиллиона человек – в Омске (+3,3%), Воронеже (+2,8%), Хабаровске (+2,7%).

В целом по России среди всех 144 городов за январь 2021 года наибольшее падение цены отмечено в Миассе (Уральский ФО), -1,8%. Наибольший рост – в Петропавловске-Камчатском (Дальневосточный ФО), +5,7%, где также действует субсидированная «дальневосточная» ипотека, которая стимулирует наращивать цены. В 2020 году в данном федеральном округе было выдано на треть больше ипотек, чем в 2019 году.

В разрезе федеральных округов самая дорогая недвижимость на вторичном рынке – в Центральном (+1,8% за месяц) и в Дальневосточном ФО (+1,4% за месяц). Рост цен отмечен абсолютно по всем федеральных округам, наименьший – в Северо-Кавказском, где покупательская активность ниже, чем в среднем по стране, в том числе – за счет востребованности ИЖС (60% жилья вводится населением, в целом по РФ – 45%).

Динамика средней стоимости квадратного метра по федеральным округам

Федеральный округ

Средняя стоимость кв. м, январь 2020

Средняя стоимость кв. м, декабрь 2020

Средняя стоимость кв. м, январь 2021

Динамика за год

Динамика за месяц

Города Центрального ФО

75,3

87,0

88,6

17,7%

1,8%

Города Дальневосточного ФО

76,3

86,2

87,4

14,5%

1,4%

Города Южного ФО

64,1

70,2

71,2

11,0%

1,3%

Города Северо-Западного ФО

60,0

68,3

69,2

15,3%

1,3%

Города Сибирского ФО

49,2

56,3

57,3

16,5%

1,7%

Города Уральского ФО

50,5

54,5

55,2

9,2%

1,2%

Города Приволжского ФО

47,8

51,3

51,9

8,5%

1,2%

Города Северо-Кавказского ФО

47,7

51,4

51,9

8,8%

1,0%

Источник: Аналитический центр Циан

  1. Объем предложения на вторичном рынке РФ снизился за год на 12%. Средняя стартовая стоимость «новинок» рынка – выросла на 12,5%

По подсчетам аналитиков Циан, на вторичном рынке недвижимости объем предложения в городах РФ с населением от 100 тыс. относительно декабря 2020 года снизился на 4,4%, в годовой динамике – на 12%. Аналитики отмечают, что в общей сложности в 2020 году продавцы вывели в продажу сопоставимое с прошлым годом число квартир (-2%). Одновременно активность клиентов в 2020 году была выше (по итогам трех кварталов 2020 года – в полтора раза) – эти два фактора и привели к сокращению объемов предложения на вторичном рынке РФ.

В городах-миллионниках предложение вымывается активнее: за год выбор сократился на 18%. Снижение отмечено по всем городах, за исключением Ростова-на-Дону и Краснодара. В городах с численностью проживающих от полумиллиона до миллиона человек, объем предложения сократился незначительно – на уровне 2%.

Циан отмечает рост средней стоимости квадратного метра нового предложения. В январе 2021 года в целом по РФ средняя стоимость кв. м «новинок» вторичного рынка составила 74,3 тыс. рублей, в декабре 2020 года показатель был ниже на 4,8% - на уровне 70,9 тыс. рублей. В годовой динамике (с января 2020 года) прирост составил 12,5% - тогда новое предложение на вторичном рынке выходило в среднем по РФ по 66 тыс. рублей.

  1. Средний срок экспозиции квартир в продаже на вторичном рынке – 87 дней

Средний срок экспозиции квартиры на вторичном рынке РФ – почти три месяца (87 дней). Быстрее покупателя находят для однокомнатных квартир (75 дней). Двухкомнатное жилье экспонируется в среднем по РФ 83 дня, трёхкомнатное – 96 дней, многокомнатное – 119 дней.

При расчете срока экспозиции из выборки были исключены квартиры, вышедшие в продажу с октября 2020 года по январь 2021 года. Их включение в выборку снижает реальный срок экспозиции за счет “свежих” объявлений, не прошедших полноценный “цикл реализации”.

Недвижимость в городах-миллионниках продается быстрее, чем в среднем по другим городам РФ: за 77 дней. Минимальные сроки отмечены в Санкт-Петербурге (62 дня), Красноярске (66 дней), Москве и Новосибирске (67 дней). Сложнее найти покупателя в Волгограде (102 дня в среднем).

В городах с численностью населения от полумиллиона до миллиона человек срок экспозиции на вторичном рынке составляет 85 дней. Минимальные показатели среди них – в Иркутске, Барнауле и Махачкале (68 дней).

В целом по всем городам РФ (население от 100 тыс. человек) минимальные сроки экспозиции на вторичном рынке отмечены для Череповца, Подольска (58 дней) и Люберец (59). Максимальные по стране – в Воткинске (141 день), Кисловодске (136) и Костроме (135).

«Прирост средней стоимости в январе 2020 года выше, чем в прошлом году, однако наблюдаются признаки ценовой стабилизации, - отмечает Алексей Попов, руководитель аналитического центра Циан. – С одной стороны, причина – в структурных изменениях: с рынка первыми вымываются самые бюджетные однокомнатные квартиры со средней стоимостью выше, чем по другим типологиям. С другой стороны, и застройщики стали не так активно индексировать прайс, аккуратно подходя к ценообразованию после рекордного роста в 2020 году. С некоторым лагом по времени мы увидим аналогичную ситуацию и на вторичном рынке. В ближайшие месяцы на нем сохранится тенденция на замедление роста цен - с высокой вероятностью, они будут расти не быстрее 1 п. п. в месяц».

Динамика средних цен квадратного метра на вторичном рынке в январе 2020 года

Город

Ср. цена кв. м, январь 2020 год, тыс. руб.

Динамика цен за год

Динамика цен за месяц

Средний бюджет предложения, тыс. р., январь  2020

Средний срок экспозиции

Города Центрального ФО

Москва

254,8

18,5%

0,9%

16,4

67

Тула

75,9

15,5%

1,6%

4,5

79

Белгород

70,8

19,8%

2,3%

4,7

73

Воронеж

62,6

22,3%

2,8%

3,7

68

Владимир

62,5

13,0%

1,6%

3,7

78

Калуга

61,1

4,1%

0,3%

3,5

88

Курск

60

25,8%

1,9%

3,7

82

Ярославль

58,2

11,3%

0,5%

3,3

89

Орел

57,3

24,6%

2,1%

3,5

78

Тамбов

56,9

20,0%

2,3%

3,4

95

Тверь

56,3

8,9%

1,1%

3,5

90

Кострома

55,9

15,3%

1,8%

3,2

135

Липецк

53,1

13,7%

1,0%

3,3

84

Иваново

52,2

15,7%

3,4%

3,0

72

Старый Оскол

51,4

17,4%

2,0%

3,1

65

Рязань

50,9

10,2%

1,0%

3,0

86

Брянск

47,4

13,9%

1,9%

2,9

82

Смоленск

47

6,3%

0,9%

2,7

103

Муром

45

10,3%

1,6%

2,4

91

Новомосковск

43,8

4,8%

1,4%

2,3

95

Ковров

43,7

12,3%

2,6%

2,4

94

Рыбинск

38,5

-1,5%

0,5%

1,9

104

Красногорск

169,4

21,8%

2,1%

10,9

66

Реутов

167,3

16,1%

2,4%

10,5

64

Долгопрудный

158,5

25,2%

1,0%

9,4

66

Одинцово

157,9

24,3%

2,1%

9,6

62

Химки

157,5

19,0%

1,9%

9,5

66

Мытищи

145,3

24,5%

3,3%

8,7

62

Люберцы

142,8

18,9%

1,0%

8,0

59

Королев

122,8

19,6%

2,1%

7,4

65

Балашиха

119,5

20,6%

2,2%

6,8

66

Подольск

118,2

21,5%

3,1%

6,6

58

Домодедово

117,6

25,0%

-0,2%

6,6

62

Пушкино

115

24,5%

1,7%

6,7

61

Жуковский

105,3

12,5%

2,8%

6,4

71

Раменское

102,5

17,5%

1,3%

6,1

63

Щелково

95,5

20,0%

3,0%

5,2

65

Сергиев Посад

82,5

16,2%

4,2%

5,0

69

Коломна

76,6

20,1%

2,0%

4,2

69

Серпухов

70,8

22,3%

3,4%

4,0

77

Ногинск

70,5

13,7%

1,0%

3,8

79

Электросталь

68

8,5%

1,2%

3,6

76

Орехово-Зуево

56,2

10,8%

2,2%

2,7

65

Города Северо-Западного ФО

Санкт-Петербург

150,2

18,3%

2,3%

10,3

62

Калининград

78,7

24,1%

2,9%

5,1

95

Северодвинск

75,9

10,2%

1,5%

4,3

89

Архангельск

65

3,2%

-0,2%

3,6

90

Петрозаводск

63,9

25,5%

1,1%

3,9

78

Мурманск

60,5

12,0%

0,2%

3,3

81

Сыктывкар

59,9

5,5%

0,7%

3,3

98

Череповец

54,9

31,7%

0,4%

3,1

58

Вологда

51,7

10,7%

1,4%

2,9

90

Великий Новгород

50,3

12,8%

1,4%

3,1

91

Города Южного ФО

Сочи

171

13,9%

2,3%

11,9

95

Севастополь

112,8

19,9%

2,1%

7,3

82

Симферополь

86,1

9,0%

1,2%

5,2

72

Краснодар

74,3

11,6%

1,1%

4,7

77

Новороссийск

74

8,5%

0,8%

4,4

99

Ростов-на-Дону

65,7

6,1%

0,6%

3,8

92

Волгоград

53,4

5,7%

0,9%

3,1

102

Батайск

50,4

5,2%

-0,6%

2,7

114

Астрахань

48,7

13,5%

0,8%

3,1

91

Волжский

46

11,7%

1,1%

2,5

92

Таганрог

42

4,2%

1,9%

2,3

93

Волгодонск

37

1,1%

0,8%

2,1

109

Города Северо-Кавказского ФО

Пятигорск

61,9

5,8%

2,1%

4,2

134

Кисловодск

56,8

6,8%

0,9%

3,4

136

Ставрополь

55

15,8%

1,9%

3,5

69

Ессентуки

53,1

10,6%

0,6%

3,5

127

Нальчик

49,9

12,1%

0,0%

2,8

132

Города Приволжского ФО

Казань

93,7

14,4%

2,3%

6,2

77

Нижний Новгород

84,5

21,8%

2,4%

5,1

68

Уфа

76,6

7,7%

0,9%

4,7

82

Самара

63,7

6,3%

0,5%

3,8

85

Пермь

61,9

8,2%

1,1%

3,5

81

Альметьевск

59,8

11,4%

0,8%

3,7

102

Набережные Челны

57,1

5,9%

1,1%

3,3

86

Пенза

56,9

15,7%

2,7%

3,2

75

Ижевск

56,1

7,5%

0,2%

3,0

80

Чебоксары

50,3

6,3%

0,8%

3,0

117

Киров

49

6,5%

1,2%

2,7

79

Саратов

48,9

8,4%

0,6%

2,8

80

Ульяновск

48,6

10,7%

0,8%

2,8

88

Октябрьский

48,4

3,2%

0,8%

2,5

94

Оренбург

47,8

4,4%

0,2%

2,6

99

Тольятти

45,8

7,0%

1,1%

2,7

96

Энгельс

45,3

6,1%

0,4%

2,7

88

Йошкар-Ола

45

5,1%

0,7%

2,7

111

Дзержинск

44,8

6,9%

0,7%

2,3

93

Новочебоксарск

40,9

3,5%

0,2%

2,2

100

Нефтекамск

40,6

2,0%

1,2%

2,1

118

Воткинск

39,3

2,9%

0,5%

2,0

141

Балаково

37,7

7,1%

0,3%

2,0

90

Димитровград

37,3

-0,3%

-0,8%

1,9

101

Города Уральского ФО

Нефтеюганск

89,4

10,1%

1,5%

5,3

120

Сургут

87,6

12,9%

2,0%

5,8

72

Екатеринбург

79,2

9,8%

1,5%

4,9

75

Тюмень

75,3

11,9%

1,2%

5,0

97

Нижневартовск

66,8

12,3%

1,5%

4,3

92

Стерлитамак

46,4

7,4%

1,1%

2,5

130

Челябинск

44,5

7,2%

0,9%

2,6

94

Курган

43,6

7,1%

1,6%

2,4

96

Первоуральск

41,3

3,3%

0,2%

2,3

102

Нижний Тагил

40,1

4,4%

0,5%

2,1

97

Магнитогорск

37,8

8,0%

1,1%

2,1

83

Миасс

37,6

5,3%

-1,8%

2,1

91

Города Сибирского ФО

Иркутск

85,7

22,3%

2,5%

5,3

68

Новосибирск

80,6

12,4%

1,4%

4,9

67

Красноярск

73,6

18,5%

2,6%

4,6

66

Томск

70,9

18,8%

2,6%

4,2

95

Барнаул

61

20,3%

2,0%

3,5

68

Омск

60

26,3%

3,3%

3,4

69

Абакан

58,7

12,2%

0,5%

3,8

119

Кемерово

58,5

19,4%

2,5%

3,6

74

Ангарск

52,5

15,9%

1,2%

3,0

95

Новокузнецк

51,1

16,9%

2,0%

2,9

76

Норильск

44,5

18,0%

1,6%

2,6

67

Бийск

40,9

12,4%

2,5%

2,3

114

Города Дальневосточного ФО

Владивосток

137,2

12,1%

0,4%

8,1

117

Южно-Сахалинск

120,8

10,6%

-0,4%

7,1

84

Хабаровск

98

16,8%

2,7%

5,5

79

Благовещенск

92,9

22,4%

2,4%

5,7

88

Якутск

90,3

3,0%

0,2%

5,8

74

Улан-Удэ

69,4

27,8%

3,6%

3,9

75

Чита

68,9

27,6%

4,1%

4,3

92

Находка

66,2

10,7%

0,8%

3,7

91

Комсомольск-на-Амуре

45,6

3,9%

0,0%

2,4

106

Источник: Аналитический центр Циан


ИСТОЧНИК: пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО: https://oplotrf.ru

Подписывайтесь на нас:


27.04.2020 08:00

Итоги развития офисного рынка в Санкт-Петербурге в первом квартале 2020 года сравнительно позитивны. Но сейчас они представляют интерес, скорее, с точки зрения статистики, поскольку тренды, наметившиеся во второй половине марта, серьезно изменят сегмент. А насколько сильны будут перемены, по мнению экспертов, зависит от продолжительности пандемии коронавируса.


Из прошлой жизни

По данным аналитиков Knight Frank St Petersburg, в первом квартале на офисном рынке Петербурга было введено в эксплуатацию около 25 тыс. кв. м арендопригодных площадей, что почти в 4 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Все введенные объекты предназначены для аренды. 16% площадей пришлось на класс А, остальное – класс В.

Большую часть первого квартала спрос находился на хорошем уровне и новые объемы предложения практически не отразились на заполняемости офисных площадей. По подсчетам специалистов Maris в ассоциации с CBRE, на конец квартала средний уровень вакансии почти не изменился относительно итогового значения 2019 года (-0,1 п.п.). На конец марта 2020 года свободно около 203,8 тыс. кв. м или 6,3% от общего объема предложения. В офисных центрах класса А вакантно 3% площадей (около 32,5 тыс. кв. м), в классе В – 8% (171,3 тыс. кв. м).

При этом, по оценке экспертов JLL, по итогам квартала средние арендные ставки в классе А увеличились до 1916 рублей за кв. м в месяц (+0,6% по сравнению с началом года), в классе В – до 1312 рублей (+0,2%), включая НДС и операционные расходы. Стабильный спрос на аренду офисов в 2019 году, растущая активность IT компаний и переезд в Петербург подразделений Газпрома, привели к тому, что многие собственники бизнес-центров в январе 2020 год повысили арендные ставки.

На фото: Динамика арендных ставок

Источник фото: JLL

Словом, примерно до середины марта картина была вполне спокойная и оптимистичная. Но затем на рынок пришла пандемия коронавируса.

Началось

Проблемы на офисном рынке стали заметны уже во второй половине марта, когда ограничительные меры, связанные с пандемией, только начали вводить. Однако новая реальность еще не успела серьезно отразиться на благополучной статистике первого квартала.

Уже в марте большинство компаний приостановили поиск нового офиса на неопределенный период времени. IT компании, как основные драйверы спроса в последние нескольких лет, наиболее безболезненно перешли на удаленный формат работы и не рассматривают в краткосрочной перспективе вариантов расширения или открытия нового офиса.

«Замедлилась и почти остановилась активность арендаторов по поиску новых офисов, в то же время увеличилось количество запросов к собственникам бизнес-центров о предоставлении арендных каникул, рассрочек платежей и снижении ставок», – говорит руководитель отдела по работе с владельцами офисных помещений JLL в Петербурге Регина Волошенко. «Деловая активность поставлена на паузу – компании пересматривают свои планы и бюджеты, а принятие решений об аренде новых офисов откладывают на неопределенное время», - соглашается заместитель директора департамента офисной недвижимости Colliers International Дмитрий Кузнецов.

Ввиду неопределенности рынка, связанной с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в мире, на рынке произошел временный шок спроса: переговоры по сделкам приостановлены, бизнес поставил на паузу планы развития, отмечают аналитики IPG.Estate.

«Сегодня мы работаем с запросами клиентов с просьбой о помощи в согласовании с собственниками новых условий по текущим договорам аренды. И собственники, за редким исключением, готовы обсуждать условия, понимая трудности, с которыми сейчас столкнулся бизнес», - констатирует руководитель отдела офисной недвижимости IPG.Estate Вероника Чаканова.

Время покажет

При этом эксперты, отмечая, что признаки рецессии в сегменте уже очевидны, не берутся точно прогнозировать насколько серьезными и долгосрочными будут последствия коронавируса для офисного сегмента. Многое будет зависеть от сроков прекращения самой пандемии.

Генеральный директор Maris в ассоциации с CBRE Борис Мошенский, считает, что текущие события окажут влияние на рынок недвижимости, но в каких объемах – либо арендные ставки снизятся, либо как-то будут пересмотрены условия действующих арендных договоров, – пока сказать крайне сложно. Более того, на различные сферы экономики пандемия повлияет по-разному. Поэтому сообщать какие-либо прогнозные цифры в части сокращения занимаемых площадей сегодня – крайне сложно.

Дмитрий Кузнецов ожидает, что объем спроса на офисы в этом году существенно снизится, но часть этого спроса реализуется в 2021-2022 годах. «Высвобождение части офисных площадей в 2020 году увеличит вакантность в сегменте, но важно понимать, что рынок подошел к текущему кризису в состоянии дефицитного предложения и рекордно низкого уровня вакантности, поэтому увеличение доли свободных офисов не станет критичным. Ставки аренды, которые постепенно повышались на протяжении двух последних лет, в 2020 году перестанут расти, а в объектах, которые столкнутся со значительным оттоком арендаторов, могут быть снижены», – отмечает он.

«В ближайший год мы сможем наблюдать оптимизацию офисных площадей, что отразится неизбежным освобождением помещений, как минимум из-за сокращения бизнеса. По нашим оценкам вакансия к середине года может увеличиться примерно на 30%. Возможно по большинству компаний останутся центры принятия решений в размере 30% от занимаемых сейчас площадей, а 70% уйдут на удалённый формат. На этом фоне ставки могут начать снижаться. При данном сценарии развития событий выгоднее всего себя будут чувствовать гибкие пространства (коворкинги), которые могут предложить бизнесу решение за оптимальный бюджет», - считает заместитель генерального директора Knight Frank St Petersburg Михаил Тюнин.

С последним тезисом не согласен Борис Мошенский. «Если говорить про коворкинги, гибкие офисные решения, возможность краткосрочной аренды – отчасти можно проводить параллели с предыдущими кризисами, когда компании были не готовы заключать договоры аренды на длительный срок и горизонт планирования ограничивался одним годом. Вероятно, часть компаний и сейчас будет действовать похожим образом. В целом же мне кажется, что после пандемии колоссального скачка спроса на коворкинги не произойдет», - полагает он.

Михаил Тюнин согласен, что пандемия принципиально не сможет изменить офисный рынок. «Компании, которые хотели, могли и были готовы работать удаленно, итак это делали до кризиса и пандемии. Те компании, где сам бизнес-процесс построен так, что человек должен находиться в офисе, скорее всего, вернутся в офисные пространства», - отмечает он.

Сильно скажется кризис и на офисном девелопменте. Всего, по данным Colliers International, на 2020 год к вводу в эксплуатацию было запланировано 145 тыс. кв. м, однако около 25% площадей не будет достроено в срок. По словам Дмитрия Кузнецова, запуск новых объектов, скорее всего, будет отложен, а бизнес-центры, чей уровень строительной готовности менее 40%, на время законсервированы. «При этом здания с высокой степенью готовности продолжат строить, однако сроки ввода могут быть перенесены. Финансирование новых проектов коммерческой недвижимости стало более затруднительным, что вместе с удорожанием строительства на фоне курсовой волатильности вынуждает девелоперов занимать выжидательные позиции», – говорит он.


АВТОР: Петр Опольский
ИСТОЧНИК ФОТО: https://yandex.ru

Подписывайтесь на нас:


23.03.2020 08:30

О ходе редевелопмента промышленных территорий в Санкт-Петербурге, основных характерных для него трендах, а также перспективах в этой сфере «Строительному Еженедельнику» рассказал генеральный директор компании Peterland Юрий Зарецкий.


– Юрий Алексеевич, в последние годы процесс редевелопмента бывших промышленных территорий показывал очень высокую динамику. Что можно сказать о ситуации в этой сфере в ушедшем году?

– Общее магистральное направление развития редевелопмента в городе не изменилось. Процесс продолжает идти весьма высокими темпами. Все больше новых проектов запускается на территориях, высвобождаемых от производственной функции.

По итогам прошлого года, в процесс редевелопмента в Петербурге было вовлечено порядка 170 га городских земель. Это вполне сопоставимо с результатами 2018 года (187 га). Суммарно с нулевых годов в процесс преобразования вошло около 1600 га бывших промышленных территорий.

Как мы неоднократно указывали, всего в Петербурге в бывших промзонах, предназначенных к градостроительному преобразованию, расположено около 4,2 тыс. га, которые можно использовать под редевелопмент. К концу 2019 года в процесс преобразования промзон было вовлечено уже 1,13 тыс. га, то есть уже свыше четверти этих территорий. Если при этом учесть, что достаточно много промышленных земель имеют низкую инвестиционную привлекательность, и говорить о территориях, интересных для застройщиков, то редевелопментом охвачено уже порядка половины таких площадей. В любом случае можно утверждать, что потенциал для дальнейшего преобразования бывшей «промки» по-прежнему еще очень велик.

– Какие тренды преобладали в этой сфере в прошлом году?

– Получила дальнейшее развитие тенденция, которая четко оформилась в 2018 году, а именно: застройщики более активно вовлекали в процесс редевелопмента не части крупных городских промзон, а отдельные, сравнительно небольшие производственные площадки.

Напомню, всего в Петербурге расположено 59 крупных (50 га и более) промзон. Примерно половина из них (33, суммарной площадью 12,8 тыс. га) подлежит дальнейшему использованию и развитию в рамках действующей функции. Это промышленные площадки, расположенные преимущественно на окраинах города в его современных границах.

Другая половина (26 промзон) – это территории, согласно Генплану намеченные под градостроительное преобразование. Их общая площадь составляет около 6,1 тыс. га. Они, собственно, и составляют «серый пояс» – территории на периферии города в размерах начала ХХ века, а также вдоль набережных (поскольку река в то время была одной из наиболее используе­мых транспортных артерий). Эти промзоны занимают примерно 4% от всей современной площади Петербурга и около трети его исторической территории.

При этом редевелопмент можно вести на территории примерно в 4,2 тыс. га. На остальной площади частично будут сохранены существующие производственные, инженерно-транспортные и социальные объекты, частично запланировано развитие территории под улично-дорожную сеть и другие нужды.

К этим территориям промзон нужно добавить отдельные производственные площадки, разбросанные по всему городу, на которых также  возможен редевелопмент. По нашим подсчетам, суммарно они занимают более 1,5 тыс. га. И именно они в последнее время стали наиболее активно вовлекаться в процесс преобразований. Так, в 2018 году в редевелопмент было включено 105 га в промзонах и 82 га – в отдельных площадках, а в 2019-м – 83 га и 87 га соответственно. Для сравнения: еще в 2017 году аналогичные показатели составляли 99 га и 28 га.

Основных причин у этого тренда, на мой взгляд, две. Во-первых, самые «лакомые», наиболее привлекательные для инвесторов участки в больших промзонах застройщиками уже в значительной мере выбраны. Во-вторых, локация отдельной производственной площадки может иметь высокий инвестиционный потенциал. К тому же часто ее проще перевести в другое функциональное использование.

Примечательно, что многие собственники промышленных территорий, видя интерес девелоперов, сами начинают процесс перевода своих земель под жилищную застройку, поскольку это сразу увеличивает стоимость актива. Более того, если речь идет об интересном участке, зонирование территории застройщиков уже мало интересует – технологию перевода под иную функцию крупные строительные компании уже отработали. Так что процесс поиска новых промышленных территорий с целью редевелопмента продолжается сегодня очень активно.

– Что можно сказать о крупных промзонах, где редевелопмент идет наиболее активно?

– Как я уже говорил, процесс идет крайне неравномерно. Промзоны в удачных локациях осваиваются быстро, другие – медленнее, а в некоторых, расположенных в неперспективных для застройки местах, – реализованы единичные проекты.

Петровский остров, например, практически полностью поделен на участки, пущенные под редевелопмент. Причем строится там жилье высоких ценовых сегментов. Это неудивительно – локация очень привлекательна: близко к центру, в окружении воды, с хорошими видовыми характеристиками. По-прежнему активно застраиваются Новоизмайловская промзона (вдоль Московского проспекта – там, кстати, довольно много проектов коммерческой недвижимости), Леонтьевский мыс, продолжается редевелопмент одной из самых крупных городских промзон (537 га) – Полюстровской. Сегодня очень бурно осваиваются промзоны Черной речки, Выборгской стороны. Много проектов реализуется на Октябрьской набе­режной.

Менее активно идет редевелопмент промзон Арсенальной, Балтийского завода. Ну а до таких мест, как Кировская промзона, территория вдоль Балтийской железной дороги, Стеклянный городок и другие, думаю, застройщики доберутся еще очень нескоро, в силу недостаточной инвестиционной привлекательности.

– В последние годы превалировал редевелопмент земель под жилищную застройку. Сохранилась ли эта тенденция?

– В общем и целом да, хотя доля коммерческой недвижимости чуть выросла. Так, в 2018 году из общего объема вовлеченных в процесс редевелопмента территорий (187 га) под жилищную застройку было пущено около 88% (165 га) и 12% – под коммерческую и общественно-деловую. В 2019 году доля земель, где началась реализация проектов офисной, торговой и общественно-деловой недвижимости, составила более четверти – 26% (44 из 170 га).

Тем не менее жилищная функция сохраняет доминирующее положение – и вряд ли эта ситуация в обозримом будущем переменится. Жилье сегодня – наиболее ликвидный и доходный сегмент рынка недвижимости.

Между тем первоначально, согласно материалам Генерального плана Петербурга 2015 года, использование преобразуемых территорий предполагалось в совсем другой пропорции. Так, из общего объема земель, направляемых под редевелопмент, для возведения жилья предполагалось использовать лишь 12,7%. Под деловую застройку намечалось пустить 28,4%, под промышленно-деловую – еще 32%, под рекреационные объекты – 3,2%. В результате последующих корректировок Генплана ситуация изменилась.

Мы неоднократно отмечали, что редевелопмент в Санкт-Петербурге идет стихийно, девелоперы вычленяют из промзон привлекательные участки, на которых и реализуют свои проекты. При этом остаются без внимания менее интересные земли. В результате бывшие промзоны нередко превращаются в «лоскутные одеяла», состоящие из слабо увязанных между собой проектов и непреобразованных территорий. Соответственно, не выстраивается и по-настоящему комфортная среда для проживания людей.

– Недавно стало известно, что городские власти тоже недовольны тем, что в ходе редевелопмента в Петербурге строится по большей части жилье. Было объявлено, что готовятся поправки в Генеральный план, которые должны затормозить работы в этой сфере. Также в промзонах планируется частично сохранять производственную функцию. Что Вы думае­те об этой перспективе?

– В целом, по моему мнению, такие инициативы можно только приветствовать. Но все мы знаем, как часто практика радикально отличается от идей, которые закладываются в те или иные документы.

Уже много раз говорилось, что в сфере редевелопмента необходим стратегический, системный подход, отражающий интересы всего Петербурга и его горожан, а не только девелоперов. А для этого необходима реальная политическая воля городского руководства.

Что касается сохранения производственной функции – это тоже правильная идея, но опять-таки оторванная от реальности. Если бы мы наблюдали в Петербурге уверенный промышленный рост, – безусловно, нашлись бы производственники, инвесторы, которые захотели бы произвести реновацию промышленных территорий. Но сейчас в промышленности картина скорее обратная. Поэтому сохранение производственной функции маловероятно, а значит, процессы редевелопмента будут идти так же, как и раньше, – в рамках проектов, гарантирующих высокую доходность.


АВТОР: Михаил Кулыбин
ИСТОЧНИК: СЕ №8(910) от 23.03.2020
ИСТОЧНИК ФОТО: Peterland

Подписывайтесь на нас: