Изменения условий семейной ипотеки и разрыв цен уводят покупателей на вторичку


29.04.2026 09:35

Аналитики «Циана», ведущей в России цифровой платформы операций с недвижимостью, зафиксировали переток спроса из новостроек в сегмент готового жилья в 1 квартале 2026 г. Причины – изменения условий семейной ипотеки и заметный ценовой разрыв (23%) между сегментами. 


В 1 кв. 2026 г. на вторичном рынке крупных российских городов (см. таблицу) было продано 122,7 тыс. квартир. Он показал большую устойчивость, чем первичный рынок, который пострадал на фоне изменения условий семейной программы: продажи оказались на 27% ниже, чем в 4 кв. 2025 г., тогда как в новостройках снижение сильнее – на 43%. По сравнению с 1 кв. 2025 г. число сделок по ДКП выросло сразу на 18%, а в новостройках только на 4%.

Больше всего сделок с квартирами в готовых домах в 1 кв. 2026 г. (кроме Москвы и Петербурга) прошло в Екатеринбурге, Новосибирске и Краснодаре (более 5 тыс. регистраций). Максимальный рост спроса в годовом выражении по итогам января-марта – в Тольятти, Волгограде, Хабаровске (от +47 до +55%); спад отмечен лишь в Чебоксарах, Сочи и Калининграде (от -34% до -3%).

В условиях высоких ипотечных ставок и сохраняющегося роста цен, спрос сместился не просто на вторичный рынок, а в его более доступные сегменты. Вырос средний возраст дома, в котором купили квартиру (с 31 года в конце 2025 г. до 33 лет), немного сократилась средняя площадь (с 52 до 51 до кв.м.), а доля недавних новостроек (корпусов 2020-х гг. постройки) не изменилась (21% и в 4 кв. 2025 и в 1 кв. 2026).

Спрос в крупных городах РФ (число сделок)

Источник: Циан

Особенно большой разрыв в квартальной динамике спроса между сегментами в Сочи (-92% в новостройках и -22% на вторичке), Барнауле (-65% и -24%) и Томске (-56% и -20%) – в этих городах низкие темпы жилищного строительства, дефицит предложения на первичном рынке, а значит, мало сделок. 

В Ставрополе и Владивостоке, наоборот, спрос на вторичке просел заметно сильнее, чем на первичке, а в Ярославле в новостройках он даже немного вырос (+8%). В этих городах различия в ценах между двумя сегментами минимальны (новостройки дороже всего на 2-9%), поэтому переток спроса с первичного рынка в 2026 г. в них не фиксируется. 

Более низкий уровень цен в готовых домах – один из важных факторов их привлекательности. В апреле 2026 г. «квадрат» в предложении на первичном рынке на 23% дороже. Ценовой разрыв максимален в Новокузнецке, Барнауле и Тольятти (49-68%) – в этих городах строится мало нового жилья, высокая конкуренция на первичном рынке, а квартиры на вторичном рынке еще и продаются, в основном, в морально устаревшем жилфонде. 

«В начале 2026 г. часть спроса из новостроек сместилась в готовое жилье, цены на которое заметно ниже, – комментирует Елена Бобровская, ведущий аналитик «Циана». – Покупатели всё чаще отказываются от приобретения современного жилья в пользу “обычной” вторички».

Приложение  

Город

Сделок с новостройками в 1 кв. 2026 г., тыс. штук

Динамика, %

Сделок на вторичке в 1 кв. 2026 г., тыс. штук

Динамика, %

к 1 кв. 

2025 г.

к 4 кв. 

2025 г.

к 1 кв. 

2025 г.

к 4 кв. 

2025 г.

Барнаул

0,6

-26%

-65%

2,3

20%

-24%

Владивосток

1,9

34%

-15%

1,9

28%

-27%

Волгоград

1,1

24%

-53%

2,5

54%

-27%

Воронеж

2,2

20%

-25%

3,5

20%

-32%

Екатеринбург

5,7

26%

-45%

6,4

29%

-23%

Ижевск

1,1

0%

-42%

2,3

3%

-36%

Иркутск

0,9

24%

-43%

1,9

23%

-29%

Калининград

1,0

25%

-34%

1,6

-3%

-30%

Кемерово

0,3

-20%

-57%

1,5

20%

-25%

Киров

0,7

22%

-34%

2,0

17%

-30%

Краснодар

4,9

66%

-39%

5,4

12%

-27%

Красноярск

1,5

63%

-28%

4,0

37%

-24%

Москва

13,9

-37%

-51%

21,5

2%

-28%

Набережные Челны

0,8

16%

-37%

0,4

2%

-30%

Новокузнецк

<0,1

57%

-54%

1,2

33%

-23%

Новосибирск

2,5

12%

-45%

6,0

25%

-21%

Омск

0,5

54%

-43%

3,3

26%

-21%

Оренбург

0,9

7%

-47%

2,2

15%

-27%

Пенза

1,1

29%

-38%

1,9

32%

-28%

Пермь

2,2

59%

-30%

3,3

22%

-30%

Ростов-на-Дону

3,6

14%

-47%

2,9

1%

-31%

Рязань

1,2

26%

-26%

1,6

14%

-34%

Самара

0,8

17%

-59%

3,5

40%

-28%

Санкт-Петербург

8,5

14%

-36%

14,9

9%

-27%

Сочи

0,1

-46%

-92%

1,3

-11%

-22%

Ставрополь

1,6

9%

-21%

1,5

10%

-37%

Тольятти

0,2

-31%

-59%

1,9

55%

-25%

Томск

0,2

102%

-56%

1,4

16%

-20%

Тюмень

3,0

10%

-50%

3,5

23%

-23%

Ульяновск

0,7

38%

-53%

2,1

10%

-31%

Уфа

2,9

70%

-38%

3,9

31%

-25%

Хабаровск

1,6

1%

-33%

1,9

47%

-18%

Чебоксары

0,5

-37%

-55%

0,9

-34%

-24%

Челябинск

1,6

46%

-28%

4,0

30%

-26%

Ярославль

1,3

67%

8%

2,2

31%

-21%

Все локации

71,5

4%

-43%

122,7

18%

-27%

Источник: Циан

 

Методика

В выборку вошли 35 крупнейших городов, по которым есть полные данные по числу сделок. 


ИСТОЧНИК: пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО: ASNinfo

Подписывайтесь на нас:


13.03.2026 09:15

Согласно аналитическому отчету Commonwealth Partnership (CMWP) средняя стоимость строительства складского объекта без учета НДС по состоянию на март 2026 г. составляет 72 337 руб. / кв. м.


В 2025 г. в строительной отрасли был зафиксирован самый низкий темп роста индекса цен производителей (ИЦП), а также снижение вклада в ВВП, что свидетельствует об общем замедлении активности в секторе. ИЦП в сфере строительства в 2025 г. показал незначительный рост по всем статьям расходов. ИЦП по смежным статьям расходов также показал рост по ряду значений. В большей степени выросло производство металлических конструкций и изделий (+3,1 п. п.). Высокая стоимость заемных средств и рост цен на строительные материалы могут стимулировать девелоперов строить BTS объекты (под конкретного заказчика). Так, доля BTS сделок по РФ (классы А и В) в 2024 г. составила 48%.

Подготовка к строительству складского объекта (изыскания, проектирование, экспертиза ПД и получение РНС*) составляет от 4 до 6 месяцев. Средняя продолжительность строительства складского объекта составляет один год**.

Этап возведения каркаса (включая колонны и фермы) является самой затратной статьей расходов при строительстве складского объекта, формируя 17% от средней стоимости возведения здания. Заливка фундамента и полов, а также заполнение стен и кровли являются вторыми самыми дорогостоящими этапами строительства склада, формируя 15% от средней стоимости возведения объекта. При покрытии стоимости внешних сетей и земельного участка*** стоимость строительства складского объекта вырастает на 21%.

Доля затрат на материалы в средней стоимости строительства складского объекта составляет 60%. Доля затрат на труд в средней стоимости строительства складского объекта – 40%.

«Состав затрат на строительство типового склада хорошо прогнозируется, так как будущий объект можно сравнить с построенными аналогами. Мы не ожидаем значительного роста реальной стоимости строительства складов в 2026 году. Давление может оказать дефицит кадров и рост затрат на оплату труда», — добавил Павел Якимчук, партнер, руководитель департамента управления строительными проектами CMWP.

Заработная плата сотрудников в строительстве росла каждый год (2020-2025 гг.) в среднем на 14%. Согласно данным HH.ru в 2025 г. количество строительных вакансий на рынке труда сократилось в среднем на 19% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в то время как в 2024 г. выросли на 23% по сравнению с 2023 г.

Минимальная средняя заработная плата по строительным вакансиям по состоянию на конец 2025 г. составила 38 тыс. руб., а максимальная – 320 тыс. руб.

Самой популярной вакансией среди ключевых профессий при строительстве складского объекта является монтажник. Его средняя заработная плата превышает среднюю номинальную в сфере строительства по Московской области на 80%. Средняя заработная плата по всем вакансиям, необходимым при строительстве складского объекта (кроме снабженца), превышает среднюю номинальную в сфере строительства в среднем на 48%.

«В 2025 г. рынок складской недвижимости Московского региона продемонстрировал устойчивость к сохранившейся турбулентности. По итогам года фиксируется умеренная деловая активность и повышенные темпы ввода в эксплуатацию. В условиях роста вакансии собственники объектов начали проявлять гибкость в переговорах по коммерческим условиям, что привело к снижению ставок аренды по итогам года и их стабилизации на текущем уровне (2026 г. – 10 600 руб. / кв. м / год, класс А). В 2026 г. мы ожидаем баланса спроса и предложения», — отметил Егор Дорофеев, международный партнер, руководитель департамента складской и индустриальной недвижимости CMWP.


ИСТОЧНИК ФОТО: ASNinfo

Подписывайтесь на нас:


12.03.2026 08:44

Аналитики «Циана», ведущей в России цифровой платформы операций с недвижимостью, сравнили предложение на рынках вторички и долгосрочной аренды в городах-миллионниках РФ.


  • Однушка – для сдачи, двушка – для продажи

Более половины всех предлагаемых в долгосрочную аренду квартир – студии и однушки. На вторичном рынке они составляют суммарно только 37% от всего предложения. Трёхкомнатные и многокомнатные квартиры, которые на вторичке составляют 29%, на рынке аренды встречаются редко (суммарно 15%). Т.е. предложение аренды смещено относительно вторички в сторону более «ходовых» компактных вариантов, которые чаще являются временными.

Наиболее заметные различия между структурой предложения на вторичном рынке и в аренде – в Челябинске, Красноярске и Омске (однушки и студии составляют 60-61% от всех лотов в аренде и только 27-32% на вторичке). Меньше всего различий между сегментами в Москве и Ростове-на-Дону. 

Структура предложения на рынках аренды и вторички по типам комнатности

  1. В более старых домах квартиры продаются, в более современных – сдаются

Средний возраст домов, в которых есть квартиры, предлагаемые в аренду, ниже, чем тех, варианты в которых выставлены на вторичном рынке. В сегменте аренды повышена доля лотов в постсоветских и современных строениях (суммарно 62% против 56% на вторичке), на вторичном рынке – в советских (и в пятиэтажках, и в более высоких корпусах; суммарно 33% против 31% в аренде). В «Циане» отмечают, что «квартиры в недавних новостройках часто специально приобретаются для дальнейшей сдачи в аренду, в то время как найти жильца в советскую пятиэтажку заметно сложнее».  

Во всех городах-миллионниках квартиры в постсоветских и современных домах на рынке аренды встречаются чаще, чем на вторичке. Особенно заметный разрыв в Санкт-Петербурге (за счёт того, что там на вторичном рынке повышена доля объявлений в дореволюционных домах и сталинках), в Воронеже и Челябинске (на вторичке, по сравнению с сегментом аренды, повышена доля квартир в домах советского периода). Самые похожие по структуре предложения рынки в Красноярске. 

Структура предложения на рынках аренды и вторички по типам домов, в которых находятся квартиры

Источник: Циан

  1. Ремонт в арендных квартирах лучше, чем в продаваемых

На рынке аренды выше, чем на вторичке, доля квартир с дизайнерским и евроремонтом (24% против 15% и 42% против 26%) и ниже с косметическим (33% против 41%). Лоты совсем без ремонта для сдачи – большая редкость, в то время как на вторичном рынке это почти каждый пятый объект. «Покупатель с большей вероятностью сделает ремонт под себя, поэтому его наличие и качество не так важно при продаже, как в сегменте аренды, где это один из решающих факторов» – уточняют эксперты «Циана».  

Такое соотношение – когда на рынке аренды выше, чем на вторичке, доля квартир с более качественным ремонтом (евро- и дизайнерским) – характерно для всех городов-миллионников. Особенно заметны различия между сегментами в Уфе (в аренде на евро- и дизайнерский ремонт приходится ⅔ предложения, а на вторичке только чуть больше трети), Новосибирске, Москве и Нижнем Новгороде. А самые похожие рынки – в Челябинске (на евро- и дизайнерский ремонт приходится 33% предложения в аренде и 32% предложения на вторичке). 

Структура предложения на рынках аренды и вторички по качеству ремонта

Источник: Циан

«Квартиры, предлагаемые в аренду, отличаются от продаваемых на вторичном рынке по количеству комнат, качеству ремонта, возрасту дома, – комментирует Елена Бобровская, ведущий аналитик «Циана». Предложение, во многом, подстраивается под особенности спроса. Однушка с хорошим ремонтом в современном ЖК скорее найдёт арендатора, чем трёшка в хрущёвке с минимальной “косметикой”. Зато такая квартира может стать неплохим вариантом для семьи, решившей расшириться за счёт добавления ещё одной детской».

Приложение 1. Структура предложения на рынках аренды и вторички по типам комнатности

Город

Сегмент 

Количество комнат

студия

1-комн.

2-комн.

3-комн.

4+-комн.

Волгоград

аренда

9%

42%

34%

14%

1%

вторичка

6%

23%

38%

29%

4%

Воронеж

аренда

8%

54%

28%

10%

0%

вторичка

9%

30%

34%

24%

3%

Екатеринбург

аренда

18%

41%

30%

10%

1%

вторичка

10%

24%

35%

26%

5%

Казань

аренда

10%

47%

32%

10%

1%

вторичка

6%

29%

35%

26%

4%

Краснодар

аренда

16%

54%

24%

6%

0%

вторичка

10%

40%

34%

15%

1%

Красноярск

аренда

23%

38%

30%

8%

1%

вторичка

9%

23%

33%

26%

9%

Москва

аренда

12%

30%

37%

17%

4%

вторичка

6%

22%

37%

29%

6%

Нижний Новгород

аренда

11%

38%

36%

13%

2%

вторичка

6%

23%

37%

29%

5%

Новосибирск

аренда

24%

36%

29%

10%

1%

вторичка

15%

24%

32%

24%

5%

Омск

аренда

11%

49%

28%

12%

0%

вторичка

6%

25%

34%

30%

5%

Пермь

аренда

15%

40%

34%

10%

1%

вторичка

8%

21%

36%

29%

6%

Ростов-на-Дону

аренда

18%

43%

27%

11%

1%

вторичка

14%

32%

30%

21%

3%

Самара

аренда

9%

47%

31%

11%

2%

вторичка

6%

28%

36%

27%

3%

Санкт- Петербург

аренда

25%

38%

24%

11%

2%

вторичка

15%

26%

30%

23%

6%

Уфа

аренда

13%

40%

33%

12%

2%

вторичка

8%

27%

32%

29%

4%

Челябинск

аренда

18%

43%

29%

9%

1%

вторичка

5%

22%

41%

27%

5%

Источник: Циан

Приложение 2. Структура предложения на рынках аренды и вторички по типам домов, в которых находятся квартиры

Город

Сегмент 

Тип застройки

Дореволюционные

Довоенные и послевоенные

Пятиэтажки

Советские панельные и блочные (выше 5 эт.)

Советские кирпичные (выше 5 эт.)

Постсоветские панельные и блочные

Постсоветские монолитные и кирпичные

Недавние новостройки (с 2016 г.)

Волгоград

аренда

0%

10%

20%

10%

15%

9%

21%

15%

вторичка

0%

12%

27%

10%

17%

8%

13%

13%

Воронеж

аренда

0%

4%

12%

6%

6%

13%

30%

29%

вторичка

0%

7%

17%

9%

10%

12%

21%

24%

Екатеринбург

аренда

0%

5%

15%

12%

7%

12%

22%

27%

вторичка

0%

7%

16%

14%

9%

13%

19%

22%

Казань

аренда

0%

3%

10%

6%

7%

10%

27%

37%

вторичка

0%

5%

17%

7%

10%

10%

26%

25%

Краснодар

аренда

0%

1%

4%

2%

2%

5%

24%

62%

вторичка

0%

2%

7%

4%

4%

6%

24%

53%

Красноярск

аренда

0%

3%

22%

7%

2%

14%

20%

32%

вторичка

0%

4%

20%

12%

2%

15%

20%

27%

Москва

аренда

3%

11%

5%

21%

6%

14%

14%

26%

вторичка

1%

14%

3%

26%

6%

15%

13%

22%

Нижний Новгород

аренда

1%

9%

15%

13%

10%

9%

25%

18%

вторичка

1%

10%

21%

17%

11%

6%

17%

17%

Новосибирск

аренда

0%

4%

12%

9%

5%

9%

22%

39%

вторичка

0%

6%

15%

12%

6%

9%

19%

33%

Омск

аренда

0%

4%

18%

20%

8%

11%

20%

19%

вторичка

0%

7%

21%

22%

8%

10%

17%

15%

Пермь

аренда

0%

5%

8%

16%

17%

11%

13%

30%

вторичка

0%

7%

10%

20%

16%

9%

14%

24%

Ростов-на- Дону

аренда

2%

4%

5%

8%

8%

9%

22%

42%

вторичка

2%

6%

6%

11%

10%

8%

17%

40%

Самара

аренда

2%

7%

17%

12%

11%

5%

25%

21%

вторичка

1%

7%

20%

15%

12%

5%

22%

18%

Санкт- Петербург

аренда

10%

5%

6%

11%

6%

7%

21%

34%

вторичка

16%

9%

10%

12%

7%

6%

16%

24%

Уфа

аренда

0%

4%

12%

11%

8%

5%

24%

36%

вторичка

0%

6%

12%

14%

10%

6%

25%

27%

Челябинск

аренда

0%

4%

11%

17%

5%

28%

12%

23%

вторичка

0%

10%

12%

23%

6%

21%

12%

16%

Источник: Циан

Приложение 3. Структура предложения на рынках аренды и вторички по качеству ремонта

Город

Сегмент 

Качество ремонта

Без ремонта

Косметический

Евроремонт

Дизайнерский

Волгоград

аренда

1%

55%

39%

5%

вторичка

14%

56%

26%

4%

Воронеж

аренда

1%

59%

32%

8%

вторичка

19%

60%

14%

7%

Екатеринбург

аренда

1%

49%

34%

16%

вторичка

16%

50%

21%

13%

Казань

аренда

0%

32%

43%

25%

вторичка

16%

37%

27%

20%

Краснодар

аренда

1%

29%

53%

17%

вторичка

20%

30%

35%

15%

Красноярск

аренда

1%

69%

21%

9%

вторичка

13%

70%

9%

8%

Москва

аренда

1%

24%

41%

34%

вторичка

21%

31%

26%

22%

Нижний Новгород

аренда

2%

44%

38%

16%

вторичка

19%

53%

18%

10%

Новосибирск

аренда

0%

35%

52%

13%

вторичка

18%

45%

25%

12%

Омск

аренда

2%

57%

31%

10%

вторичка

12%

58%

20%

10%

Пермь

аренда

2%

63%

26%

9%

вторичка

12%

64%

13%

11%

Ростов-на-Дону

аренда

1%

35%

46%

18%

вторичка

19%

36%

27%

18%

Самара

аренда

1%

55%

36%

8%

вторичка

18%

56%

16%

10%

Санкт-Петербург

аренда

1%

29%

45%

25%

вторичка

18%

35%

29%

18%

Уфа

аренда

0%

34%

51%

15%

вторичка

14%

51%

23%

12%

Челябинск

аренда

3%

64%

25%

8%

вторичка

12%

56%

21%

11%

Источник: Циан

Методика

Проанализировано предложение на вторичном рынке и рынке долгосрочной аренды на Циане в 16 городах-миллионниках РФ. 


ИСТОЧНИК: пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО: ASNinfo

Подписывайтесь на нас: