Дополнительная комната обойдется в треть от стоимости квартиры


22.04.2026 11:21

Аналитики «Циана», ведущей в России цифровой платформы операций с недвижимостью, подсчитали, сколько нужно доплатить за переезд из студии в однушку, из однушки в двушку и из двушки в трёшку, и как эти показатели различаются между городами.


  1. В крупных городах России на вторичном рынке разница в стоимости между студией и однушкой, двушкой и однушкой, трёшкой и двушкой ставляет в среднем 33%. Т.е. доплата за ещё одну комнату составляет треть от стоимости квартиры.

Разница в стоимости однушек и студий выражена чуть сильнее – доплата составляет 34%. Причём ситуация сильно различается между городами. Например, в Челябинске, Иркутске, Барнауле, Владивостоке, Московской области однокомнатные квартиры всего на 17-20% дороже студии, а в Рязани и Чебоксарах – сразу на 70-72%. В последних двух городах такой формат жилья не распространён, а большинство предложений на рынке – не помещения в современных ЖК, а результат перепланировок в советском жилфонде, чем и объясняется его низкая стоимость. 

Ценовой разрыв между двушками и однушками от города к городу отличается не так сильно: минимальные различия в Ижевске, Набережных Челнах, Хабаровске, Ленинградской области (19-23%), максимальные – в Ставрополе, Краснодаре, Сочи (46-50%).

Цены двушек и трёшек в большинстве городов различаются на 19-43%, но есть исключение: в Краснодаре трёхкомнатные квартиры сразу на 60% дороже двухкомнатых. В столице Кубани при любом расширении жилпощади потребуется достаточно большая доплата: 49% при переезде из студии в однушку, 48% – из однушки в двушку и 60% – из двушки в трёшку.  

  1. За 5 лет ценовой разрыв между квартирами разной комнатности сократился: сейчас двушки дороже однушек в среднем на 33%, а в 2021 г. – на 35%, трёшки дороже двушек на 33%, а 5 лет назад – на 37%.

«Общая закономерность в ценообразовании состоит в том, что более компактные (и более дешёвые) квартиры за последние годы подорожали сильнее: однушки в среднем по крупным городам выросли в цене на 88%, двушки – на 86%, трёшки – на 81%, – комментирует Елена Бобровская, ведущий аналитик «Циана». – Этим объясняется сокращение ценового разрыва, что является плюсом для тех, кто планирует расширение жилплощади».

Исключение составляет соотношение цен в студиях и однушках. Оно, напротив, немного увеличилось: сейчас однокомнатные квартиры в среднем на 34% дороже студий, а 5 лет назад – на 33%. Студии – менее востребованный формат, чем однушки, поэтому рост цен в них был чуть ниже (87%).

Приложение

 

Средняя стоимость квартиры, млн руб.

Доплата за +1 комнату

студия

1-комн.

2-комн.

3-комн.

1 комн. / студия

2 комн. /
 1 комн.

3 комн. / 2 комн.

Барнаул

4,6

5,5

7,3

9,9

20%

31%

36%

Владивосток

7,0

8,4

11,8

14,6

20%

40%

24%

Волгоград

3,9

4,8

5,9

7,4

21%

24%

26%

Воронеж

3,7

5,0

6,9

9,3

38%

38%

34%

Екатеринбург

4,9

6,7

8,5

12,1

38%

25%

43%

Ижевск

3,8

5,4

6,4

8,1

42%

19%

27%

Иркутск

5,8

6,9

8,6

11,3

18%

25%

32%

Казань

6,6

9,6

11,9

17,0

45%

25%

42%

Калининград

4,8

6,8

8,9

11,8

41%

31%

32%

Кемерово

3,4

4,6

6,0

8,3

36%

31%

37%

Киров

3,5

4,8

6,4

8,7

37%

34%

36%

Краснодар

3,8

5,6

8,3

13,3

49%

48%

60%

Красноярск

4,6

5,6

7,8

11,0

22%

39%

42%

Ленинградская область

4,7

5,7

7,0

8,3

21%

23%

19%

Москва

12,7

16,7

23,1

30,5

31%

39%

32%

Московская область

6,3

7,4

9,7

12,9

18%

30%

33%

Набережные Челны

4,7

5,8

6,9

8,2

24%

19%

19%

Нижний Новгород

5,5

7,8

9,6

12,5

40%

24%

30%

Новокузнецк

2,9

3,7

4,7

6,5

28%

27%

38%

Новосибирск

4,5

5,9

7,7

10,9

29%

32%

41%

Омск

3,9

5,0

6,3

8,5

28%

27%

35%

Оренбург

3,3

4,4

5,6

7,2

35%

26%

29%

Пенза

2,9

4,3

5,5

7,7

48%

27%

40%

Пермь

4,2

5,2

6,9

9,3

25%

32%

34%

Ростов-на-Дону

4,5

5,9

7,8

10,4

29%

34%

32%

Рязань

3,2

5,4

6,9

8,5

70%

28%

24%

Самара

4,7

6,0

7,8

10,9

29%

29%

39%

Санкт-Петербург

7,8

11,5

16,5

20,7

48%

43%

25%

Саратов

3,2

4,6

5,9

8,2

43%

29%

38%

Сочи

9,2

12,4

18,0

24,9

34%

46%

38%

Ставрополь

3,7

5,1

7,6

9,1

37%

50%

20%

Тольятти

3,1

4,3

5,6

7,5

39%

31%

32%

Томск

4,1

5,1

6,7

9,2

25%

30%

39%

Тюмень

4,3

5,8

8,1

10,0

35%

39%

24%

Ульяновск

3,1

3,9

5,3

6,7

28%

35%

27%

Уфа

4,4

5,3

7,5

10,5

21%

41%

40%

Хабаровск

4,7

6,4

7,9

10,7

37%

23%

35%

Чебоксары

3,2

5,5

8,0

10,5

72%

45%

31%

Челябинск

4,1

4,8

6,7

8,4

17%

39%

26%

Ярославль

3,3

4,4

6,2

8,0

32%

42%

28%

В среднем

 

 

 

 

34%

33%

33%

Источник: Циан

 

Методика

В выборке – 40 крупнейших рынков. Анализировались объявления о продаже квартир на вторичном рынке.


ИСТОЧНИК: пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО: ASNinfo

Подписывайтесь на нас:


17.09.2025 09:10

Ключевые проблемы, связанные с преобразованием столичных промышленных территорий, проанализировало Агентство стратегического развития «ЦЕНТР», которое по заказу Московского Фонда поддержки промышленности и предпринимательства выпустило исследование «МОСКВА RE: ПРОМЫШЛЕННАЯ 2.0». Среди вызовов, например, качество проектов из-за недостаточной конкуренции на рынке решений по трансформации производственных зон, ориентация на получение прибыли в краткосрочной перспективе и транспортная доступность. Исследование на конкретных примерах показывает сложности и даёт рекомендации по их преодолению.


Московская промышленность растёт быстрыми темпами. На неё уже приходится 16 % объёма всей инновационной продукции России, в городе создано больше 400 тысяч высокопроизводительных рабочих мест. За последние 10 лет Москва в три раза нарастила выпуск продукции предприятий обрабатывающего сектора, а производство электрического оборудования – в 20 с лишним раз; компьютеров, электронных и оптических изделий – почти в 36 раз. Это происходит на фоне реорганизации промышленных территорий, которые от упадка середины 90-х перешли к развитию в русле новых трендов. В рамках исследования проанализированы семь ключевых тенденций редевелопмента:

  • Умная экономика (интернет вещей, использование больших данных);
  • Инновационное развитие (на основе экосистемы разработки и внедрения новых технологий);
  • Новые точки роста (многофункциональные кластеры, способные адаптироваться к запросам общества);
  • Появление мест притяжения для бизнеса и людей за пределами центра;
  • Механизм комплексного развития территорий (создание многофункциональной среды на месте прежде закрытых от города предприятий);
  • Формирование нового – эстетически привлекательного – облика промзон;
  • Сохранение и адаптация промышленного наследия (новая жизнь исторических объектов).

Вместе с тем, каждая тенденция имеет свои недостатки и связана с определёнными вызовами. Это, например, нехватка российских поставщиков высокотехнологичных решений для умной экономики или противоречия между корпорациями и вузами в области инновационного развития. Вызовы и ответы на них сформулированы по каждой из обозначенных тенденций.

Важной составляющей исследования стала работа с экспертами, вовлеченными в процесс редевелопмента промышленных зон, кроме того, оно основано на конкретных кейсах. Так, тренды в области КРТ проиллюстрированы, в том числе проектами на территории бывшей промзоны «Вагоноремонт» в районе Восточное Дегунино, где планируется строительство многофункционального квартала с производственными и деловыми объектами. А формирование новых центров роста – развитием территории ЗИЛ, где возводится новый городской район с технопарком. Между тем, для обеих этих тенденций обозначены такие минусы, как упор на жилищное строительство и недостаточность высокотехнологичных производств.

Одной из характерных проблем столичных проектов КРТ как таковых названа «нехватка уникальности». «Редко когда возникает какая-то изюминка», – отметил один из опрошенных в рамках исследования экспертов – специалист в области инвестиций. А по мнению эксперта в сфере промышленного наследия, для жителей особенно важно свободное пространство и «сомасштабность» застройки человеку. Рекомендации в этой связи: увеличение государственных усилий по созданию инфраструктуры (в первую очередь транспортной) для развития территорий, поощрение открытости этого рынка для новых игроков (девелоперов и архитекторов), а также привлечение на трансформируемые участки как можно более широкого круга потенциальных пользователей, чтобы стимулировать расширение функциональности новых пространств.

В рамках тенденции на формирование нового городского облика эксперты обратили внимание на снижение качества архитектурных решений и рекомендовали работать над квалификацией зодчих, градостроителей и застройщиков. А в части сохранения промышленного наследия отметили, что в этой сфере не хватает компетентных специалистов, и посоветовали больше изучать зарубежный опыт.

Вместе с тем, в исследовании подчёркивается, что Москва на нынешнем этапе реорганизации производственных территорий обеспечивает создание инфраструктуры, необходимой для развития высокотехнологичных отраслей промышленности, науки и деловой среды. «Здесь создаются высокопроизводительные рабочие места, прорывные технологии и продукты с высокой добавленной стоимостью. Вокруг современных промышленных территорий столицы растёт инновационная и коммерческая активность, совершенствуется досуговая инфраструктура, формируются качественные пространства для работы и отдыха. Это один из главных инструментов адаптации города к вызовам времени», – считает руководитель проекта, соучредитель Агентства «ЦЕНТР» Сергей Георгиевский.

«Москва успешно сочетает модернизацию и преемственность, создавая конкурентоспособную, устойчивую и привлекательную городскую среду. Надеемся, что наше исследование поможет понять, каким образом можно повысить эффективность производственных территорий и сохранить индустриальное наследие», – отмечает руководитель аналитической группы проекта, руководитель аналитического отдела Агентства «ЦЕНТР» Ольга Грицан.

«МОСКВА RE: ПРОМЫШЛЕННАЯ 2.0» передана профильным департаментам Правительства Москвы в качестве аналитической базы для реализации проектов КРТ и редевелопмента. 


ИСТОЧНИК: Пресс-служба Агентства стратегического развития «ЦЕНТР»
ИСТОЧНИК ФОТО: ASNinfo

Подписывайтесь на нас:


17.09.2025 09:06

Эксперты Циан.Аналитики подвели итоги «высокого сезона» на рынке посуточной аренды.


  • На смену росту «почти везде» пришла разнонаправленная динамика спроса. В 16 городах из топ-32 показатель за год вырос, в 16 – снизился.
  • Самый заметный рост спроса – в Тюмени, Ялте и Севастополе (30%+). Максимальное снижение – в Анапе, Сочи и Геленджике (более, чем на четверть). Цифры по всем городам – в приложении.
  • Ставки аренды продолжают увеличиваться, хотя и медленнее, чем раньше. За год однушки стали дороже на 9%, двушки – на 11% (прошлогодние темпы – +14%).
  • Предложение растет, несмотря на спад спроса. Сейчас в этот бизнес вовлечено на 15% больше квартир, чем год назад.

Расчеты выполнены по 32 локациям: 16 городов-миллионников и 16 городов с максимальным объёмом предложения в 2025 году (>90% от всего рынка).

  • Потенциальный спрос в посуточной аренде остался на уровне прошлогодних значений

После трёх лет быстрого увеличения (на 10+% ежегодно) явного роста спроса по итогам лета 2025 не зафиксировано. Из топ-32 рынков в 16 показатель вырос, в 16 – снизился. Причины такой динамики:

  • эффект высокой базы;
  • сохранение сложностей с логистикой (закрытые аэропорты на юге + сбои в выполнении расписания самолетов и поездов);
  • рост интенсивности туристических поездок в другие страны (на фоне укрепления рубля и расширения маршрутной сети у авиакомпаний);
  • рост стоимости билетов и цен на размещение быстрее инфляции в предыдущие 2 года;
  • холодная погода в первой половине лета;
  • изменения в привычном для многих образе жизни из-за цифровых ограничений.

С середины августа показатели возвращаются к прошлогодним. Открытие аэропортов Геленджика и Краснодара должно не только улучшить доступность самих этих городов, но и заметно уменьшить сложности с «поездками на юг» в целом.

Снижение спроса (просмотров объявлений на Циане) зафиксировано в 16 ключевых рынках из 32. Самое заметное – в Анапе (из-за загрязнения акватории), а также в Сочи и Геленджике (из-за негативного информационного фона и высокого уровня ставок). Отрицательная динамика из-за роста расценок в предыдущие годы отмечена также в Зеленоградске и Кисловодске. Сохраняющийся тренд на увеличение вариативности поездок привел к уменьшению активности аудитории в Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде и Туле (многие внутренние туристы там уже побывали и захотели попробовать чего-то нового). Общий спад в отрасли отразился даже на цифрах по Москве (-9%).

Рост спроса характерен для альтернативных вариантов отдыха на море – в Ялте и Севастополе показатели выросли вдвое, в Каспийске – почти на 30%. Среди миллионников самый заметный рост (более чем на четверть) – в Уфе, Перми и Волгограде (здесь – из-за рекордного спроса юбилейные торжества 9 мая) , по прочим направлениям – в Иркутске (как начальной точке для поездок на Байкал) и Тюмени. Цифры по всем городам – в приложении.

  • Рост ставок и предложения замедляется

Базовые ставки посуточной аренды однушек в топ-32 локациях в сентябре 2025 4.20 тыс. руб., двушек – 5.59 тыс. руб. Это на 9% и 11% больше, чем год назад. Темпы роста сейчас меньше прошлогодних +14%. В лидерах – Кисловодск (+16%), Ялта (+28%) и Севастополь (+35%). Впервые за несколько лет зафиксированы города, где цены за год снизились (в Анапе и Туле). В Новосибирске и Воронеже отмечена околонулевая динамика.

Расценки в масштабе страны растут, несмотря на неоднозначную динамику спроса. В экспозицию выходит много лотов в недавних новостройках (где цены априори выше), а в бизнес по краткосрочной аренде приходит все больше бизнесменов-стартаперов, склонных к более рискованному ценообразованию.

Число квартир, сдаваемых посуточно, продолжает расти. Сейчас на Циане в топ-32 локациях опубликовано более 500 тыс. объявлений (+15% к сентябрю 2024). Темпы роста показателя год к году снижаются (в 1 квартале 2025 показатель колебался в диапазоне +30-+35% год к году).

На рынок выходят инвесторы, а также те, кто ранее сдавал жильё долгосрочно. Замедление роста числа объявлений – отражение ситуации на первичном рынке. Подходящих квартир, с готовой отделкой и от инвесторов, там сейчас появляется меньше, чем в предыдущие годы.

«Рост предложения в этом году опережает рост спроса – конкуренция за бронирование становится все выше, – комментирует Елена Бобровская, эксперт Циан.Аналитики. На смену общему росту рынка “почти везде” в предыдущие 4 года пришла его разнонаправленная (от региона к региону) динамика».

Итоги января-сентября 2025 на рынке посуточной аренды

Топ городов по населению (1 млн+)

Базовые ставки аренды 1-к. кв.в сент.2025, тыс. руб.

Динамика к сент.24, %

Динамика спроса по итогам 9 месяцев 2025

Волгоград

3,80

+12%

+25%

Воронеж

3,27

+1%

-12%

Екатеринбург

3,67

+4%

-9%

Казань

5,16

+12%

-6%

Краснодар

3,16

+9%

+18%

Красноярск

3,29

+9%

+19%

Москва

5,38

+7%

-9%

Нижний Новгород

5,17

+2%

-13%

Новосибирск

3,37

+1%

-3%

Омск

2,96

+14%

+8%

Пермь

3,32

+13%

+27%

Ростов-на-Дону

3,34

+2%

-2%

Самара

3,70

+8%

-7%

Санкт-Петербург

4,63

+7%

-14%

Уфа

3,18

+6%

+28%

Челябинск

2,87

+4%

0%

Топ туристических центров

 

 

 

Анапа

3,67

-4%

-73%

Геленджик

6,34

+8%

-38%

Зеленоградск

6,91

+15%

-12%

Иркутск

3,25

+7%

+23%

Калининград

4,29

+12%

+3%

Каспийск

3,49

+15%

+29%

Кисловодск

4,50

+16%

-3%

Махачкала

3,57

+15%

+18%

Новороссийск

4,02

+4%

-10%

Светлогорск

5,74

+15%

+12%

Севастополь

4,28

+28%

+133%

Сочи

5,77

+6%

-26%

Тула

3,50

-5%

-25%

Тюмень

3,08

+7%

+30%

Ялта

6,13

+35%

+91%

Ярославль

3,91

+9%

+13%


ИСТОЧНИК: пресс-служба Циан
ИСТОЧНИК ФОТО: ASNinfo

Подписывайтесь на нас: